NewIndependenceParty.org

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

di nuovo a: indice


Capitolo nove

Lettere dei gruppi di Speciale-Interesse

La mia decisione, presto nella campagna, mettere a fuoco su un piccolo insieme delle edizioni si è riferita all'economia causata più tardi i problemi. I, come candidato per l'ufficio pubblico, ha pensato che avessi una destra scegliere il mio proprio messaggio per gli elettori. L'aborto ed il controllo delle armi, per esempio, non erano importanti me. Perché non semplicemente rifiutare di prendere una posizione su quelle domande? Il problema è che ci sono politicamente determinati gruppi attivi che si preoccupano mólto per le edizioni sociali e culturali. Hanno i grandi insiemi dei membri e un meccanismo per la comunicazione dei punti di vista dei candidati ai loro membri. Se i giornali commerciali rifiutano di riguardare le campagne politiche, quelle organizzazioni possono offrire l'unico senso redditizio comunicare con tantissimi elettori.

Naturalmente, i gruppi hanno un ordine del giorno. Trasmettono tipicamente i questionari ai candidati per il congresso ed altri uffici che chiedono come voterebbero su determinate domande. Il candidato ha una buona idea che cosa è “la giusta risposta„. L'idea è che l'organizzazione valuterà le risposte dai candidati differenti ed allora firmerà qualcuno di cui le viste abbinino molto attentamente il relativo ordine del giorno. Se un candidato è d'accordo con quell'ordine del giorno, non ci è problema. Risponda appena alle domande onesto. Se il candidato non accosente o ha conoscenza dell'edizione, le opzioni sono: (1) l'elasticità una risposta onesta e perde l'approvazione. (2) la bugia a questo proposito, prevedendo che cosa l'organizzazione vuole e dà loro la risposta voluta e forse guadagna l'approvazione. (3) rifiuti da rispondere al questionario.

La verità è che la maggior parte delle tali edizioni hanno inciso chiaramente i collegi elettorali all'interno del Democratic o i Partiti Repubblicani. Un candidato di terzi probabilmente non riceverebbe la loro approvazione, se soltanto perché quel candidato non è probabile vincere. Così perché prostituta io stesso come un candidato e prova per eludere le risposte in un senso farsi che soddisfaccio a quei gruppi? Sarebbe sia morale che tattico un movimento difficile. In modo che sia la mia posizione.

Desiderando dare come poca offesa come possibile, scriverei tipicamente una lettera gentile all'organizzazione che spiega che la mia campagna messa a fuoco sulle edizioni e sull'io economici non avesse una posizione sulle domande fatte. Per i gruppi preoccupati di aborto, potrei aggiungere che ho creduto che l'aborto fosse un'edizione quale ha appartenuto correttamente alle legislature statali, non al congresso. Attraverserei quel ponticello se venissi mai ad esso.

Ho dovuto ammorbidire la mia posizione quando è venuto alle organizzazioni, quale la lega degli elettori delle donne o ai giornali commerciali, che hanno chiesto una vasta gamma delle domande non dirette a tutta la posizione. Troverei poichè arrogante se rifiutassi di rispondere alle domande tranne pertinente a quelle poche edizioni che avevo deciso appartenuto alla mia campagna. Inoltre, nei dibattiti del candidato, non potrei rifiutare di rispondere alle domande poste dal moderatore. Ero quindi non nel controllo del mio ordine del giorno di campagna. Ma quella è vita. È il prezzo di pubblicità libera. Mi ha richiesto un istante per cimentarsi con quel fatto.

Le lettere arrivano

La prima organizzazione dal cancello era cittadini del Minnesota responsabili per vita, un gruppo a favore della vita. Ho seguito la mia politica di invio della lettera gentile che è passato sul rispondere alla domanda. Non ci era ulteriore corrispondenza. Suppongo che l'approvazione del gruppo è andato al candidato repubblicano. Un gruppo a favore della vita nazionale, destra nazionale al comitato di vita, trasmesso me una lettera un la settimana più successivamente. Ho scritto ancora una lettera gentile e senza impegno. La mia letteratura di campagna ha detto che ho avuto soltanto due edizioni nella campagna; e, per il momento, stavo attaccando a quella posizione.

Ora è venuto una sfida più difficile. La lega del Minnesota degli elettori delle donne ha avuta un questionario che chiedono le informazioni e le risposte biografiche a dieci domande di politica. Le risposte entrerebbero in relativa guida dell'elettore che sarebbe entrato in depositi dell'obiettivo ed altri posti durante il quinto distretto. La sezione biografica non ha posto problemi. Le domande di politica, tuttavia, si sono smarrite dal mio ordine del giorno auto-scelto. Ci erano domande, per esempio, sulla guerra di Irak, con ricostruzione l'infrastruttura, il sussidio a formazione, le preclusioni domestiche, ecc. Ci erano inoltre domande che hanno giocato in che cosa ho dovuto dire. Alla fine, ho risposto a tutte le domande. Già stavo compromettendo.

Un altro questionario che ha dovuto essere risposto a era per la guida degli elettori della Tribuna della Stella. Di gran lunga, questo sarebbe il collegamento di comunicazione più importante con i quinti elettori del distretto. Il giornale della Tribuna della Stella ha centinaia di migliaia di abbonati nel distretto ed in una versione in linea che raggiunge molto. In 45 parole o in di meno, sono stato chiesto una dichiarazione di priorità bassa che fornisce le informazioni riguardo me. Allora potrei presentare un saggio in 100 parole o di meno circa un'emissione dell'importanza a me se fossi scelto. Finora, così buon. Allora, potrei elencare le fino a dieci organizzazioni o persone che hanno firmato la mia candidatura. Ciò richiederebbe un certo pensiero.

Per concludere, ho dovuto upload una foto. Ho avuto una tal foto. È stata presa il 15 luglio ad un edificio per uffici situato 1660 alla strada principale del sud 100 nel parco di St. Louis quando i membri di partito di indipendenza hanno proposto per le video dichiarazioni in una caratteristica di Web site chiamata “fronti del IP„. Uno dei volontari, recentemente avevo coltivato una barba. Ciò era di essere la mia immagine di campagna.

Tutto questo materiale, allora, è stato presentato elettronicamente alla Tribuna della Stella. La scadenza per le presentazioni era il 18 agosto.

Le approvazioni, hanno posto ancora i problemi potenziali. La soltanto un'organizzazione, il partito di indipendenza del Minnesota, stava firmando la mia candidatura - e quella dipendeva sopra se il voto dei quinti ufficiali del distretto “a supporto„ me era, infatti, un'approvazione.

Ho voluto alcune approvazioni molto in vista con un bordo. Alla parte superiore della lista era il decano Zimmermann, l'ex membro del Consiglio della città di Minneapolis. Era popolare fra i verdi ed i suoi precedenti costituenti nella vicinanza del "phillips" di Minneapolis. Il fatto che aveva servito un periodo di reclusione permetterebbe che me rilasci una dichiarazione circa il nostro sistema della giustizia come esercitato in tramite la gestione di Bush. Un altro girante possibile era un uomo che servisce una lunga frase per l'omicidio nella prigione statale di Stillwater. Sono stato convinto che fosse innocent dell'omicidio e persino avesse pubblicato un articolo di stampa a quell'effetto. Ma qui stavo assumendo una responsabilità inutile; Sono stato persauso di non chiedere l'approvazione di quell'uomo della mia campagna.

Di conseguenza, oltre al partito di indipendenza, mi sono avvicinato ad otto individui affinchè il permesso li elenchi come giranti della mia candidatura ed ho ricevuto il permesso. Due erano amici del proprietario: Frank Trisko e Howard Gangestad. Tre erano inquilini o ex inquilini compreso i guardiani delle mie costruzioni: Alan Morrison, Ed Eubanks e Joan Washington. Alan era il mio ex cognato. Un girante era un amico dal partito di indipendenza: Il Nelson “rosso„. Uno era un ex proprietario di deposito che era stato perseguitato dalla città: “Zio Bill„ Sanigular. Uno era una figura politica nazionale, un candidato presidenziale, che era un amico di molti anni: Brian P. Moore.

Il nono girante futuro era uno scherzo. Ho elencato fra le mie approvazioni: “Parigi Hilton (in attesa di)„ il motivo per l'inclusione lei era che recentemente avevo pubblicato una lettera all'editore nella Tribuna della Stella che elogio Hilton per il suo video in risposta alla carica del John McCain che Barack Obama, come Parigi Hilton, era soltanto una celebrità. Ho inviato un messaggio al suo blog che chiedo l'approvazione e, naturalmente, non ho avuto risposta. Tuttavia, il nome del Hilton sulla lista era semi-legittimo e potrebbe essere incluso fra i miei giranti se i redattori della Tribuna della Stella avessero un senso di umore. Non hanno fatto. Ma ho avuto un collegamento al video di Parigi Hilton sul mio Web site di campagna - un tocco allegro.

Inoltre mi sono avvicinato al decano Zimmermann per un'approvazione. Ha deciso di non dare uno. , Tuttavia, ha disegnato una dichiarazione che fa alcune osservazioni che ho inviato sul mio Web site. Ha letto: " Bill McGaughey capisce che la maggior parte dei nostri problemi siano collegati ad alcune domande centrali. I' m. particolarmente felice di vederlo mettere a fuoco sull'emissione delle forniture di petrolio diminuenti e della nostra necessità ristrutturare la nostra economia per mantenere la nostra prosperità che significa non usando i combustibili fossili come energia source."

Nella settimana prossima, altre richieste sono entrato dalle organizzazioni rispondere alle domande. I proprietari di pistola dell'America, acquartierati a Springfield la Virginia, lo hanno voluto commettere alla destra sopportare le armi. Ho scritto indietro che questa non era la mia edizione. Un'altra organizzazione, A.B.A.T.E. del Minnesota, inc ha avuta alcune domande di interesse ai motociclisti. Di nuovo, ho fatto obiezione nel dare una risposta. Dopo ci era un questionario dall'associazione del Minnesota dei coordinatori di scuola. Hanno ricevuto la stessa risposta.

Il centro di legge di inabilità del Minnesota mi ha avuto alcune domande per. Di ottone, ho scritto nella risposta: “Perdonilo prego se non restituisco il vostro questionario. Poichè sono posizionato per vincere una piccola percentuale dei voti totali, potrebbe essere migliore per voi se la vostra organizzazione firmasse il vincitore probabile.„ L'istituto degli architetti americano inoltre mi ha avuto domande affinchè risponda a. Così ha fatto l'associazione nazionale degli elementi portanti di lettera. La rete della cooperativa di credito del Minnesota ha avuta un'indagine del candidato. E così è andato con una serie di organizzazioni, concludentesi con l'unione nazionale dei contribuenti. Ho resistito a tutti gli sforzi per impegnarmi a questo tipo di edizione e stavo dicendo loro così. Nel processo, stavo alienando sempre più i gruppi. Una migliore strategia potrebbe essere di non rispondere affatto.

Il voto di progetto astuto era un caso speciale. Evidentemente, un gruppo di politici rispettati e molto in vista compreso gli ex presidenti Jimmy Carter e di Gerald Ford (e di George McGovern, di Barry Goldwater, di Michael Dukakis e di Bill Frenzel) ha fatto riunirsi tutto e deciso che i candidati politici hanno dovuto rilevare le loro posizioni su ogni emissione immaginabile di interesse agli elettori.

Questa organizzazione stava trasmettendo a candidati politici come me “una prova completa„ che ha denominato “la prova politica di coraggio.„ “Misurerebbe la vostra risposta ad una domanda centrale: Il `è voi che volete dire a cittadini la vostra posizione sulle edizioni che molto probabilmente affronterete a loro favore? '„ Che cosa potrei dire? Che stavo provando a celare il più possibile dagli elettori per ingannarli e truffare? Che ero un vigliacco impaurito di dire agli elettori molto?

Astuto di voto di progetto sembrato progettato per sconfiggere lo scopo centrale della mia campagna. Stavo funzionando affinchè il congresso metta determinate edizioni prima degli elettori - edizioni economiche, soprattutto. Il problema con le elezioni contemporanee, nel mio punto di vista, era che gli elettori stavano chiedendi di prendere le decisioni su tante edizioni differenti che sono stati distratti da che cosa dovrebbe essere il loro fuoco principale. Stavano essendo paralizzati da tutte le scelte.

La mia qualità, siamo stati coinvolti in almeno due guerre straniere, il prezzo di benzina eravamo aumentato a $4.00 un il gallone, noi stavamo vivendo fuori dai prodotti importati poco costosi con soldi presi in prestito, il mercato degli alloggi stavamo sprofondando, la gente stavamo perdendo i loro lavori. Ed ho dovuto dichiarare una posizione sul matrimonio gay? Ho dovuto dire agli elettori come ho ritenuto circa i tassi di interesse diminuenti sui prestiti di Stafford? E difettavo “del coraggio politico„ se non dichiarassi una posizione? Ho scritto di nuovo al voto di progetto astuto che non stavo rispondendo alle loro domande.

Più successivamente nella campagna, relented. Una donna da astuto di voto di progetto telefonato me per chiedere come l'indagine stava venendo. Lo ha assicurato che non devo rispondere ad ogni domanda. Apprezzerebbero qualunque ho scelto di rivelare. Così sono andato con l'intera indagine e risposto a tutto fuori dalla parte superiore della mia testa. Non è che massa di giornalisti stava selezionando con le mie risposte per vedere che cosa ho detto. No, come il candidato congressuale del quinto distretto nel Minnesota il più minimo probabilmente da vincere, la frutta del mio giudizio probabilmente si sederebbe in una certa lima unvisited durante il periodo di campagna e di là. Ha messo questa materia per riposare.

Un'indagine non potrei rifiutare

OUn gruppo realmente ha ottenuto sotto la mia pelle. Cominciando verso la fine di settembre, ho cominciato a ricevere i messaggi di posta elettronica nominati “un invito dagli elettori nel vostro distretto„. Lo stesso email stava venendo in due o tre volte ogni giorno dalla gente differente. Questo email ha chiesto che rispondo a cinque domande relative al riscaldamento globale, all'energia rinnovabile, all'energia nucleare, al trasporto ed al rendimento del combustibile. Per ogni domanda, ho dovuto indicare se ho sostenuto il concetto, opposto a esso, o ero indeciso. Allora potrei spiegare la mia posizione in una dichiarazione di fino a 500 caratteri per ogni domanda. Le risposte hanno dovuto essere presentate in linea a candidanswers.org.

In questo caso, probabilmente ho sostenuto le posizioni che questa organizzazione ha favorito. Tuttavia, lo ha irritato che la stessa domanda ha entrato esattamente giorno dopo giorno, forzandolo prestare attenzione a questi email repetitious. Spammed. L'un giorno, quando ero in un umore ripugnante, ho trasmesso le risposte a più di un dozzina della gente che mi aveva trasmesso questo email: “Sto avendo difficoltà annotare nel vostro luogo.  Chi o che cosa è NRDC?  Potete leggere le mie posizioni completamente al Web site http://www.newindependenceparty.org.  Risposte alle domande:

supporto

supporto

opponga

supporto

supporto

Smetta prego di bombardarlo con i email.„

L'ultima frase ha offenduto una donna a Minneapolis del sud di cui il nome non accennerò qui. Ha scritto: “Preciserei rispettoso che ho trasmesso un singolo email voi - la I don' la t capisce come quel conta come " bombarding".  Penserei che vi preoccupaste per voters' le preoccupazioni ed accoglierebbero favorevolmente l'input piuttosto che chiedendo agli elettori di arrestare il " bombardamento voi con i email! "  NRDC è un'organizzazione quella cure circa l'ambiente; it' s non organizzazione that' s importante a me, un elettore nel vostro distretto, ma le questioni ambientali.

Allora ho precisato che avevo ricevuto almeno venti dello stesso messaggio in settimana scorsa. Ha risposto: “Quel i mezzi 20 elettori nel vostro distretto ritengono abbastanza forte circa l'ambiente per metterseli in contatto con!  Penso che dovreste ascoltare noi!  Certamente non dovreste sporgere querela semplicemente ad alcun singolo elettore perché altri 19 elettori ritengono lo stesso senso!„    Allora ho risposto: “Mentre sono d'accordo con gli obiettivi della vostra organizzazione, sono disturbato dalla mancanza di rispetto personale voi ed altri lo mostrano per me in Spamming con lo stesso messaggio.  L$signora -- , voti prego per qualcun'altro se ritenete così propenso.„

Quel realmente regolato lei fuori. Ha scritto: “Questa non è mancanza di rispetto e non è Spam!  Sono inorridito alla vostra reazione!  Ciò è un'organizzazione che si mette in contatto con gli elettori che si preoccupano per l'ambiente e li incoraggia a mettersi in contatto con i loro rappresentanti!  Trasmettiamo soltanto lo stesso messaggio perché TUTTI CREDIAMO IN ESSO!!!  Se chiunque disrespected, è ME, che gli ha scritto un messaggio PERSONALE accanto a quello che l'organizzazione ha scritto (vi siete preoccupato di leggerlo?!?!?!?!?!!) e chi si preoccupa chiaramente abbastanza per continuare a scrivere voi per quanto riguarda questo!!!  Il mio motivo trasmettergli il messaggio originale era di sollevare la consapevolezza del mio supporto dell'ambiente, per portare questa consapevolezza voi e la speranza sollevare il vostro supporto dell'ambiente pure!  Sono agli elettori nella voce più non permessa degli Stati Uniti il loro supporto delle edizioni?  Penso che stiate interpretando in modo errato qui:  LO VOGLIO LAVORARE PER PROTEGGERE L'AMBIENTE.  Se leggeste il mio messaggio personale - all'estremità di cosiddetto " originale; spam" - dichiara che questa è la mia edizione di voto di numero-un!  CONSIDERI PREGO CHE NON SIA SOLO NELLA MIA PREOCCUPAZIONE.  Solo perché tutti trasmettiamo lo stesso messaggio doesn' la t lo rende insignificante: significa che noi realmente  TUTTI ACCOSENTONO SU ESSO!!! E DOVRESTE ASCOLTARE ESSO E NEGLI STATI UNITI TANTO PIÙ!!!!!!!!!!!!!!„

Ho copiato questo messaggio e lo ho trasmesso all'organizzazione di patrocinio, NRDC, con questa richiesta: “Denomini prego fuori dai vostri cani di attacco.  Quando ho scritto la gente che chiede loro per smettere di trasmettermi i messaggi, ho mantenuto l'udienza dai vostri membri, considerevolmente una signora --, dicendomi che dovrei essere riconoscente per la ricezione delle dozzine dello stesso messaggio.„ Un portavoce per questa organizzazione ha scritto: “L'unico senso arrestare i email dalla venuta alla vostra scatola è di entrare al Web site e di rispondere alle domande là. Ho ripresentato le istruzioni di inizio attività, il username e la parola d'accesso a questo email address. Potete scegliere di rispondere a con o senza speranza di spiegazione… I richiedete tempo rispondere all'indagine.„

Ho ceduto. Ho risposto all'indagine in linea del NRDC.

Lascilo dire che inoltre ho avuto mio proprio ordine del giorno riguardo ad alcune delle organizzazioni “di speciale-interesse„. Le loro sollecitazioni erano quindi non interamente sgradite. Avevo pensato che potrei dare un contributo alla discussione di politica presentando le mie proprie proposte per occuparmi di determinati problemi. Ero interessato nell'apprendimento se le organizzazioni nella stessa zona hanno accosentito; o, almeno, ero interessato nell'ottenere le risposte dalla parte interessata.

Il campo di sanità era una tale zona. Un'organizzazione ha denominato la Research! L'America mi ha trasmesso un questionario nominato “2008 i vostri candidati - la vostra salute.„ Ho risposto a tutte le domande ed ho compreso una copia della mia propria proposta di sanità. Niente è venuto mai di questa inchiesta.

Inoltre ho ricevuto una forma di indagine dal capitolo americano di associazione degli avvocati di immigrazione (AILA) per il Minnesota ed i Dakota. L'immigrazione stava trasformando in in un interesse superiore di miei. Di conseguenza, quando un rappresentante di questa organizzazione lo ha denominato circa l'indagine, ho usato questa occasione per discutere la mia proposta. La donna sulla linea è sembrato interessata e riferita me a parecchie altre persone. Infine, questo contatto era sterile ma è venuto vicino a realizzare lo scopo della mia campagna quanto qualsiasi altro. Avrò più da dire più successivamente circa l'immigrazione.

Le ouverture per lavorare

Per concludere, ci era un interesse-gruppo che non se lo è messo in contatto con (tranne uno dei relativi membri). Quello era sindacato. Il punto principale nella mia campagna poichè la ho concepita all'inizio era di promuovere una discussione su politica commerciale. Ero un avversario commesso di NAFTA, che aveva scritto un libro sull'oggetto ed ora ha avuto una proposta unica da occuparsi del problema dei lavori delocalizzati. Si penserebbe che il movimento operaio fosse interessato. È stato interessato, forse, ma non abbastanza per aiutarlo nei miei sforzi.

Ho spedetto le lettere le forse cinquanta organizzazioni dei locals o del distretto del sindacato nelle città gemellate che annuncio che ero un candidato per il congresso che ha voluto discutere la politica commerciale. La nota ha letto: “Rend contoere che la vostra unione e molte dei relativi membri possono essere impegnate al partito di DFL e nella candidatura di Keith Ellison. Non sto chiedendo la vostra approvazione o supporto. Da un lato, penso che una campagna elettorale sia una buona occasione per la discussione delle domande della politica sociale ed economica. È tempo che proviamo un nuovo metodo. Ho sviluppato le proposte di occuparmi entrambi dell'emissione di immigrazione clandestina e della delocalizzazione dei lavori ai paesi a basso reddito all'estero. Potete trovarli a http://www.newindependenceparty.org/immigration.html ed a http://www.shorterworkweek.com/trade1.html. Chiederei se studiaste la possibilità di tenere una discussione sulle domande come questi, eventualmente facendo partecipare tutti i candidati il congresso nel quinto collegio elettorale. Ringraziamenti.„

Non ci era risposta. Di conseguenza, il 18 agosto, ho telefonato l'altretanto dei locals sulla lista poichè potrei raggiungere. Qualche gente, quale il presidente della fratellanza internazionale dei Boilermakers in Lakeville, era abbastanza amichevole e comunicata con me ad una certa lunghezza. Così era un rappresentante degli autisti di autobus di transito della metropolitana, il Local 1005 del ATU. Lo ha ricordato a partire dai giorni in cui sono stato occupato all'agenzia di transito. Inoltre, dovrei dire, Bill McCarthy, testa del consiglio di lavoro centrale a Minneapolis, era accessibile ed aperto alla discussione. Geralmente, tuttavia, ho avuto il senso che i lavori sono stati impegnati forte nella rielezione di Keith Ellison e la mia candidatura con un altro partito non doveva essere incoraggiata. Il redattore del giornale di lavoro a Minneapolis e direttore politico della condizione AFL-CIO persino mi ha detto così.

Devo ammettere che potrei probabilmente fare qualcosa di più attraverso sindacato ma quello avrebbe preso la persistenza. Ho caduto la sfera. Il congresso commerciale che precedentemente avevo provato ad organizzare era andato in nessun posto. Ora questo outreach ai lavori delle città gemellate stava ripetendo l'esperienza. È sembrato che il sindacato si unisse al partito di DFL all'anca. Ci era l'atteggiamento che la gente del partito di indipendenza era diruttori. Benchè non sterà provando a sbucciare il supporto a partire da Ellison, il mio metodo da lavorare deve avere quell'apparenza.

Un altro fattore potrebbe essere sul lavoro: Il responsabile di campagna di Keith Ellison era Larry Weiss. Lo ho conosciuto bene. Larry era la testa da sempre di coalizione del commercio giusto del Minnesota, che aveva trasformato in un gruppo di protezione per le organizzazioni che sostengono “il commercio giusto„ - cioè, opposto a a libero scambio. Molte di quelle organizzazioni erano locals del sindacato. Ero un membro individuale del gruppo. Di conseguenza, Larry Weiss ha avuto un rapporto personale vicino con molte della gente che stavo denominando. Ora che era responsabile di campagna del Ellison, certamente non avrebbe ha voluto offendere Ellison o Weiss. Ero fuori nel freddo.

Essendo di una mente sospettosa, ho veduto un modello nel fatto che due della gente superiore di vendere-politica delle città gemellate avévano abbandonato le edizioni commerciali per le politiche elettorali di DFL. Contrassegni Ritchie, il fondatore dell'istituto per agricolo e la politica commerciale, era stata scelta ministro del Minnesota. Larry Weiss della coalizione del commercio giusto era responsabile di campagna di Keith Ellison. Ho desiderato che entrambi ancora stessero lavorando nella zona commerciale. Erano entramba la gente in grado.

La mia mente è andato indietro al libro del John MacArthur, “la vendita dello scambio libero„. Questo libro era circa come il presidente Bill Clinton aveva fatto un affare con gli interessi del Wall Street appoggiare il NAFTA in cambio di grandi donazioni di campagna ai candidati Democratic. Ora quei Democrats politicamente di buon senso, il contrassegno Ritchie e Larry Weiss, devono realizzare che cosa una politica commerciale del perdente politico era. I repubblicani erano staunchly per libero scambio ed il partito Democratic nazionale, che potrebbe opporrsi a, aveva venduto fuori agli interessi moneyed.

Ci hanno potuto essere alcuno che sgranocchia ai margini del consenso a sostegno di libero scambio ma di niente di notevoli. I critici di libero scambio - me che sono uno di loro - perderebbero sempre. Ritchie e Weiss avévano passato. Avévano gettato nel loro lotto con il partito Democratic.

al capitolo seguente

di nuovo a: indice

COPYRIGHT 2009 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.newindependencepartyorg/congress-9f.html