NewIndependenceParty.org

Aviso: Esta é uma tradução de máquina do inglês por Babelfish. Pode haver uns inaccuracies.

ao: sumário do livro


Capítulo nove

As letras do especial-interesse agrupam

Minha decisão, cedo na campanha, para centrar-se sobre um jogo pequeno das edições relacionou-se à economia causada problemas mais tarde. Eu, como um candidato para o cargo público, pensei que eu tive uma direita escolher minha própria mensagem para eleitores. O aborto e o controlo de armas, por exemplo, não eram importantes para mim. Por que não simplesmente recusar tomar uma posição sobre aquelas perguntas? O problema é que há determinados polìtica grupos ativos que se importam muito com as edições sociais e culturais. Têm grandes sociedades e um mecanismo para comunicar as opiniões dos candidatos a seus membros. Se os jornais comerciais recusam cobrir campanhas politicas, aquelas organizações podem oferecer a única maneira cost-effective de comunicar-se com um grande número eleitores.

Naturalmente, os grupos têm uma agenda. Emitem tipicamente questionários aos candidatos para o congresso e outros escritórios que perguntam como votariam em determinadas perguntas. O candidato tem uma boa idéia o que é “a resposta apropriada”. A idéia é que a organização avaliará respostas dos candidatos diferentes e endossará então alguém cujas as vistas combinam pròxima sua agenda. Se um candidato concorda com essa agenda, não há nenhum problema. Apenas responda às perguntas honesta. Se o candidato não concorda nem tem nenhum conhecimento da edição, as opções são: (1) dão uma resposta honesta e perdem o endosso. (2) encontram-se sobre ele, antecipando o que a organização quer, e dão-se lhe a resposta desejada e talvez ganham-se o endosso. (3) Recuse responder ao questionário.

A verdade é que a maioria tais de edições gravaram claramente círculos eleitorais dentro do Democratic ou Partidos Republicanos. Um candidato da terceira provavelmente não receberia seu endosso, se somente porque esse candidato não é provável ganhar. Assim porque prostituta eu mesmo como um candidato e uma tentativa para falsificar respostas em uma maneira de fazer-se que satisfaz 2 aqueles grupos? Seria moral e taticamente um movimento pobre. De modo que fosse minha posição.

Desejando dar como pouca ofensa como possível, eu tipicamente escreveria uma letra polida à organização que explica que minha campanha se centrou sobre edições econômicas e eu não tive uma posição sobre as perguntas feitas. Para os grupos estados relacionados com o aborto, eu pude adicionar que eu acreditei que o aborto era uma edição qual pertencesse corretamente às legislaturas estatais, não ao congresso. Eu cruzaria essa ponte se eu lhe vim nunca.

Eu tive que amaciar minha posição quando veio às organizações, tais como a liga de eleitores das mulheres ou aos jornais comerciais, que pediram uma escala larga das perguntas não dirigidas em toda a posição. Eu viria transversalmente porque arrogante se eu recusei responder a perguntas diferentes de pertencer 2 aquelas poucas edições que eu tinha decidido pertencido a minha campanha. Também, em debates do candidato, eu não poderia recusar responder às perguntas levantadas pelo monitor. Eu estava conseqüentemente não no controle de minha agenda da campanha. Mas aquela é vida. É o preço da publicidade livre. Tomou-me um quando para vir aos apertos com esse fato.

As letras chegam

TA primeira organização fora da porta era cidadãos de Minnesota referidos para a vida, um grupo pro-life. Eu segui minha política de emitir uma carta polida que passasse em responder a pergunta. Não havia nenhuma correspondência mais adicional. Eu supor que o endosso do grupo foi ao candidato republicano. Um grupo pro-life nacional, direita nacional ao comitê de vida, emitido me uma carta um a semana mais tarde. Eu escrevi outra vez uma letra polida, noncommittal. Minha literatura da campanha disse que eu tive somente duas edições na campanha; e, pelo momento, eu estava furando a essa posição.

Veio agora um desafio mais difícil. A liga de Minnesota dos eleitores das mulheres teve um questionário que pedem a informação e respostas biográficas a dez perguntas da política. As respostas entrariam em seu guia do eleitor que entraria em lojas do alvo e em outros lugares durante todo o ö distrito. A seção biográfica não levantou nenhum problema. As perguntas da política, entretanto, vaguearam de minha agenda auto-escolhida. Havia umas perguntas, por exemplo, na guerra de Iraque, ao reconstruir a infra-estrutura, o dae (dispositivo automático de entrada) à instrução, as execuções duma hipoteca home, etc. Havia igualmente as perguntas que jogaram em o que eu tive que dizer. Na extremidade, eu respondi a todas as perguntas. Já eu estava comprometendo.

Um outro questionário que tivesse que ser respondido era para o guia dos eleitores da tribuna da estrela. Por muito, esta seria a ligação de comunicação a mais importante com os ös eleitores do distrito. O jornal da tribuna da estrela tem centenas de milhares de subscritores no distrito e em uma versão em linha que alcangue muito mais. Em 45 palavras ou em menos, eu fui pedido uma indicação de fundo que dá a informação sobre mim mesmo. Então eu poderia submeter um ensaio em 100 palavras ou menos sobre uma introdução de importância a mim se eu fui elegido. Até agora, tão bom. Então, eu poderia alistar até dez organizações ou pessoas que endossaram minha candidatura. Isto exigiria algum pensamento.

Finalmente, I necessário para transferir arquivos pela rede uma foto de mim mesmo. Eu tive tal foto. Foi tomada julho em 1ö em um prédio de escritórios situado 1660 na estrada sul 100 no parque de St Louis quando os membros de partido da independência levantaram para as indicações video em uma característica do Web site chamada as “caras do IP”. Um dos voluntários, eu tinha crescido recentemente uma barba. Este era ser minha imagem da campanha.

Todo este material, foi submetido então à tribuna da estrela eletronicamente. O fim do prazo para submissões era agosto 18o.

Os endossos, outra vez, levantaram potenciais problemas. Somente uma organização, o partido da independência de Minnesota, endossava minha candidatura - e aquela dependeu sobre se o voto dos ös oficiais do distrito à “sustentação” mim era, de facto, um endosso.

Eu quis alguns endossos destacados com uma borda. Na parte superior da lista era o Dean Zimmermann, membro do conselho anterior da cidade de Minneapolis. Era popular entre verdes e seus componentes anteriores na vizinhança de Phillips de Minneapolis. O fato de que tinha serido uma condena de prisão permitiria que eu fizesse uma indicação sobre nosso sistema de justiça como praticado pela administração de Bush. Um outro endossante possível era um homem que sere uma sentença longa para o assassinato na prisão estatal de Stillwater. Eu fui convencido que era innocent do assassinato e tinha publicado mesmo um artigo de jornal a esse efeito. Mas aqui eu tomava um risco supérfluo; Eu fui persuadido não pedir o endosso desse homem de minha campanha.

Conseqüentemente, além do partido da independência, eu aproximei oito indivíduos para que a permissão aliste-os como endossantes de minha candidatura e recebi a permissão. Dois eram amigos do proprietário: Frank Trisko e Howard Gangestad. Três eram inquilinos ou inquilinos anteriores que incluem guardas de meus edifícios: Alan Morrison, Ed Eubanks, e Joan Washington. Alan era meu cunhado anterior. Um endossante era um amigo do partido da independência: Nelson “vermelho”. Um era um proprietário de loja anterior que fosse perseguido pela cidade: “Tio Bill” Sanigular. Um era uma figura política nacional, um candidato presidencial, que fosse um amigo de muitos anos: Brian P. Moore.

O nono endossante em perspectiva era um gracejo. Eu alistei entre meus endossos: “Paris Hilton (durante)” a razão para inclui-la era que eu tinha publicado recentemente uma carta a o editor na tribuna da estrela que elogio Hilton para seu vídeo em resposta à carga de John McCain que Barack Obama, como Paris Hilton, era somente uma celebridade. Eu afixei uma mensagem a seu blogue que peço o endosso e, naturalmente, não tive nenhuma resposta. Não obstante, o nome de Hilton na lista era semi-legítimo e podia ter sido incluído entre meus endossantes se os editores da tribuna da estrela tiveram um sentido de humor. Não fizeram. Mas eu tive uma ligação ao vídeo de Paris Hilton em meu Web site da campanha - um toque ligeiro.

Eu igualmente aproximei o decano Zimmermann para um endosso. Decidiu não dar um. , Entretanto, esboçou uma indicação que faz alguns comentários que eu afixei em meu Web site. Leu: " Bill McGaughey compreende que a maioria de nossos problemas estão lig a algumas perguntas centrais. I' m particular feliz vê-lo centrar-se sobre a introdução de subministros de petróleo de diminuição e de nossa necessidade reestruturar nossa economia para manter nossa prosperidade que significa não usando combustíveis fósseis como uma energia source."

Na próxima semana, outros pedidos vieram dentro das organizações responder a perguntas. Os proprietários de injetor de América, sediados em Springfield Virgínia, quiseram-me cometer à direita carregar os braços. Eu escrevi para trás que esta não era minha edição. Uma outra organização, A.B.A.T.E. de Minnesota, Inc. teve algumas perguntas do interesse aos motociclistas. Além disso, eu aleguei uma exceção em dar uma resposta. Em seguida havia um questionário da associação de Minnesota de administradores de escola. Receberam a mesma resposta.

O centro de lei da inabilidade de Minnesota teve algumas perguntas para mim. De bronze, eu escrevi na resposta: “Perdoe-me por favor se eu não retorno seu questionário. Porque eu sou posicionado para ganhar uma porcentagem pequena dos votos totais, pôde ser melhor para você se sua organização endossou o vencedor provável.” O instituto de arquitetos americano igualmente teve as perguntas para eu responder. Fêz assim a associação nacional de carteiros. A rede da união de crédito de Minnesota teve um exame do candidato. E assim foi com uma série de organizações, terminando com a união nacional dos contribuintes. Eu resisti todos os esforços para comprometer-se a este tipo de edição e eu estava dizendo-lhes assim. No processo, eu alienava cada vez mais grupos. Uma estratégia melhor pôde ter sido não responder de todo.

O voto do projeto esperto era um caso especial. Evidente, todo um grupo de políticos respeitados, destacados que incluem presidentes anteriores Jimmy Carter e Gerald Ford (e George McGovern, Barry Goldwater, Michael Dukakis e Bill Frenzel) teve reunido e decidido que os candidatos políticos necessários divulgar suas posições sobre cada introdução concebível do interesse aos eleitores.

Esta organização emitia a candidatos políticos tais como mim “um teste detalhado” que chamasse “o teste político da coragem.” “Mediria sua resposta a uma pergunta central: O `é você que quer dizer a cidadãos sua posição sobre as edições que você enfrentará muito provável em seu nome? '” Que poderia eu dizer? Que eu estava tentando esconder tanto quanto possível dos eleitores a fim os iludir e enganar? Que eu era um cobarde receoso de dizer aos eleitores muito?

Esperto do voto do projeto parecido projetado derrotar a finalidade central de minha campanha. Eu estava funcionando para que o congresso põr determinadas edições antes dos eleitores - edições econômicas, primeiramente. O problema com eleições contemporâneas, em minha opinião, era que os eleitores estavam pedidos para fazer decisões em tão muitas edições diferentes que estiveram confundidos do que deve ter sido seu foco principal. Estavam tornando-se paralizados por todas as escolhas.

Meus bens, nós fomos enredados pelo menos em duas guerras estrangeiras, o preço da gasolina tínhamo-nos levantado a $4.00 um o galão, nós estávamos vivendo fora dos produtos importados baratos com dinheiro pedido, o mercado imobiliário estávamos desmoronando, povos perdíamos seus trabalhos. E I necessário para declarar uma posição sobre o casamento entre homossexuais? Mim necessário para dizer aos eleitores como eu senti sobre taxas de interesse de diminuição em empréstimos de Stafford? E eu faltei “a coragem política” se eu não declarei uma posição? Eu escrevi de volta ao voto do projeto esperto que eu não estaria respondendo a suas perguntas.

Mais tarde na campanha, eu relented. Uma mulher de esperto do voto do projeto telefonado me para perguntar como o exame estava vindo. Assegurou-me que eu não preciso de responder a cada pergunta. Apreciariam o que quer que eu escolhi revelar. Assim eu fui com o exame inteiro e respondido tudo fora da parte superior de minha cabeça. Não é que as contagens dos journalistas estariam escolhendo com minhas respostas para ver o que eu disse. Não, como o candidato congressional do ö distrito em Minnesota o mais menos provavelmente a ganhar, as frutas de meu julgamento sentar-se-iam provavelmente em alguma lima unvisited ao longo do período da campanha e além. Põr esta matéria para descansar.

Um exame eu não poderia recusar

Um grupo começ realmente sob minha pele. Começando em setembro atrasado, eu comecei a receber os mensagens de correio electrónico intitulados “um convite dos eleitores em seu distrito”. O mesmo email estava vindo em duas ou três vezes cada dia dos povos diferentes. Este email pediu que eu respondo a cinco perguntas relativas ao aquecimento global, à energia renovável, à energia nuclear, ao transporte, e à eficácia do combustível. Para cada pergunta, I necessário para indicar se eu suportei o conceito, opor lhe, ou era indeciso. Então eu poderia explicar minha posição em uma indicação de até 500 caráteres para cada pergunta. As respostas necessários para ser submetido em linha a candidanswers.org.

Neste caso, eu suportei provavelmente as posições que esta organização favoreceu. Entretanto, irritou-me que exatamente a mesma pergunta veio no dia após o dia, forçando me a pagar a atenção a estes email repetitious. Eu spammed. Um dia, quando eu estava em um modo sujo, eu emiti respostas a mais do que uns dúzias dos povos que me tinham emitido este email: “Eu estou tendo o problema registrar em seu local.  Quem ou que é NRDC?  Você pode ler minhas posições completamente no Web site http://www.newindependenceparty.org.  Respostas às perguntas:

sustentação

sustentação

opor

sustentação

sustentação

Pare de por favor bombardear-me com email.”

A última sentença ofendeu uma mulher em Minneapolis sul cujo o nome eu não mencionarei aqui. Escreveu: “Eu indic respectfully que eu lhe emiti um único email - I don' t compreende como esse conta como o " bombarding".  Eu pensaria que você se importaria com voters' os interesses e dariam boas-vindas à entrada um pouco do que pedindo que os eleitores parem o " bombardeando o com email! "  NRDC é uma organização essa cuidados sobre o ambiente; it' s não a organização that' s importante para mim, um eleitor em seu distrito, mas as questões meio-ambientais.”

Eu indic então que eu tinha recebido pelo menos vinte da mesma mensagem na semana passada. Respondeu: “Esse os meios 20 eleitores em seu distrito sentem fortemente bastante sobre o ambiente para contatá-lo!  Eu penso que você deve nos escutar!  Você certamente não deve queixar-se a nenhum único eleitor simplesmente porque outros 19 eleitores sentem a mesma maneira!”    Eu respondi então: “Quando eu concordar com os objetivos de sua organização, eu estou incomodado pelo desrespeito pessoal você e outro mostra-me para mim no Spamming com a mesma mensagem.  Senhora -- , vote por favor para alguma outra pessoa se você sente tão inclinado.”

Esse ajustado realmente lhe fora. Escreveu: “Este não é desrespeito e não é Spam!  Eu sou chocado em sua reação!  Esta é uma organização que contate os eleitores que se importam com o ambiente e os incentive contatar seus representantes!  Nós emitimos somente a mesma mensagem porque NÓS TODOS ACREDITAMOS NELA!!!  Se qualquer um disrespected, é MIM, que lhe escreveu uma mensagem PESSOAL ao lado de essa que a organização escreveu (você se incomodou a ler?!?!?!?!?!!) e quem se importa claramente bastante para continuar a lhe escrever a respeito deste!!!  Minha razão emitir-lhe a mensagem original era aumentar a consciência de minha sustentação do ambiente, para trazer-lhe esta consciência, e esperança levantar também sua sustentação do ambiente!  São os eleitores na voz já não permitida dos E.U. sua sustentação das edições?  Eu penso que você está faltando o ponto aqui:  EU QUERO-O TRABALHAR PARA PROTEGER O AMBIENTE.  Se você leu minha mensagem pessoal - na extremidade do " assim chamado original; spam" - indic que esta é minha edição de votação do número-um!  CONSIDERE POR FAVOR QUE EU NÃO ESTOU SOZINHO EM MEU INTERESSE.  Apenas porque nós todos emitimos a mesma mensagem doesn' t fá-lo sem sentido: significa que nós realmente  TODOS CONCORDAM COM ELES!!! E VOCÊ DEVE ESCUTAR ELE E E.U. TANTO MAIS!!!!!!!!!!!!!!”

Eu copiei esta mensagem e emiti-a à organização de patrocínio, NRDC, com este pedido: “Chame por favor fora de seus cães de ataque.  Quando eu escrevi os povos que perguntam lhes parar de me emitir mensagens, eu mantive a audição de seus membros, notàvel uma Senhora --, dizendo me que eu devo ser grato para receber dúzias da mesma mensagem.” Um orador para esta organização escreveu: “A única maneira de parar os email da vinda a sua caixa é entrar ao Web site e responder lá às perguntas. Eu submeti novamente as instruções do início de uma sessão, o username, e a senha a este email address. Você pode escolher responder com ou sem esperança da explanação… I você toma o momento de responder ao exame.”

Eu rendi-me. Eu respondi ao exame em linha de NRDC.

Deixe-me dizer que eu igualmente tive minha própria agenda no que diz respeito a algumas das organizações do “especial-interesse”. Suas solicitações eram conseqüentemente não inteiramente indesejados. Eu tinha pensado que eu pude fazer uma contribuição para a discussão de política apresentando minhas próprias propostas para tratar determinados problemas. Eu estava interessado em aprender se as organizações na mesma área concordaram; ou, pelo menos, eu estava interessado em obter o gabarito das partes interessadas.

O campo dos cuidados médicos era uma tal área. Uma organização chamou Pesquisa! América emitiu-me um questionário intitulado “2008 seus candidatos - sua saúde.” Eu respondi a todas as perguntas e incluí uma cópia de minha própria proposta dos cuidados médicos. Nada veio nunca deste inquérito.

Eu igualmente recebi um formulário do exame do capítulo americano da associação dos advogados da imigração (AILA) para Minnesota e os Dakotas. A imigração estava transformando-se um interesse superior de meus. Conseqüentemente, quando um representante desta organização me chamou sobre o exame, eu usei esta ocasião para discutir minha proposta. A mulher na linha pareceu interessada e referida me diversas outras pessoas. Finalmente, este contato era unfruitful mas veio tão perto a conseguir a finalidade de minha campanha quanto qualquer outro. Eu terei mais a dizer mais tarde sobre a imigração.

Uma insinuação para trabalhar

Finalmente, havia um interesse-grupo que não me contatasse (à exceção de um de seus membros). Aquele era trabalho organizado. A questão principal em minha campanha como eu a concebi ao princípio devia promover um exame da política comercial. Eu era um oponente cometido do NAFTA, que escrevesse um livro no assunto e tivesse agora uma proposta original a tratar o problema de trabalhos externalizados. Se pensaria que o movimento laboral estaria interessado. Foi interessado, talvez, mas não bastante para ajudar-me em meus esforços.

Eu enviei letras talvez cinqüênta organizações dos locals ou do distrito de união nas cidades gêmeas que anuncio que eu era um candidato para o congresso que quis discutir a política comercial. A nota leu: “Eu realizo que sua união e muitas de seus membros podem ser cometidas ao partido de DFL e à candidatura de Keith Ellison. Eu não estou pedindo sua endosso ou sustentação. De um lado, eu penso que uma campanha de eleição é uma boa ocasião para discutir perguntas da política social e econômica. É tempo que nós tentamos uma aproximação nova. Eu desenvolvi propostas para tratar ambos a introdução da imigração ilegal e a externalização dos trabalhos aos países low-wage no exterior. Você pode encontrá-los em http://www.newindependenceparty.org/immigration.html e em http://www.shorterworkweek.com/trade1.html. Eu pediria se você consideraria prender um exame das perguntas tais como estes, esperançosamente envolvendo todos os candidatos o congresso no ö distrito parlamentar. Agradecimentos.”

Não havia nenhuma resposta. Conseqüentemente, agosto em 18o, eu telefonei ao tanto como dos locals na lista porque eu poderia alcangar. Alguns povos, tais como o presidente da fraternidade internacional dos Boilermakers em Lakeville, eram completamente amigáveis e falados comigo durante algum tempo. Era assim um representante dos condutores de autocarro do trânsito do metro, Local 1005 do ATU. Recordou-me dos dias em que eu fui empregado na agência do trânsito. Igualmente, eu devo dizer, Bill McCarthy, cabeça do conselho labor central em Minneapolis, estava acessível e aberto à discussão. Geralmente, entretanto, eu tive o sentido que o trabalho estêve cometido fortemente ao reelection de Keith Ellison e minha candidatura com um outro partido não devia ser incentivado. O editor do jornal labor em Minneapolis e no diretor político do estado AFL-CIO disse-me mesmo assim.

Eu tenho que admitir que eu poderia provavelmente ter feito algo mais através do trabalho organizado mas aquele tomaria a persistência. Eu deixei cair a esfera. A conferência de comércio que eu tinha tentado previamente organizar tinha ido em nenhuma parte. Agora este outreach ao trabalho das cidades gêmeas repetia a experiência. Pareceu que o trabalho organizado estêve juntado ao partido de DFL no quadril. Havia a atitude que os povos do partido da independência eram desmanchas prazeres. Embora eu não estava tentando descascar a sustentação longe de Ellison, minha aproximação a trabalhar deve ter tido essa aparência.

Um outro fator pôde ter estado no trabalho: O responsável por a campanha de Keith Ellison era Larry Weiss. Eu conheci-o bem. Larry era a cabeça velho da aliança do comércio justo de Minnesota, que tinha transformado em um grupo-mãe para as organizações que suportam “o comércio justo” - isto é, opor ao comércio livre. Muitas daquelas organizações eram locals de união. Eu era um membro individual do grupo. Conseqüentemente, Larry Weiss teve uma relação pessoal próxima com os muitos dos povos que eu chamava. Agora que era responsável por a campanha de Ellison, certamente não teriam quiseram ofender Ellison ou Weiss. Eu estava para fora no frio.

Sendo de uma mente suspeito, eu vi um teste padrão no fato que dois dos povos superiores da trocar-política de cidades gêmeas tinham abandonado as edições de comércio para a política eleitoral de DFL. Marque Ritchie, fundador do instituto para agricultural e a política comercial, tinha sido elegida secretária de Minnesota de estado. Larry Weiss da aliança do comércio justo era responsável por a campanha de Keith Ellison. Eu desejei que ambos eles ainda estavam trabalhando na área de comércio. Eram ambos os povos capazes.

Minha mente foi para trás ao livro de John MacArthur, “a venda do comércio livre”. Este livro era sobre como o presidente Bill Clinton tinha feito um negócio com interesses de Wall Street suportar o NAFTA em troca das doações grandes da campanha aos candidatos Democratic. Agora aqueles Democrats polìtica esclarecido, marca Ritchie e Larry Weiss, devem ter realizado o que uma política comercial política do vencido era. Os republicanos eram staunchly em favor do comércio livre e o partido Democratic nacional, que pôde ter sido opor, tinha para fora aos interesses moneyed.

Podido haver algum que mordisca nas margens do consenso na sustentação do comércio livre mas de nada substanciais. Os críticos do comércio livre - mim que é um deles - perderiam sempre. Ritchie e Weiss tinham-se movido sobre. Tinham jogado em seu lote com o partido Democratic.

ao capítulo seguinte

ao: sumário do livro

COPYRIGHT 2009 Publicações de THISTLEROSE - TODOS OS DIREITOS RESERVADOS

http://www.newindependenceparty.org/congress-9e.html