NewIndependenceParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

de nuevo a: contenido


Capítulo nueve

Letras de los grupos del Especial-Interés

Mi decisión, temprano en la campaña, centrarse en un pequeño sistema de ediciones relacionadas con la economía causó problemas después. I, como candidato a cargo público, pensó que tenía una derecha de elegir mi propio mensaje para los votantes. El aborto y el control de armas, por ejemplo, no eran importantes para mí. ¿Por qué no simplemente rechazar tomar una posición respecto a esas preguntas? El problema es que hay ciertos político grupos activos que cuidan mucho sobre las ediciones sociales y culturales. Tienen calidades de miembro grandes y un mecanismo para comunicar las opiniones de los candidatos a sus miembros. Si los periódicos comerciales rechazan cubrir campañas políticas, esas organizaciones pueden ofrecer la única manera rentable de comunicar con una gran cantidad de votantes.

Por supuesto, los grupos tienen una agenda. Envían típicamente los cuestionarios a los candidatos a congreso y otras oficinas que preguntan cómo votarían sobre ciertas preguntas. El candidato tiene una buena idea cuál es “la respuesta correcta”. La idea es que la organización evaluará respuestas de los diversos candidatos y después endosará alguien cuyas opiniónes emparejan de cerca su agenda. Si un candidato conviene con esa agenda, no hay problema. Apenas conteste a las preguntas honesto. Si el candidato no conviene ni tiene ninguÌ?n conocimiento de la edición, las opciones son: (1) da una respuesta honesta y pierde el endoso. (2) miente sobre él, anticipando lo que quiere la organización, y le da la respuesta deseada y quizás gana el endoso. (3) rechaza responder al cuestionario.

La verdad es que la mayoría de las tales ediciones han grabado al agua fuerte claramente los distritos electorales dentro del Democratic o a los Partidos Republicanos. Un candidato de tercera persona no recibiría probablemente su endoso, si solamente porque ese candidato no es probable ganar. ¿Tan porqué prostitute misma como un candidato e intento para eludir respuestas de una manera de hacerse que satisface a esos grupos? Estaría moral y táctico un movimiento pobre. De modo que fuera mi posición.

Deseando dar como poca ofensa como sea posible, escribiría típicamente una letra cortesa a la organización que explica que mi campaña se centró en ediciones económicas y no tenía una posición respecto a las preguntas hechas. Para los grupos tratados al aborto, puede ser que agregue que creí que el aborto era una edición cuál perteneció correctamente a las legislaturas estatales, no al congreso. Cruzaría ese puente si vine nunca a él.

Tuve que ablandar mi posición cuando vino a las organizaciones, tales como la liga de los votantes de las mujeres o a los periódicos comerciales, que pidieron una gama amplia de preguntas no dirigidas en cualquier posición. Parecería pues arrogante si rechacé contestar a preguntas con excepción referente a esas pocas ediciones que había decidido pertenecido a mi campaña. También, en discusiones del candidato, no podría rechazar contestar a las preguntas planteadas por el asesor. Estaba por lo tanto no en control de mi agenda de la campaña. Pero ésa es vida. Es el precio de la publicidad libre. Me tardó un rato para venir a los apretones con ese hecho.

Las letras llegan

La primera organización fuera de la puerta era ciudadanos de Minnesota referidos para la vida, un grupo antiabortista. Seguí mi política de enviar una letra cortesa que pasó en la contestación de la pregunta. No había otra correspondencia. Asumo que el endoso del grupo fue al candidato republicano. Un grupo antiabortista nacional, la derecha nacional al comité de vida, enviado me una letra a la semana más adelante. Escribí otra vez una letra cortesa, neutral. Mi literatura de la campaña dijo que tenía solamente dos ediciones en la campaña; y, de momento, me pegaba a esa posición.

Ahora vino un desafío más difícil. La liga de Minnesota de los votantes de las mujeres tenía un cuestionario que pedían la información y respuestas biográficas a diez preguntas de la política. Las respuestas entrarían su guía del votante que entraría almacenes de la blanco y otros lugares en el 5to districto. La sección biográfica no planteó ninguÌ?n problema. Las preguntas de la política, sin embargo, se perdieron de mi agenda uno mismo-elegida. Había preguntas, por ejemplo, sobre la guerra de Iraq, al reconstruir la infraestructura, la ayuda a la educación, las ejecuciones de una hipoteca caseras, el etc. Había también las preguntas que jugaron en lo que tuve que decir. En el extremo, contesté a todas las preguntas. Comprometía ya.

Otro cuestionario que tuvo que ser contestado estaba para la guía de los votantes de la Tribuna de la Estrella. En gran medida, éste sería el enlace de comunicaciones más importante con los 5tos votantes del districto. El periódico de la Tribuna de la Estrella tiene centenares de millares de suscriptores en el districto y una versión en línea que alcance mucho más. En 45 palabras o menos, me pidieron una declaración de base que daba la información acerca de me. Entonces podría someter un ensayo en 100 palabras o menos sobre una aplicación la importancia a mí si me eligieron. Hasta ahora, tan bueno. Entonces, podría enumerar hasta diez organizaciones o personas que endosaron mi candidatura. Esto requeriría un cierto pensamiento.

Finalmente, necesité cargar una foto de me. Tenía tal foto. Fue tomada el 15 de julio en un edificio de oficinas situado en 1660 la carretera del sur 100 en el parque de St. Louis cuando los miembros de partido de la independencia planteados para las declaraciones video en una característica del Web site llamaron las “caras del IP”. Uno de los voluntarios, había crecido recientemente una barba. Éste era ser mi imagen de la campaña.

Todo este material, entonces, fue presentado a la Tribuna de la Estrella electrónicamente. El plazo para las sumisiones era el 18 de agosto.

Los endosos, plantearon otra vez problemas potenciales. Solamente una organización, el partido de la independencia de Minnesota, endosaba mi candidatura - y ésa dependió encendido si el voto de los 5tos oficiales del districto a la “ayuda” yo era, de hecho, un endoso.

Quise algunos endosos destacados con un borde. En la tapa de la lista era decano Zimmermann, el miembro del Consejo anterior de la ciudad de Minneapolis. Él era popular entre verdes y sus componentes anteriores en la vecindad Phillips de Minneapolis. El hecho de que él hubiera servido una condena de prisión permitiría que hiciera una declaración sobre nuestro sistema de justicia según lo practicado por la administración de Bush. Otro endosante posible era un hombre que servía una oración muy larga para el asesinato en la prisión estatal de Stillwater. Me convencieron de que él era innocent del asesinato e incluso había publicado un artículo periodístico a ese efecto. Pero aquí tomaba un riesgo innecesario; Me persuadieron de no pedir el endoso de ese hombre de mi campaña.

Por lo tanto, además del partido de la independencia, me acerqué a ocho individuos para que el permiso los enumere como endosantes de mi candidatura y recibí el permiso. Dos eran amigos del propietario: Frank Trisko y Howard Gangestad. Tres eran arrendatarios o arrendatarios anteriores incluyendo los vigilantes de mis edificios: Alan Morrison, Ed Eubanks, y Juan Washington. Alan era mi cuñado anterior. Un endosante era un amigo del partido de la independencia: Nelson “roja”. Uno era un dueño de almacén anterior que había sido perseguido por la ciudad: “Tío Bill” Sanigular. Uno era una figura política nacional, candidato presidencial, que era un amigo de muchos años: Brian P. Moore.

El noveno endosante anticipado era una broma. Enumeré entre mis endosos: “París Hilton (pendiente)” la razón de incluirla era que había publicado recientemente una carta al director en la Tribuna de la Estrella que elogiaba Hilton para su vídeo en respuesta a la carga de Juan McCain que Barack Obama, como París Hilton, era solamente una celebridad. Fijé un mensaje a su blog que pedía el endoso y, por supuesto, no tenía ninguna respuesta. Sin embargo, el nombre de Hilton en la lista era semi-legítimo y se pudo haber incluido entre mis endosantes si los redactores de la Tribuna de la Estrella tenían un sentido del humor. No hicieron. Pero tenía un acoplamiento al vídeo de París Hilton en mi Web site de la campaña - un tacto alegre.

También me acerqué a decano Zimmermann para un endoso. Él decidía no dar uno. Él, sin embargo, elaboró una declaración que hacía algunos comentarios que fijé en mi Web site. Leyó: " Bill McGaughey entiende que la mayor parte de nuestros problemas están ligados a algunas preguntas centrales. I' m particularmente feliz de verlo centrarse en la aplicación suministros de petróleo decrecientes y nuestra necesidad de reestructurar nuestra economía para guardar nuestra prosperidad que significa no usando los combustibles fósiles como energía source."

En la semana próxima, otras peticiones vinieron adentro de organizaciones contestar a preguntas. Los dueños de arma de América, establecidos jefatura en Springfield Virginia, quisieran que confiara a la derecha de llevar los brazos. Contesté que ésta no era mi edición. Otra organización, A.B.A.T.E. de Minnesota, inc. tenía algunas cuestiones del interés a los motoristas. Una vez más puse reparo en el donante de una contestación. Después había un cuestionario de la asociación de Minnesota de los administradores de escuela. Recibieron la misma respuesta.

El centro de ley de la inhabilidad de Minnesota tenía algunas preguntas para mí. Descaradamente, escribí en respuesta: “Perdóneme por favor si no vuelvo su cuestionario. Pues me colocan para ganar un pequeño porcentaje de los votos totales, puede ser que sea mejor para usted si su organización endosó al ganador probable.” El instituto de arquitectos americano también tenía preguntas para que conteste. Hizo tan la asociación nacional de los portadores de letra. La red de la unión de crédito de Minnesota tenía una encuesta sobre el candidato. Y fue tan con una serie de organizaciones, terminando con la unión nacional de los pagadores de impuestos. Me opuse a todos los esfuerzos para confiarse a este tipo de edición y les decía tan. En el proceso, enajenaba cada vez más a grupos. Una mejor estrategia pudo haber sido no responder en absoluto.

El voto del proyecto elegante era un caso especial. Evidentemente, un grupo de políticos respetados, destacados incluyendo presidentes anteriores Jimmy Carter y de Gerald Ford (y de George McGovern, de Barry Goldwater, de Michael Dukakis y de Bill Frenzel) hizo todo reunir y ser decidido que los candidatos políticos necesitaron divulgar sus posiciones respecto a cada aplicación concebible el interés a los votantes.

Esta organización enviaba los candidatos políticos tales como mí una “prueba comprensiva” que llamó la “prueba política del valor.” “Mediría su respuesta a una pregunta central: ¿El `es usted que quiere decir a ciudadanos su posición respecto a las ediciones que usted hará frente muy probablemente en nombre su? ¿'” Qué podría decir? ¿Que intentaba encubrir tanto cuanto sea posible de los votantes para engañarlos y engañar? ¿Que era un cobarde asustado de decir a los votantes mucho?

Elegante del voto del proyecto parecido diseñado derrotar el propósito central de mi campaña. Funcionaba para que el congreso ponga ciertas ediciones antes de los votantes - ediciones económicas, sobre todo. El problema con elecciones contemporáneas, en mi opinión, era que pedían los votantes tomar decisiones en tan muchas diversas ediciones que los distrajeron de qué debe haber sido su foco principal. Se paralizaban por todas las opciones.

Mi calidad, por lo menos nos embrollaron en dos guerras extranjeras, el precio de la gasolina nos habíamos levantado a $4.00 por galón, nosotros vivíamos de productos importados baratos con el dinero prestado, el mercado inmobiliario nos derrumbábamos, gente perdíamos sus trabajos. ¿Y necesité declarar una posición respecto a matrimonio homosexual? ¿Necesité decir a los votantes cómo sentía sobre tipos de interés de disminución en los préstamos de Stafford? ¿Y carecí “valor político” si no declaré una posición? Escribí de nuevo al voto del proyecto elegante que no estaría respondiendo a sus preguntas.

Más adelante en la campaña, me aplaqué. Una mujer de elegante del voto del proyecto llamado por teléfono me para preguntar cómo venía el examen. Ella me aseguró que no necesito contestar a cada pregunta. Apreciarían lo que elegí revelar. Fui tan con el examen entero y contestado todo de la tapa de mi cabeza. No es que las cuentas de periodistas estarían escogiendo con mis respuestas para ver lo que dije. No, como el candidato del congreso del 5to districto en Minnesota lo más menos posible probablemente a ganar, las frutas de mi juicio se sentarían probablemente en alguÌ?n archivo unvisited a través del período de la campaña y más allá. Puso esta materia para reclinarse.

Un examen no podría rechazar

Un grupo consiguió realmente debajo de mi piel. Comenzando en último septiembre, comencé a recibir los correos electrónicos titulados “una invitación de votantes en su districto”. El mismo email venía en dos o tres veces cada día de diversa gente. Este email pidió que conteste a cinco preguntas relacionadas con el calentamiento del planeta, la energía renovable, la energía atómica, el transporte, y la eficacia del combustible. Para cada pregunta, necesité indicar si apoyara el concepto, opuesto le, o era indeciso. Entonces podría explicar mi posición en una declaración de hasta 500 caracteres para cada pregunta. Las respuestas necesitaron ser presentadas en línea a candidanswers.org.

En este caso, apoyé probablemente las posiciones que esta organización favoreció. Sin embargo, me irritó que vino exactamente la misma pregunta adentro día tras día, forzándome a prestar la atención a estos email redundantes. Spammed. Un día, cuando estaba en un humor asqueroso, envié contestaciones más que una docena de la gente que me había enviado este email: “Estoy teniendo apuro el registrar en su sitio.  ¿Quién o cuál es NRDC?  Usted puede leer mis posiciones por completo en el Web site http://www.newindependenceparty.org.  Respuestas a las preguntas:

ayuda

ayuda

opóngase

ayuda

ayuda

Pare por favor el bombardear de mí con los email.”

La oración pasada ofendió a una mujer en Minneapolis del sur cuyo nombre no mencionaré aquí. Ella escribió: “Precisaría respetuoso que le he enviado un solo email - I don' t entiende cómo ese cuenta como " bombarding".  Pensaría que usted cuidaría sobre voters' las preocupaciones y acogerían con satisfacción la entrada algo que pidiendo que los votantes paren el " ¡bombardeo de usted con los email! "  NRDC es una organización esa los cuidados sobre el ambiente; it' s no la organización that' s importante para mí, votante en su districto, pero los aspectos medioambientales.”

Entonces precisé que había recibido por lo menos veinte del mismo mensaje en la semana. Ella contestó: ¡“Ese los medios 20 votantes en su districto sienten fuertemente bastante sobre el ambiente para entrarle en contacto con!  ¡Pienso que usted debe escuchar nosotros!  Usted no debe quejarse ciertamente a ninguÌ?n solo votante simplemente porque 19 otros votantes sienten la misma manera!”    Entonces contesté: “Mientras que convengo con los objetivos de su organización, la falta de respeto personal me preocupo usted y otros me demuestran para mí en el Spamming con el mismo mensaje.  Ms -- , vote por favor por algún otro si usted siente tan inclinado.”

Ese realmente fijado le apagado. Ella escribió: ¡“Ésta no es falta de respeto y no es Spam!  ¡Me atierran en su reacción!  ¡Ésta es una organización que entra en contacto con a los votantes que cuidan sobre el ambiente y los anima a entrar en contacto con sus representantes!  ¡Enviamos solamente el mismo mensaje porque TODOS CREEMOS EN ÉL!!!  Si cualquier persona disrespected, es YO, que le escribió un mensaje PERSONAL junto a el que la organización escribió (usted incomodó leerla?!?!?!?!?!!) ¡y quién cuida claramente bastante para continuar escribiéndole con respecto a esto!!!  ¡Mi razón para enviarle el mensaje original era levantar conocimiento de mi ayuda del ambiente, para traerle este conocimiento, y esperanza de levantar su ayuda del ambiente también!  ¿Son los votantes en la voz no más permitida de los E.E.U.U. su ayuda de ediciones?  Pienso que usted está faltando el punto aquí:  QUISIERA QUE USTED TRABAJARA PARA PROTEGER EL AMBIENTE.  Si usted leyó mi mensaje personal - en el extremo del " supuesto original; spam" ¡- indica que ésta es mi edición de votación del número-uno!  CONSIDERE POR FAVOR QUE NO SOY SOLO EN MI PREOCUPACIÓN.  Apenas porque todos enviamos el mismo mensaje doesn' t lo hace sin setido: significa que nosotros realmente  ¡TODOS ESTÁN DE ACUERDO CON ELLOS!!! Y USTED DEBE ESCUCHAR ÉL Y LOS E.E.U.U. TANTO MÁS!!!!!!!!!!!!!!”

Copié este mensaje y lo envié a la organización que patrocinaba, NRDC, con esta petición: “Llame por favor de sus perros de ataque.  Cuando escribí a la gente que le preguntaba parar el enviar me de mensajes, guardé la audiencia de sus miembros, notablemente ms --, diciéndome que debo ser agradecido para recibir docenas del mismo mensaje.” Un portavoz para esta organización escribió: “La única manera de parar los email de venir a su caja es abrir una sesión al Web site y contestar a las preguntas allí. He resometido las instrucciones de la conexión, el username, y la contraseña a este email address. Usted puede elegir contestar con o sin esperanza de la explicación… I usted tarda la época de contestar al examen.”

Me entregué. Contesté a la encuesta sobre en línea NRDC.

Déjeme decir que también tenía mi propia agenda con respecto a algunas de las organizaciones del “especial-interés”. Sus solicitaciones eran por lo tanto no enteramente incómodas. Había pensado que puede ser que haga una contribución a la discusión de política presentando mis propias ofertas para ocuparse de ciertos problemas. Estaba interesado en el aprendizaje de si las organizaciones en la misma área convinieron; o, por lo menos, estaba interesado en la obtención de la regeneración de partes interesadas.

El campo del cuidado médico era una tal área. ¡Una organización llamó a Research! América me envió un cuestionario titulado “2008 sus candidatos - su salud.” Contesté a todas las preguntas e incluí una copia de mi propia oferta del cuidado médico. Nada vino nunca de esta investigación.

También recibí una forma del examen del capítulo americano de la asociación de los abogados de la inmigración (AILA) para Minnesota y los Dakota. La inmigración se convertía en un interés superior los míos. Por lo tanto, cuando un representante de esta organización me llamó sobre el examen, utilicé esta ocasión para discutir mi oferta. La mujer en la línea parecía interesada y referida me a varias otras personas. En última instancia, este contacto era estéril pero vino tan cerca a alcanzar del propósito de mi campaña como cualquier otro. Tendré más a decir sobre la inmigración más adelante.

Una insinuación para trabajar

Finalmente, había un interés-grupo que no me entró en contacto con (a excepción de uno de sus miembros). Ése era trabajo organizado. El punto principal en mi campaña como la concebí al principio era promover una discusión de la política comercial. Era un opositor confiado del NAFTA, que había escrito un libro en el tema y ahora tenía una oferta única a ocuparse del problema de trabajos externalizados. Uno pensaría que el movimiento laboral estaría interesado. Estuvo interesado, quizás, pero no bastantes para ayudarme en mis esfuerzos.

Envié letras quizás cincuenta organizaciones de los locals o del districto de unión en las ciudades gemelas que anunciaba que era un candidato al congreso que quiso discutir la política comercial. La nota leyó: “Realizo que su unión y muchas de sus miembros se pueden confiar al partido de DFL y a la candidatura de Keith Ellison. No estoy pidiendo su endoso o ayuda. Por una parte, pienso que una campaña electoral de es una buena ocasión para discutir cuestiones de la política social y económica. Es tiempo que intentamos un nuevo acercamiento. He desarrollado las ofertas para ocupar de ambos de la aplicación la inmigración ilegal y de la externalización de trabajos a los países con salarios bajos al exterior. Usted puede encontrarlos en http://www.newindependenceparty.org/immigration.html y en http://www.shorterworkweek.com/trade1.html. Preguntaría si usted consideraría llevar a cabo una discusión de preguntas tales como éstos, esperanzadamente implicando a todos los candidatos congreso en el 5to distrito parlamentario. Gracias.”

No había respuesta. Por lo tanto, el 18 de agosto, telefoné tanto de los locals en la lista pues podría alcanzar. Alguna gente, tal como el presidente de la fraternidad internacional de caldereros en Lakeville, era absolutamente amistosa y hablada conmigo por algún tiempo. Estaba tan un representante de los conductores del autobús del tránsito del metro, Local 1005 del ATU. Él me recordaba a partir de los días en que me emplearon en la agencia del tránsito. También, debo decir, Bill McCarthy, cabeza del consejo de trabajo central en Minneapolis, estaba accesible y abierto a la discusión. En general, sin embargo, tenía el sentido que el trabajo fue confiado fuertemente a la reelección de Keith Ellison y mi candidatura con otro partido no debía ser animada. El redactor del periódico de trabajo en Minneapolis y el director político del estado AFL-CIO incluso me dijo tan.

Tengo que admitir que habría podido hacer probablemente algo más a través de trabajo organizado pero ése habría tomado persistencia. Caí la bola. La conferencia comercial que había intentado previamente organizar había ido en ninguna parte. Ahora este outreach al trabajo de las ciudades gemelas repetía la experiencia. Parecía que el trabajo organizado fue ensamblado al partido de DFL en la cadera. Había la actitud que la gente del partido de la independencia era alerones. Aunque no intentaba pelar la ayuda lejos de Ellison, mi acercamiento a trabajar debe haber tenido ese aspecto.

Otro factor pudo haber estado en el trabajo: El responsable de campaña de Keith Ellison era Larry Weiss. Le conocía bien. Larry era el jefe de largo plazo de la coalición del comercio justo de Minnesota, a que él había dado vuelta en un grupo protector para las organizaciones que apoyaban “comercio justo” - es decir, opuesto al libre cambio. Muchas de esas organizaciones eran locals de unión. Era un miembro individual del grupo. Por lo tanto, Larry Weiss tenía una relación personal cercana con muchas de la gente que llamaba. Ahora que él era responsable de campaña de Ellison, ella no tendría ciertamente quiso ofender Ellison o Weiss. Estaba hacia fuera en el frío.

Estando de una mente sospechosa, vi un patrón en el hecho que dos de la gente superior de la negociar-política de las ciudades gemelas habían abandonado las ediciones comerciales para las políticas electorales de DFL. Marque Ritchie, el fundador del instituto para agrícola y la política comercial, había sido elegida el Secretario de Estado de Minnesota. Larry Weiss de la coalición del comercio justo era responsable de campaña de Keith Ellison. Deseaba que ambos ellos todavía trabajaran en el área comercial. Eran amba gente capaz.

Mi mente volvió al libro de Juan MacArthur, “la venta del libre cambio”. Este libro estaba sobre cómo presidente Bill Clinton había hecho un reparto con los intereses de Wall Street de mover hacia atrás el NAFTA a cambio de donaciones grandes de la campaña a los candidatos Democratic. Ahora esos Democrats político listos, marca Ritchie y Larry Weiss, deben haber realizado cuáles era una política comercial del perdedor político. Los republicanos estaban fiel a favor de libre cambio y el partido Democratic nacional, que pudo haber sido opuesto, había vendido hacia fuera a los intereses adinerados.

Pudo haber algo que mordiscaba en los márgenes del consenso en apoyo del libre cambio pero nada substanciales. Los críticos del libre cambio - yo que es uno de ellos - perderían siempre. Ritchie y Weiss se habían movido encendido. Habían lanzado en su porción con el partido Democratic.

al capítulo siguiente

de nuevo a: contenido

COPYRIGHT 2008 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.newindependenceparty.org/congress-9c.html