NewIndependenceParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

de nouveau à : table des matières

Chapitre Neuf

Lettres de groupes de Spécial-Intérêt

Ma décision, tôt dans la campagne, pour se concentrer sur un petit ensemble d'issues s'est rapportée à l'économie posée des problèmes plus tard. I, en tant que candidat pour le bureau de l'administration publique, a pensé que j'ai eu un droit de choisir mon propre message pour des électeurs. L'avortement et le contrôle des armes, par exemple, n'étaient pas importants pour moi. Pourquoi pas simplement refuser de prendre une position sur ces questions ? Le problème est qu'il y a certains politiquement groupes actifs qui s'inquiètent beaucoup des issues sociales et culturelles. Elles ont de grandes adhésions et un mécanisme pour communiquer les vues des candidats à leurs membres. Si les journaux commerciaux refusent de couvrir des campagnes politiques, ces organismes peuvent offrir la seule manière rentable de communiquer avec un grand nombre d'électeurs.

Naturellement, les groupes ont un ordre du jour. Ils envoient typiquement des questionnaires aux candidats pour le congrès et d'autres bureaux demandant comment ils voteraient sur certaines questions. Le candidat a une bonne idée ce qui est « la bonne réponse ». L'idée est que l'organisation évaluera des réponses des différents candidats et puis approuvera quelqu'un dont les vues assortissent étroitement son ordre du jour. Si un candidat est d'accord avec cet ordre du jour, il n'y a aucun problème. Répondez juste aux questions honnêtement. Si le candidat ne convient ou a aucune connaissance de l'issue, les options sont : (1) donnent une réponse honnête et perdent l'approbation. (2) se trouvent à son sujet, prévoyant ce que l'organisation veut, et leur donnent la réponse désirée et peut-être gagnent l'approbation. (3) refusent de répondre au questionnaire.

La vérité est que la plupart des telles issues ont clairement gravé à l'eau-forte des collèges électoraux dans le Democratic ou des Partis Républicains. Un tiers candidat ne recevrait probablement pas leur approbation, ne fût-ce que parce que ce candidat n'est pas susceptible de gagner. Ainsi pourquoi prostituée moi-même comme candidat et essai pour esquiver des réponses d'une manière de se faire satisfaisant à ces groupes ? Elle serait moralement et tactique un mouvement pauvre. De sorte qu'ait été ma position.

Souhaitant donner comme peu d'offense comme possible, je typiquement écrirais une lettre polie à l'organisation expliquant que ma campagne s'est concentrée sur les questions économiques et je n'ai pas eu une position sur les questions posées. Pour des groupes concernés par l'avortement, je pourrais ajouter que j'ai cru que l'avortement était une issue ce qui a correctement appartenu aux législatures d'État, pas au congrès. Je croiserais ce pont si je venais jamais à lui.

J'ai dû ramollir ma position quand il est venu aux organismes, tels que la ligue des électrices de femmes ou aux journaux commerciaux, qui ont demandé une large gamme des questions non dirigées à n'importe quelle position. Je trouverais par hasard car arrogant si je refusais de répondre à des questions autres que concernant ces quelques issues que j'avais décidées appartenu à ma campagne. En outre, au cours des discussions de candidat, je ne pourrais pas refuser de répondre à des questions posées par le modérateur. J'étais donc pas dans la commande de mon ordre du jour de campagne. Mais c'est la vie. C'est le prix de la publicité libre. Cela m'a pris un moment pour prendre en main ce fait.

Les lettres arrivent

La première organisation hors de la porte était des citoyens du Minnesota concernés pendant la vie, un groupe anti-avortement. J'ai suivi ma politique d'envoyer une lettre polie qui a passé sur répondre à la question. Il n'y avait aucune autre correspondance. Je suppose que l'approbation du groupe est allée au candidat républicain. Un groupe anti-avortement national, droite nationale au Comité de vie, envoyé m'une lettre par semaine plus tard. J'ai encore écrit une lettre polie et évasive. Ma littérature de campagne a indiqué que j'ai eu seulement deux issues dans la campagne ; et, pour l'instant, je m'en tenais à cette position.

Maintenant est venu un défi plus difficile. La ligue du Minnesota des électeurs de femmes a eu un questionnaire demandant l'information et des réponses biographiques à dix questions de politique. Les réponses entreraient dans son guide d'électeur qui entrerait dans des magasins de cible et d'autres endroits dans toute la 5ème zone. La section biographique n'a posé aucun problème. Les questions de politique, cependant, ont vagué de mon ordre du jour individu-choisi. Il y avait des questions, par exemple, sur la guerre d'Irak, sur reconstruire l'infrastructure, l'aide à l'éducation, les forclusions à la maison, etc. Il y avait également des questions qui ont joué dans ce que j'ai dû dire. En fin de compte, j'ai répondu à toutes les questions. Déjà je compromettais.

Un autre questionnaire qui a dû être répondu était pour le guide d'électeurs de Tribune d'étoile. De loin, ce serait la liaison la plus importante avec les 5èmes électeurs de zone. Le journal de Tribune d'étoile a des centaines de milliers d'abonnés dans la zone et une version en ligne qui atteint beaucoup plus. Dans 45 mots ou moins, j'ai été demandé un rapport de fond fournissant l'information sur me. Alors je pourrais soumettre un essai dans 100 mots ou moins au sujet d'une issue d'importance pour moi si j'étais élu. Jusqu'ici, si bon. Puis, je pourrais énumérer jusqu'à dix organismes ou personnes qui ont approuvé ma candidature. Ceci exigerait une certaine pensée.

En conclusion, j'ai dû télécharger une photo de me. J'ai eu une telle photo. Elle a été prise le 15 juillet à un immeuble de bureaux situé à la route 100 de 1660 sud dans le parc de St Louis quand les membres de partie de l'indépendance ont posé pour les rapports visuels dans un dispositif de site Web appelé les « visages de l'IP ». Un des volontaires, je m'étais récemment laissé pousser une barbe. C'était d'être mon image de campagne.

Tout ce matériel, alors, a été soumis à l'étoile Tribune électroniquement. La date-limite pour des soumissions était le 18 août.

Les approbations, encore, ont posé des problèmes potentiels. Seulement une organisation, la partie de l'indépendance du Minnesota, approuvait ma candidature - et cela a dépendu de si des 5èmes la voix dirigeants de zone au « appui » j'était, en fait, une approbation.

J'ai voulu quelques approbations de profil haut avec un bord. Au dessus de la liste était doyen Zimmermann, l'ancien membre du Conseil de ville de Minneapolis. Il était populaire parmi des verts et ses anciens constituants dans le voisinage de Phillips de Minneapolis. Le fait qu'il avait servi une peine de prison me permettrait de faire un rapport au sujet de notre système de justice comme pratiqué par l'administration de Bush. Un autre endosseur possible était un homme servant une phrase prolongée pour le meurtre dans la prison d'État de Stillwater. J'ai été convaincu qu'il était innocent du meurtre et avait même édité un article de journal à cet effet. Mais ici je prenais un risque inutile ; J'ai été persuadé de ne pas demander l'approbation de cet homme de ma campagne.

Par conséquent, sans compter que la partie de l'indépendance, j'ai approché huit individus pour que la permission les énumère comme endosseurs de ma candidature et ai reçu la permission. Deux étaient des amis de propriétaire : Frank Trisko et Howard Gangestad. Trois étaient des locataires ou de anciens locataires comprenant des gardiens de mes bâtiments : Alan Morrison, Ed Eubanks, et Joan Washington. Alan était mon ancien frère. Un endosseur était un ami de la partie de l'indépendance : Le Nelson « rouge ». On était un ancien propriétaire de magasin qui avait été persécuté par la ville : « Oncle Bill » Sanigular. On était une figure politique nationale, un candidat présidentiel, qui était un ami de beaucoup d'années : Brian P. Moore.

Le neuvième endosseur éventuel était une plaisanterie. J'ai énuméré parmi mes approbations : « Paris Hilton (en attendant) » la raison de l'inclure était que j'avais récemment édité une lettre à l'éditeur dans l'étoile Tribune félicitant Hilton pour sa vidéo en réponse à la charge de John McCain que Barack Obama, comme Paris Hilton, était seulement une célébrité. J'ai signalé un message à son blog demandant l'approbation et, naturellement, n'ai eu aucune réponse. Néanmoins, le nom de Hilton sur la liste était semi-légitime et pourrait avoir été inclus parmi mes endosseurs si les rédacteurs de Tribune d'étoile avaient un sens de l'humour. Ils n'ont pas fait. Mais j'ai eu un lien à la vidéo de Paris Hilton sur mon site Web de campagne - un contact gai.

J'ai également approché doyen Zimmermann pour une approbation. Il a décidé de ne pas donner un. Il, cependant, a rédigé un rapport formulant quelques commentaires que j'ai signalés sur mon site Web. Il a lu : " ; Bill McGaughey comprend que la plupart de nos problèmes sont liées à quelques questions centrales. I' ; m particulièrement heureux de le voir se concentrer sur la question des approvisionnements en pétrole en baisse et de notre besoin de restructurer notre économie pour garder notre prospérité qui signifie pas utilisant des combustibles fossiles comme énergie source." ;

Dans la semaine prochaine, d'autres demandes sont entrées des organismes pour répondre à des questions. Les propriétaires de pistolet de l'Amérique, siégés à Springfield la Virginie, ont voulu que je commît vers la droite de soutenir des bras. J'ai écrit en arrière que ce n'était pas mon issue. Une autre organisation, A.B.A.T.E. du Minnesota, inc. a eu quelques questions d'intérêt aux cyclistes. Encore, je me suis opposé en donnant une réponse. Après il y avait un questionnaire de l'association du Minnesota des administrateurs d'école. Ils ont reçu la même réponse.

Le centre de loi d'incapacité du Minnesota a eu quelques questions pour moi. D'airain, j'ai écrit dans la réponse : « Svp pardonnez-moi si je ne retourne pas votre questionnaire. Car je suis placé pour gagner un petit pourcentage de toutes les voix, il pourrait être meilleur pour vous si votre organisation approuvait le gagnant probable. » L'institut des architectes américain a également eu des questions qu'il faut que je réponde. A ainsi fait l'association nationale des porteurs de lettre. Le réseau d'association coopérative d'épargne et de crédit du Minnesota a eu une enquête de candidat. Et il a été ainsi assorti à une série d'organismes, finissant avec l'union nationale de contribuables. J'ai résisté à tous les efforts de se commettre à ce type d'issue et je leur disais ainsi. Dans le processus, j'aliénais de plus en plus des groupes. Une meilleure stratégie pourrait avoir été de ne pas répondre du tout.

La voix de projet futée était un cas spécial. Évidemment, un groupe des politiciens respectés et de profil haut comprenant les anciens Présidents Jimmy Carter et du Gerald Ford (et du George McGovern, du Barry Goldwater, du Michael Dukakis et du Bill Frenzel) a fait réunir tout et être décidé que les candidats politiques ont dû révéler leurs positions sur chaque question imaginable d'intérêt aux électeurs.

Cette organisation envoyait aux candidats politiques tels que moi « un essai complet » qu'elle a appelé « l'essai politique de courage. » Elle « mesurerait votre réponse à une question centrale : Le `sont vous voulant dire à des citoyens votre position sur les questions que vous ferez face très probablement en leur nom ? Est-ce que ' » que je pourrais dire ? Que j'essayais de cacher autant que possible aux électeurs afin de les tromper et tricher ? Que j'étais un lâche effrayé de dire aux électeurs beaucoup ?

Futé de voix de projet semblé conçu pour défaire le but central de ma campagne. Je courais pour que le congrès mette certaines issues avant les électeurs - issues économiques, principalement. Le problème avec des élections contemporaines, dans ma vue, était que des électeurs étaient invités à prendre des décisions sur tant de différentes questions qu'ils ont été distraits de ce qui devrait avoir été leur foyer principal. Ils devenaient paralysés par tous les choix.

Ma qualité, nous avons été embrouillés dans au moins deux guerres étrangères, le prix de l'essence avions atteint $4.00 par gallon, nous vivions outre des produits importés bon marché avec de l'argent emprunté, le marché du logement nous effondrions, les gens perdions leurs travaux. Et j'ai dû déclarer une position sur le mariage homosexuel ? J'ai dû dire aux électeurs ce que j'ai pensé des taux d'intérêt décroissants sur des prêts de Stafford ? Et j'ai manqué « du courage politique » si je ne déclarais pas une position ? J'ai écrit de nouveau à la voix de projet futée que je ne répondrais pas à leurs questions.

Plus tard dans la campagne, je me suis radouci. Un femme de futé de voix de projet téléphonique me pour demander comment l'aperçu venait. Elle m'a assuré que je n'ai pas besoin de répondre à chaque question. Ils apprécieraient celui que j'aie choisi d'indiquer. Ainsi je suis allé par l'aperçu entier et répondu tout outre du dessus de ma tête. Ce n'est pas qu'une masse de journalistes sélectionnerait par mes réponses pour voir ce que j'ai dit. Pas, en tant que candidat congressionnel de la 5ème zone au Minnesota moins probablement à gagner, les fruits de mon jugement se reposeraient probablement dans un certain dossier unvisited tout au long de la période de campagne et là-bas. Elle a mis cette matière pour se reposer.

Un aperçu je ne pourrais pas refuser

OUn groupe a vraiment obtenu sous ma peau. Commençant en septembre, j'ai commencé à recevoir des messages électroniques intitulés « une invitation des électeurs dans votre zone ». Le même email venait en quelques deux ou trois fois chaque jour des personnes différentes. Cet email a demandé que je réponds à cinq questions liées au réchauffement global, à l'énergie renouvelable, à l'énergie nucléaire, au transport, et au rendement du carburant. Pour chaque question, j'ai dû indiquer si j'aie soutenu le concept, opposé lui, ou étais irrésolu. Alors je pourrais expliquer ma position dans un rapport de jusqu'à 500 caractères pour chaque question. Les réponses ont dû être soumises en ligne à candidanswers.org.

Dans ce cas-ci, j'ai probablement soutenu les positions que cette organisation a favorisées. Cependant, elle m'a irrité qu'exactement la même question est entré jour après jour, me forçant à prêter l'attention à ces email répétitifs. Je spammed. Un jour, quand j'étais dans une humeur fétide, j'ai envoyé des réponses à plus qu'une douzaine des personnes qui m'avaient envoyé cet email : « J'ai l'ennui noter dans votre emplacement.  Qui ou qu'est-il NRDC ?  Vous pouvez lire mes positions entièrement au site Web http://www.newindependenceparty.org.  Réponses aux questions :

appui

appui

opposez

appui

appui

Cessez svp de me bombarder avec des email. »

La dernière phrase a offensé un femme à Minneapolis du sud dont le nom je ne mentionnerai pas ici. Elle a écrit : « Je préciserais avec respect que je t'ai envoyé un email simple - I don' ; t comprennent comment ce compte comme " ; bombarding" ;.  Je penserais que vous vous inquiéteriez de voters' ; les soucis et feraient bon accueil à l'entrée plutôt que demandant à des électeurs d'arrêter le " ; bombardement de vous avec des email ! " ;  NRDC est une organisation cette des soins au sujet de l'environnement ; it' ; s pas l'organisation that' ; s important pour moi, un électeur dans votre zone, mais les problèmes environnementaux. »

J'ai alors précisé que j'avais reçu au moins vingt du même message en semaine dernière. Elle a répondu : « Ce les moyens 20 électeurs dans votre zone se sentent assez fortement au sujet de l'environnement pour vous contacter !  Je pense que vous devriez écouter nous !  Vous certainement ne devriez pas ne porter plainte à aucun électeur simple simplement parce que 19 autres électeurs sentent la même manière ! »    J'ai alors répondu : « Tandis que je suis d'accord avec les objectifs de votre organisation, je suis préoccupé par l'irrévérence personnelle vous et d'autres me montrent pour moi dans le Spamming avec le même message.  Mme -- , votez svp pour quelqu'un d'autre si vous vous sentez si incliné. »

Ce vraiment réglé lui au loin. Elle a écrit : « Ce n'est pas irrévérence et n'est pas Spam !  Je suis consterné à votre réaction !  C'est une organisation qui contacte les électeurs qui s'inquiètent de l'environnement et les encourage à entrer en contact avec leurs représentants !  Nous envoyons seulement le même message parce que NOUS TOUS CROYONS À LUI ! ! !  Si n'importe qui a été traité sans respect, il est MOI, qui t'a écrit un message PERSONNEL à côté de celui que l'organisation a écrit (vous avez pris la peine de la lire ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! !) et qui s'inquiète clairement assez pour continuer de t'écrire concernant ceci ! ! !  Ma raison de t'envoyer le message original était de soulever la conscience de mon appui de l'environnement, pour t'apporter cette conscience, et espoir de soulever votre appui de l'environnement aussi bien !  Les électeurs dans la voix plus non permise des USA sont-ils leur appui des issues ?  Je pense que vous manquez le point ici :  JE VEUX QUE VOUS TRAVAILLIEZ POUR PROTÉGER L'ENVIRONNEMENT.  Si vous lisiez mon message personnel - à l'extrémité du soi-disant " original ; spam" ; - il déclare que c'est mon issue de vote de nombre-un !  VEUILLEZ CONSIDÉRER QUE JE NE SUIS PAS SEUL DANS MON SOUCI.  Juste parce que nous tous envoyons le même message doesn' ; t le rendent sans signification : il signifie que nous réellement  TOUS CONVIENNENT LÀ-DESSUS ! ! ! ET VOUS DEVRIEZ ÉCOUTER LUI ET LES USA D'AUTANT PLUS ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! »

J'ai copié ce message et l'ai envoyé à l'organisation de commanditaire, NRDC, avec cette demande : « Appelez svp outre de vos chiens d'attaque.  Quand j'ai écrit des personnes leur demandant pour cesser de m'envoyer des messages, j'ai gardé l'audition de vos membres, notamment Mme --, me disant que je devrais être reconnaissant pour recevoir des douzaines du même message. » Un porte-parole pour cette organisation a écrit : « La seule manière d'arrêter les email de venir dans votre boîte est d'ouvrir une session au site Web et de répondre aux questions là. J'ai resoumis les instructions d'ouverture, l'username, et le mot de passe à cet email address. Vous pouvez choisir de répondre avec ou sans l'espoir de l'explication… I que vous prenez le temps de répondre à l'aperçu. »

Je me suis rendu. J'ai répondu à l'enquête en ligne de NRDC.

Laissez-moi dire que j'ai également eu mon propre ordre du jour en ce qui concerne certains des organismes de « spécial-intérêt ». Leurs sollicitations étaient donc pas entièrement fâcheuses. J'avais pensé que je pourrais apporter une contribution à la discussion de politique en présentant mes propres propositions pour traiter certains problèmes. J'étais intéressé à apprendre si les organismes dans le même secteur ont convenu ; ou, au moins, j'étais intéressé à obtenir la rétroaction des ayants droit.

Le champ de soins de santé était un tel secteur. Une organisation a appelé Research ! L'Amérique m'a envoyé un questionnaire intitulé « 2008 vos candidats - votre santé. » J'ai répondu à toutes les questions et ai inclus une copie de ma propre proposition de soins de santé. Rien n'est jamais venu de cette enquête.

J'ai également reçu une forme d'aperçu du chapitre américain de l'association d'avocats d'immigration (AILA) pour le Minnesota et les Dakota. L'immigration devenait un intérêt supérieur du mien. Par conséquent, quand un représentant de cette organisation m'a appelé au sujet de l'aperçu, j'ai saisi cette occasion pour discuter ma proposition. La femme sur la ligne a semblé intéressée et référée m'à plusieurs autres personnes. Finalement, ce contact était stérile mais il est venu aussi étroitement à réaliser le but de ma campagne que tout autre. J'aurai plus à dire au sujet de l'immigration plus tard.

Une ouverture pour travailler

En conclusion, il y avait un intérêt-groupe qui ne m'a pas contacté (excepté un de ses membres). C'était main-d'oeuvre syndiquée. Le thème principal dans ma campagne car je l'ai conçue au départ devait favoriser un examen de la politique commerciale. J'étais un adversaire commis de NAFTA, qui avait écrit un livre sur le sujet et a maintenant eu une proposition unique à traiter le problème des travaux externalisés. On penserait que le mouvement ouvrier serait intéressé. Il était intéressé, peut-être, mais pas assez pour m'aider dans mes efforts.

J'ai expédié des lettres peut-être cinquante organismes de sections locales du syndicat ou de zone dans les villes jumelles annonçant que j'étais un candidat pour le congrès qui a voulu discuter la politique commerciale. La note a lu : « Je me rends compte que votre union et plusieurs de ses membres peuvent être investies à la partie de DFL et dans la candidature de Keith Ellison. Je ne demande pas votre approbation ou appui. D'une part, je pense qu'une campagne d'élection est une bonne occasion pour discuter des questions de politique économique sociale et. Il est temps que nous essayons une nouvelle approche. J'ai développé des propositions pour traiter tous les deux la question de l'immigration illégale et l'approvisionnement à l'extérieur des travaux aux pays à bas salaires à l'étranger. Vous pouvez les trouver chez http://www.newindependenceparty.org/immigration.html et chez http://www.shorterworkweek.com/trade1.html. Je demanderais si vous envisageriez de tenir un examen des questions de ce type, si tout va bien faisant participer tous les candidats le congrès au 5ème district parlementaire. Merci. »

Il n'y avait aucune réponse. Par conséquent, le 18 août, j'ai téléphoné l'autant de des gens du pays sur la liste car je pourrais atteindre. Quelques personnes, telles que le président de la confrérie internationale des chaudronniers dans Lakeville, étaient tout à fait amicales et parlées avec moi à une certaine longueur. Était ainsi un représentant des chauffeurs de bus de passage de métro, les gens du pays 1005 d'unité d'accord d'antenne. Il s'est rappelé me des jours où j'ai été employé à l'agence de passage. Également, je devrais dire, Bill McCarthy, tête du conseil de travail central à Minneapolis, était accessible et ouvert de discussion. Pour la plupart, cependant, j'ai eu le sens que le travail a été fortement investi dans la réélection de Keith Ellison et ma candidature avec une autre partie ne devait pas être encouragée. Le rédacteur du journal de travail à Minneapolis et directeur politique de l'état AFL-CIO même m'a indiqué ainsi.

Je dois admettre que je pourrais avoir fait probablement quelque chose davantage par la main-d'oeuvre syndiquée mais cela aurait pris la persistance. J'ai laissé tomber la boule. La conférence commerciale que j'avais précédemment essayé d'organiser était allée nulle part. Maintenant cet outreach au travail de villes jumelles répétait l'expérience. Il a semblé que la main-d'oeuvre syndiquée a été jointe à la partie de DFL à la hanche. Il y avait l'attitude que les personnes de partie de l'indépendance étaient des spoilers. Bien que je n'aie pas essayé d'éplucher l'appui à partir d'Ellison, mon approche à travailler doit avoir eu cet aspect.

Un autre facteur pourrait avoir été au travail : Le responsable de campagne de Keith Ellison était Larry Weiss. Je l'ai bien connu. Larry était le chef à long terme de la coalition de commerce juste du Minnesota, qu'il avait transformé en groupe de protection pour des organismes soutenant le « commerce juste » - c.-à-d., opposé au libre échange. Plusieurs de ces organismes étaient des sections locales du syndicat. J'étais un membre individuel du groupe. Par conséquent, Larry Weiss a eu une relation personnelle étroite avec plusieurs des personnes que j'appelais. Maintenant qu'il était le responsable de campagne d'Ellison, elles n'auraient certainement pas ont voulu offenser Ellison ou Weiss. J'étais dehors dans le froid.

Étant d'un esprit soupçonneux, j'ai vu un modèle dans le fait que deux des personnes supérieures de la commercer-politique de villes jumelles avaient abandonné les issues commerciales pour la politique électorale de DFL. Marquez Ritchie, le fondateur de l'institut pour agricole et la politique commerciale, avait été élue le secrétaire d'état du Minnesota. Larry Weiss de la coalition de commerce juste était responsable de campagne de Keith Ellison. J'ai souhaité que les deux travaillassent toujours dans le secteur commercial. Ils étaient les deux personnes capables.

Mon esprit a retourné au livre de John MacArthur, « la vente du libre échange ». Ce livre était au sujet de la façon dont le Président Bill Clinton avait fait une affaire avec des intérêts de Wall Street de soutenir le NAFTA en échange de grandes donations de campagne aux candidats Democratic. Maintenant ces Democrats politiquement intuitifs, marque Ritchie et Larry Weiss, doivent avoir réalisé ce qu'était une politique commerciale de perdant politique. Les républicains étaient loyalement en faveur de libre échange et le parti Democratic national, qui pourrait avoir été opposé, s'était vendu dehors aux intérêts riches.

Il pourrait y en avoir grignotant aux marges du consensus à l'appui du libre échange mais de rien substantiels. Les critiques du libre échange - j'étant l'un d'entre eux - perdraient toujours. Ritchie et Weiss avaient passé. Ils avaient jeté dans leur sort avec le parti Democratic.

au prochain chapitre

de nouveau à : table des matières

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2009 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.newindependenceparty.org/congress-9b.html