NewIndependenceParty.org

Avvertimento: Ció è una traduzione automatica dall' inglese da Babelfish. Ci possono essere inesattezze.

di nuovo a: indice


Capitolo sette

Il approvazione del senato

Nella primavera di 2008, ci era la speculazione che il precedente regolatore Jesse Ventura del Minnesota potrebbe fare funzionare per il senato degli Stati Uniti come candidato del partito di indipendenza. Era l'unico membro di partito essere scelto ad un ufficio importante. Un'altra possibilità era quel decano Barkley, un senato che del IP il candidato negli anni 90 che erano stati responsabile di campagna del Ventura, avrebbe funzionato ancora per quella sede. Barkley ha rilasciato una dichiarazione pubblica che lui o Ventura avrebbe funzionato. Tuttavia, nessuni avévano impegnato nella corsa. Quello ha lasciato Steve Williams come l'unico candidato annunciato del partito. In maggio, Kurt Anderson ed io lo hanno unito.

Avevo unito il partito di indipendenza in 1998 in gran parte in base ad una conoscenza personale con Alan Shilepsky, che era il candidato del partito per il ministro che anno. Shilepsky, tuttavia, aveva stato bene ad un repubblicano ed ha lasciato il partito. Ora la mia persona di contatto principale nel partito di indipendenza era la relativa sedia nel quinto collegio elettorale, Peter Tharaldson. Tharaldson era un uomo avvenente e capace che ha presieduto spesso le convenzioni di condizione del partito. Così quando ho pensato a funzionare per il senato, sono andato a lui in primo luogo. Tharaldson mi ha detto che la procedura per i candidati in tutto lo stato futuri era di scrivere una lettera alla sedia dello stato contraente che annunciano la loro intenzione. Ho scritto una tal lettera a Craig Swaggert datato 23 aprile 2008. Ho detto Swaggert, la sedia della condizione, che la politica commerciale sarebbe stata il mio punto principale. Ho chiesto l'accesso alle liste di insieme dei membri del partito.

Fra le elezioni e convenzioni di condizione del partito, riunioni di insieme dei membri delle strette del partito di indipendenza le piccole con Meetup.com ogni mese o così. Tharaldson, che ha avuto condutto una campagna per mettere più ufficiali di polizia sulla via a Minneapolis, era interessato nello sviluppo del partito con i programmi edizione-orientati. Dopo che avevo spiegato la spiegazione razionale per il mio programma commerciale, ha detto che ha accosentito con molto di questo. Certamente la mia posizione era costante con l'eredità di Perot. Tharaldson ha accosentito per programmare un Meetup alle sedi del partito sul viale dell'università sulla sera del lunedì 28 aprile. Il fuoco della discussione sarebbe su politica commerciale.

La presenza a questa riunione era luce. Soltanto quattro genti, compreso me, si sono sedute nell'ufficio della stanza segreta discutente i nostri punti di vista. Che la posizione era in modo che Steve Williams, a Austin, possa partecipare dal telefono di altoparlante. David DeGrio, che era stato attivo nella campagna di Tammy Lee e stava progettando di funzionare per il rappresentante della condizione, ha detto che non è stato d'accordo con i miei punti di vista. Ha tenuto posizione scientifica/tecnica con 3M. Dal telefono, Steve Williams ha sostenuto che la protezione commerciale era inutile. La sua proposta per sostituire l'imposta sui redditi da lavoro da un'imposta delle entrate stimolerebbe lo sviluppo di lavoro perché la tassa sarebbe caduto su consumo piuttosto che il reddito. Il suo programma di assicurazione contro le malattie inoltre promuoverebbe i lavori prendendo la difficoltà fuori dai datori di lavoro. Uno degli altri partecipanti - forse Robert Keller - ha condiviso la mia preoccupazione circa i lavori delocalizzati. La riunione non è riuscito a produrre qualche cosa che si avvicina ad un consenso su politica commerciale.

Una convenzione di condizione per considerare il edizioni

Un altro evento che viene in su sarebbe una convenzione dello stato contraente prevista per il sabato 3 maggio, al randello auto nel parco di St. Louis, appena fuori dalla strada principale 100. La riunione sarebbe convocata non allo scopo di firmare i candidati ma prendere in esame le correzioni alle piattaforme del partito. Avevo discusso con il presidente Swaggert che l'approvazione dei candidati e la considerazione delle edizioni dovrebbero avvenire alla stessa riunione. Non ho pensato che membri di partito risultasse per due convenzioni di condizione intorno allo stesso tempo. I miei punti di vista sono andato ignorati.

Quando sono arrivato, ho trovato che Kurt Anderson aveva messo la sua letteratura su tutte le tabelle. Tutto che avessi era biglietti da visita fatti da sé. Steve Williams era inoltre là con i suoi sostenitori. Precedente Al Quie del regolatore del Minnesota ha parlato alla convenzione a proposito della riforma giudiziaria. Ci era l'altro commercio e ci siamo rotti per pranzo. Sono andato a McDonald's vicino con due membri di partito quale non ho conosciuto. Uno era un giovane chiamato Chris Pfeifer che aveva determinato a questa riunione tutto il senso dal Nord di parecchie miglia di Bemidji. Ha avuto cose interessanti da dire circa l'economia là. Indietro negli alloggiamenti di consiglio, i candidati del partito per le approvazioni ai vari uffici sono stati chiesti di introdurrsi e fare alcune osservazioni. Ho dato che cosa ho pensato ero una presentazione briosa.

Allora era tempo di considerare le risoluzioni. Ho proposto quanto segue: “Sosteniamo la considerazione delle alternative “al metodo corrente di libero scambio„ che esaminano il commercio da un punto di vista di sviluppo. Il governo degli Stati Uniti dovrebbe cooperare con altri governi per promuovere lo sviluppo economico nel mondo intero nei sensi che aumentano i campioni viventi, migliorano le condizioni di lavoro e migliorano la qualità di vita per la gente di tutto il mondo senza sventrare la base industriale degli Stati Uniti, esaurire le risorse non rinnovabili, o danneggiare l'ambiente naturale. Ancora, dobbiamo ottenere la nostra propria struttura di costo nella linea - particolarmente nel campo di sanità - in moda da potere ristabilire la produzione delle merci negli Stati Uniti e gli Americani possano avere prospetti a lungo termine attraenti di lavoro.„

Alcuni delegati sono sembrato pronti a sostenere questa proposta. Allora il candidato futuro del partito di indipendenza per il congresso nel terzo distretto, David Dillon, obiezioni sollevate. Ha obiettato all'idea che la base industriale degli Stati Uniti “è stata sventrata„. Egli stesso era un fornitore nel campo di stampa, egli disse, ed il suo commercio era forte. Così erano i commerci di altri che sapesse. Quando il voto è stato preso, una maggioranza ha accosentito con Dillon. La mia risoluzione proposta è stata rifiutata. Non era un inizio promettente ad una campagna che avrebbe sollecitato le edizioni commerciali. Ma ho avuto una conversazione amichevole con Steve Williams in seguito nel parcheggio.

Jesse Ventura funzionerà?

La speculazione stava costruendo che Jesse Ventura potrebbe stare bene ad un candidato per il senato degli Stati Uniti. Recentemente aveva pubblicato un libro, “non inizia la rivoluzione senza di me! „, suggerendo che abbia ulteriori ambizioni politiche. Una volta chiesto notizie sui suoi programmi, Ventura ha detto sempre che ancora non aveva composto la sua mente. Ha avuto il 15 luglio da oggi fino alla data di limatura da decidere. Funzionerebbe se il decano Barkley non facesse; e Barkley ha detto che avrebbe funzionato se Ventura non facesse.

Ovviamente, se Ventura decidesse di funzionare per il senato, sarebbe il candidato nell'elezione generale, non me del partito. Tuttavia, potrebbe essere interessante affinchè me getti il mio cappello nell'anello. Se vincerà l'approvazione del partito alla relativa convenzione di condizione, Ventura dovrebbe funzionare contro me e forse altri nel primario. Poiché ero pricipalmente interessato nella spinta dell'edizione commerciale, per me potrebbe essere utile dibattere Ventura (chi aveva adottato una posizione di libero scambio come regolatore) su questo soggetto in varie città intorno alla condizione. Mi dimetterei a perdere il primario. Ma una concorrenza legittima per il senato farebbe le notizie e quella sarebbe buona per tutto. Tale era il mio pensiero comunque.

Jesse Ventura ha fatto un libro che firma al centro commerciale dell'America giovedì il 15 maggio. Ho unito la linea di gente che lo aspetta alle copie autografe del suo libro dopo che un breve colloquio. In mia mano era, oltre al libro del Ventura, una copia del mio proprio libro 1992, “accordo di libero commercio Degli Stati Uniti - Messico-Canada: Diciamo appena no?„ ed anche alcuni strati scriv con informazioni sull'assassinio del Kennedy. Ventura è un critico ben noto del rapporto della Commissione di Warren.

Davanti me nella linea era un insegnante di storia alla High School di Bloomington Kennedy chiamata Gary Severson che era un patito di assassinio del Kennedy. Ha ripartito alcune informazioni sul viaggio ambientale del presidente ritardato appena prima Dallas. Milford, Pensilvania, dove la I possiede una casa, era un arresto in anticipo su questo viaggio. Successivo era in Grand Forks, il Dakota del Nord, in cui Severson si è sviluppato in su. Severson ha detto che ha avuto snuck nel portello posteriore della sala dell'istituto universitario (che è stata sbloccata) e si è seduto nella fila anteriore durante il discorso del Kennedy, a mala pena dieci piedi a partire dal presidente presto--essere-assassinato. Qualcosa era di pesce circa le disposizioni di sicurezza. Forse il programma era di uccidere Kennedy su questo viaggio.

Quando abbiamo raggiunto Ventura nella linea, Severson, anche, ha avuto qualcosa dare il precedente regolatore che ha interessato l'assassinio del Kennedy. Quando è venuto la mia girata, ho detto Jesse Ventura che inoltre stavo pensando a cercare l'approvazione del partito di indipendenza per il senatore degli Stati Uniti. Ho detto che ho sperato che funzionasse. Farebbe un candidato ideale, ho detto, se commutasse la sua posizione su commercio. Ventura ha esaminato in su me senza commenti prima della firma del libro. Ha accettato il mio libro e gli strati scriv.

Ho volato a Detroit per la mia cinquantesimo riunione della High School il seguente giorno, venerdì 16 maggio. I miei voli sono stati prenotati “fanno una pausa„ poiché i biglietti erano lusinghieri. La mia figlia di punto, Celia, che è diventato un cittadino degli Stati Uniti in aprile di questo anno, è un sorvegliante di volo con United Airlines. Programmato per volare a Chicago sul primo piedino del viaggio all'8:00 a.m., ho continu aare ottenere urtato da un volo ad un altro. Infine ho ottenuto sull'aereo al 6:00 P.m. Fortunatamente, il volo di collegamento a Detroit ha avuto alcuni posti vuoti. Potevo procedere alla mia destinazione senza ulteriore ritardo.

Il ritardo lungo alla Minneapolis-St. Paul L'aeroporto , tuttavia, mi ha dato un'occasione leggere il libro del Ventura del regolatore nella sua totalità. Sono venuto a partire da esso ancor più ho impressionato con Ventura che prima. Vedendo i maquiladoras sulla frontiera fra il Messico e gli Stati Uniti, ha riconosciuto lo sfruttamento che avviene nell'ambito di libero scambio. Come regolatore, aveva imparato firsthand che gli agenti del CIA sono piantati nei governi statali. Ciò era illegale, naturalmente. La gente americana soffre dalle varie minacce non viste e potrebbe prendere “un giro„ per correggere la situazione. Non shirk dal servizio del suo paese se venisse a quello.

Il partito di indipendenza che firma convenzione per il senato degli Stati Uniti

Un altro mese è andato vicino prima della convenzione di girata. Allora attivamente sono stato agganciato nel progetto organizzare il congresso commerciale.

I capi di partito avévano deciso che la convenzione di girata per il senato degli Stati Uniti, essere tenuto il 21 giugno, userebbe la tecnica di voto dello istante-scolo (IRV). Quello ha significato che i delegati di convenzione avrebbero allineato le loro scelte per il senato sulla scheda elettorale - in questo caso, indichi il loro primo, secondo e terze scelte. Se il candidato che ottiene i voti più di primo luogo non vinca una maggioranza dei voti, quindi la stazione di finitura last-place sarebbe caduta. I voti al secondo posto di quella persona sarebbero riassegnati agli altri due candidati. Presumibilmente, uno di loro allora avrebbe una maggioranza. Il partito di indipendenza, come la maggior parte dei terzi, favorisce la tecnica di IRV perché permette che gli elettori votino la loro preferenza allineare anziché avere che il candidato (di terzi) be sia veduto come “diruttore„.

Il partito di indipendenza del Minnesota ha un insieme dei test di verifica piuttosto elaborato quanto a chi può essere un candidato che rappresenta il partito. I candidati futuri del IP devono

(1) è eleggibile giudicare l'ufficio cercato,

(2) ha letto sia gli Stati Uniti che le costituzioni del Minnesota,

(3) impegno per sostenere e difendere quei documenti,

(4) si attiene ai principi del IP,

(5) se scelto, prova per promulgare la piattaforma del IP,

(6) dichiara pubblicamente tutte le differenze che il candidato potrebbe avere con la piattaforma del IP,

(7) campagne edizione-orientate comportamento con civiltà ed il decoro,

(8) elasticità le copie del IP di tutte le letteratura ed annotazioni pertinenti di campagna,

(9) conservazione tutte le promesse di campagna,

(10) non accetta soldi di PAC in cui il finanziamento pubblico sia disponibile e

(11) dove PAC i soldi sono accettati, rilevano le informazioni sul PAC e sui relativi principi, certificanti che quei principi non abbiano stato in conflitto con i principi del partito.

Ciò era il genere di formulazione che un comitato avrebbe scritto. Non mi sono interessato di esso molto.

Ci era un certo tensionamento fra me ed il partito in questo senso. Avevo scritto in mio libro ed altrove quello non ho pensato che lle piattaforme dei 80 punti fossero il senso coltivare l'organizzazione del partito. Invece dovrebbe selezionare una o due emissione di preoccupazione bruciante agli elettori - come i repubblicani avévano fatto con schiavitù nei 1850s - ed organizzare un collegio elettorale dietro quella preoccupazione. Tuttavia, i membri di partito e la relativa direzione sono sembrato mettere molte azione nella piattaforma del partito come se fosse un documento, come la dichiarazione di indipendenza, che avrebbe attratto gli elettori dalla relativa luminosità. Le regole per le traversa-approvazioni, per esempio, hanno detto che tali candidati hanno dovuto essere d'accordo con 75% delle plance nella piattaforma del partito. Ho pensato che la maggior parte delle plance fossero well-intentioned e buone - appena non che importante.

Presunto, ci era di essere una selezione del candidato da un comitato dei dirigenti di partito. Non sono comparso prima di qualsiasi comitato; il processo può essere crollato nel dibattito delle edizioni da tenere i cinque giorni prima della convenzione di girata. , Tuttavia, ho compilato “il modulo di domanda di approvazione del candidato„ del partito, un documento della due-pagina. In risposta alla domanda se ho accosentito con la piattaforma del partito, ho detto che ho fatto; tuttavia, i miei punti principali nella campagna sarebbero proposte economiche non incluse nella piattaforma. No, non stavo riscuotendo i fondi di PAC. Sì, sono almeno ventuno anno ed ho vissuto nel distretto (la condizione del Minnesota) per almeno i trenta giorni prima dell'elezione generale. Ci erano inoltre altre domande. Ho redatto una breve dichiarazione (300 parole o di meno) di perché ho voluto essere un candidato per il senato degli Stati Uniti.

Il prospetto di Jesse Ventura o il decano Barkley che entra nella corsa al Senato ha apparso in lontananza sempre nei precedenti. Ventura è rimanere un enigma. Barkley, tuttavia, era sospeso entrare nella corsa anche se un annuncio è stato ritenuto. Per un certo tempo dentro possa o giugno, è sembrato che definitivamente funzionasse; Sono stato detto che. Il Web site del partito di indipendenza ha contenuto una gente encouraging del breve articolo per invitare Barkley per stare bene ad un candidato. Jim Moore, la precedente sedia del partito, ha lasciato un messaggio sul mio servizio di risposta che chiede scusa per il favoritism indicato da questo articolo. Ha promesso che sarebbe stato rimosso dal Web site del partito. Gli ho lasciato un messaggio per in maniera che il pro-Barkley invio non lo ha importunato. Ma d'altra parte, improvvisamente, circa una settimana prima della convenzione di girata, ho avuto altro messaggio da Moore che Barkley non avrebbe stato bene ad un candidato per il senato, dopo tutti. Aveva accettato una posizione come soprintendente di mobilità della metropolitana (una divisione di transito della metropolitana, del mio datore di lavoro anziano). La corsa al Senato allora bollita giù a tre candidati: Stephen Williams, Kurt Anderson e me.

La mia campagna ora è venuto al relativo primo evento reale: un dibattito fra i tre candidati nel lago vicino concentrare Nokomis Hiawatha a Minneapolis del sud in sera del lunedì 16 giugno, iniziante a 7 P.m. Mentre ho camminato alla costruzione dalla mia automobile parcheggiata, Kurt Anderson stava scaricando la video apparecchiatura per legare il dibattito con un nastro. Abbiamo camminato insieme nella costruzione in cui una manciata di gente stava presentando le sedie in una stanza. Noi, i candidati, seduti ad una tabella nella parte anteriore. Due sedie di dozzina piegature sono state preparate per il pubblico. Finalmente, la maggior parte di loro sono state riempite.

Secondo i principi di base regoli da Peter Tharaldson, i candidati erano dichiarazioni di apertura permesse di ogni cinque-minuto. Allora ciascuno saremmo chiesti di rispondere alle domande specifiche in tali zone come la formazione, l'agricoltura, il debito, la guerra di Irak e la politica straniera ed abbiamo tre minuti da rispondere a. Per concludere, ci sarebbero domande del pubblico.

Non ricordo troppa della discussione poiché sono stato messo a fuoco sulla mia propria prestazione salvo che ho provato a sollecitare la sostenibilità economica. Una domanda è stata fatta riguardo ad energia nucleare, che non ho favorito. Ho rilevato che Kurt Anderson era un avvocato in grado che aveva discusso con successo il caso del mio fratello prima della Corte suprema del Minnesota. Anderson ha restituito il favore accennando che mi ero laureato da Yale. Tutto considerato, era un sufficiente, persino brioso, la prestazione. Ho avuto una buona stretta dei fatti che montano ed esaminati appena i residui della potatura meccanica di giornale. In seguito, il Nelson ed io rossi sono uscito per una birra alla barra del cardinale sul viale di Hiawatha.

Un commento negativo dal pubblico ha attaccato nella mia mente, comunque. Jack Uldrich, precedente sedia del partito, rilevata che non ne ha pensato c'è ne ai tre candidati è stato preparato fare funzionare un'efficace campagna per il senato. Aveva esaminato i nostri Web site. Erano di circa dieci anni dietro i tempi, più adatti per 1998 che per oggi. Ouch! Quella critica certamente applicata a mie. I nostri Web site, Uldrich ha detto, ugualmente stampare-sono stati orientati. Non abbiamo avuti grafici supplichevoli. Non abbiamo avuti collegamenti per dare i contributi finanziari alla campagna. Non abbiamo avuti video su YouTube o non usiamo i luoghi della sociale-rete quale MySpace. Le nostre campagne erano tecnologicamente carenti.

In cinque giorni fra questo dibattito e la convenzione di girata, ho preparato una spedizione ai delegati futuri. I candidati autentici sono stati autorizzati ad usare la lista di insieme dei membri del partito per arruolare il supporto alla convenzione. Peter Tharaldson ha organizzato inviare ai tre candidati due liste separate, non conoscenti quale migliore ha rappresentato i delegati probabili. Ho ricevuto le liste dal email ed allora le ho stampate su un calcolatore del iMAC comprato recentemente da Apple Store a Ridgedale. All'ufficio massimo, ho fatto diverse centinaia copie di quattro parti di letteratura - una dichiarazione di campagna, uno strato con informazioni biografiche ad un lato ed alla pagina anteriore del mio Web site di campagna d'altro canto e una lettera di copertura - e spedetto loro fuori in buste mano-richiamate. Più di 200 membri di partito hanno ricevuto la spedizione. La lettera di copertura era datata 17 giugno 2008. Il destinatario avrebbe un giorno o due da osservare sopra questi materiali prima della convenzione.

Ulteriormente, ho telefonato l'altretanto di questa gente poichè potrei il giovedì e venerdì sere prima della convenzione. La maggior parte non erano domestici. , Tuttavia, mi ricordo comunicare con un certo numero di gente, compreso il decano Barkley, chiedente il loro supporto alla convenzione. (Era senza impegno.) Pochi si sono impegnati al voto per me. Tuttavia, credo che i candidati seri a firmare le convenzioni facciano le telefonate ai delegati futuri. L'esercitazione non ha potuto avere ferita.

La convenzione firma qualcun'altro per il senato

TLa convenzione di girata ha cominciato ufficialmente al 1:00 P.m. sabato il 21 giugno, alla plaza civica di Bloomington (corridoio di città) sulla vecchia strada di Shakopee. I delegati sono stati invitati ad arrivare più presto un'ora o due per incontrare i candidati. Per questa occasione, avevo preparato due grandi manifesto-imbarco i segni. Uno detto: “Bill McGaughey per il senato degli Stati Uniti.„ L'altro detto: “Possiamo parlare dei lavori?„ Con aiuto del Peter Tharaldson, ho organizzato disporre una tavola rotonda vicino al portello agli alloggiamenti di consiglio in cui la nostra convenzione avrebbe avvenuto. Ho disposto alcuno dei miei libri, delle fotocopie delle lettere e di uno strato di impegno di campagna su questa tabella. Allora sono entrato in locale attiguo in cui i delegati stavano mangiando la pizza.

Ho fatto i tondi di parecchie tabelle che comunico con gente e che rispondo alle loro domande. Kurt Anderson e Steve Williams stavano facendo lo stessi. Williams aveva portato un certo numero di membri di famiglia alla riunione. Lo ha presentato a loro. Durante questo periodo, ho chiesto il Nelson rosso se desse il mio discorso di designazione. Ha detto che. Ho chiesto a Chris Pfeifer dal Minnesota del Nord se assecondasse la nomina. Sì, ma lui non ha promesso di votare per me. Quello era OK.

Quando la riunione ha cominciato, ho rend contoere che candidati stavamo gettandi una sfera di curva. Sì, l'elezione sarebbe dallo scolo istante che vota, ma i capi di partito inoltre avévano aggiunto “un'opzione di nessun'approvazione„. Quello ha significato che in ogni turno di votazione, i delegati potrebbero votare per “nessun'approvazione„ come se fosse un candidato, rendendolo più difficile per c'è ne dei tre candidati vincere. Quelli che spingono per “nessun'approvazione„ sono stati dati il tempo di fare una presentazione prima che i candidati parlassero. E, naturalmente, se nessun delle quattro scelte (noi compresi candidati) riuscissero ad ottenere 60% o più del voto, quindi la convenzione si concluderebbe senza approvazione. Ritengo sospetto che il motivo dietro questa manovra era di lasciare la stanza per Jesse Ventura o il decano Barkley entrare nel IP primario senza porre ad un candidato firmato. Steve Williams, tra l'altro, ha parlato fuori contro la proposta.

Prima del voto, i capi di partito hanno chiesto ai candidati annunciati le domande difficili. Riconoscendo che nessun di noi avévano raccolto molti fondi per le nostre campagne, Diane ci ha chiesto ciascuno come abbiamo pensato attrarre i donatori. Kurt Anderson ha risposto con confidenza a che ha pensato alzare $100.000. Ho risposto a che non potrei commettere ad alcuna figura perché non sono stato collegato a qualsiasi gruppo well-financed. Steve Williams ha detto che i soldi erano meno importanti che alcune altre funzioni di fare una campagna. Jack Uldrich ha chiesto a ciascuno dei tre candidati se, se la convenzione si concludesse senza approvazione, archivassimo per fare concorrenza nel primario. Steve Williams e Kurt Anderson hanno detto che. Ho detto che non.

Perché non? Ho ritenuto come se, i tre annunciassimo i candidati, stavo installando per essere “i tre tirapiedi„ che viaggiano la condizione in una ricerca evasiva per i voti. Se la convenzione di partito non riuscisse a firmarci c'è ne, i mezzi pagherebbero a nessun'attenzione a noi qualunque. Tutta l'attenzione sarebbe sul decano Barkley o Jesse Ventura se funzionassero. Ma un'approvazione di qualcuno a questa convenzione lo renderebbe interessante affinchè quella persona faccia una campagna. Ho richiesto l'approvazione di fare quello sforzo.

Williams, Anderson ed io erano ogni dieci minuti dati per supplicare il nostro caso. Williams ha fatto un appello piuttosto impressionabile basato sul vivere in parecchie parti della condizione. Anderson ha avuto una discussione con attenzione strutturata. Era l'unico candidato, egli disse, chi aveva dimostrato la professionalità di spedizione di tutti i delegati una cartolina. Inoltre, ha avuto appello nelle zone rurali. Quando è venuto la mia girata da parlare, la I votata il primo parecchi minuti del mio discorso all'appello ai delegati per firmarci uno tre piuttosto che va con “l'opzione di nessun'approvazione„. Ho detto che i delegati hanno avuti qui pensare prossima firmare qualcuno e la spinta per nessun'approvazione era “esca ed interruttore„. I anche detto che se Ventura funzionasse per il senato, sarei caduto fuori o avrei rimanere nella corsa quale era più conveniente per Ventura. I allora votato il resto del mio colloquio a discutere i sensi che potrei invitare a collegarmi con gli elettori.

Con Tharaldson che presiede, un voto è stato preso. Il primo turno di votazione era inconcludente. Steve Williams ha rifinito sulla parte superiore con intorno 26 voti. “L'opzione di nessun'approvazione„ era in secondo luogo - forse 20 voti. Kurt Anderson rifinito terzo con 15 voti. Ho rifinito nell'ultimo posto con 12 voti. La convenzione allora ha preso una rottura.

Quando ha ripreso, Jim Moore stava presiedendo la convenzione. Parecchi delegati resi ad osservazioni o a domande fatte. Allora ho sollevato la mia mano per annunciare che stavo cadendo dalla corsa. Moore ed altri hanno espresso la sorpresa. Uno o due delegato mi ha chiesto di riconsiderare. Ma ero costante nella mia decisione. Sul secondo e tondo finale di ballottaggio, con il mio nome rimosso, Steve Williams ha vinto il 60% richiesto del voto. Era il candidato del partito per il senato degli Stati Uniti.

La riunione non era sopra. Ora abbiamo avuti considerare se traversa-firmare un candidato per il congresso nel sesto distretto. Il candidato futuro era Elwyn Tinklenberg, ex sindaco di Blaine e commissario del trasporto sotto Jesse Ventura. Precedentemente aveva ricevuto l'approvazione (Democratic) di DFL per quella sede. Un altro membro di partito, Bob Anderson, inoltre ha voluto funzionare nel sesto distretto. Così abbiamo dovuto scegliere fra i due. La convenzione ha firmato Tinklenberg dal margine richiesto. È diventato il candidato ufficiale del partito.

Era una decisione fatidica, benchè, poiché le regole di elezione non hanno permesso che un candidato fosse elencato sulla scheda elettorale con le approvazioni da due partiti. Tinklenberg è stato elencato come Democrat; Bob Anderson, come candidato del partito di indipendenza. Nell'elezione di novembre, Anderson ha ricevuto 10% del voto. Il repubblicano, Congresswoman incombente Michele Bachmann, battimento Tinklenberg da un margine di 4 punti di percentuale. Il candidato del partito di indipendenza può essere “un diruttore„ in questo caso, ma certamente non dal disegno del partito.

Dopo il voto, ho appeso intorno al corridoio che comunico con Tinklenberg, Williams ed altri, compreso Roger Smithrud, che stava preparando funzionare per la legislatura statale nel mio distretto, 58B. L'uomo della pressa del Tinklenberg, John Wodele, era là. Steve Williams ha espresso il ringraziamento che avevo parlato fuori contro nessun'approvazione. Dubito che i capi di partito hanno ritenuto quel senso.

Ma le buone notizie da Bloomington erano che il partito di indipendenza aveva firmato un candidato del senato - Stephen Williams di Austin, manganese - ed inoltre aveva firmato Elwyn Tinklenberg per il congresso. Williams successivamente ha ricevuto gli inviti a comparire sull'esposizione “dell'almanacco„ della televisione pubblica ed a partecipare ad altri eventi molto in vista.

Quella era la conclusione della mia campagna di senato in 2008. Allini alla mia parola, io non ha archivato per quell'ufficio nel IP primario. Ho scritto un rapporto sulla convenzione di girata per la tribuna di e-democrazia di Minneapolis. Inoltre ho scritto una lettera a Peter Tharaldson che invita i capi di partito a fare la fucilazione più diritta con la truppa del partito invece di trazione delle prodezze dell'ultimo minuto come l'opzione di "nessun'approvazione".

parte di sinistra: Kurt Anderson ed il Nelson rosso al senato del IP che firma convenzione --- centro: Bill McGaughey al picnic del 4 luglio ---destra: Bill McGaughey' s letteratura al senato del IP che firma il convenzione

al capitolo seguente

di nuovo a: indice

COPYRIGHT 2009 PUBBLICAZIONI di THISTLEROSE - TUTTI I DIRITTI RISERVATI

http://www.newindependencepartyorg/congress-7f.html