NewIndependenceParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zurück zu: Inhaltsverzeichnis


Kapitel sieben

Das Senat-Aufschrift

Im Früjahr von 2008, gab es Betrachtung, die ehemaliger Minnesota-Gouverneur Jesse Ventura für US-Senat als Anwärter der Unabhängigkeit-Partei laufen lassen konnte. Er war das einzige Parteimitglied, zu einem Hauptbüro gewählt worden zu sein. Eine andere Möglichkeit war dieser Dean Barkley, ein IP-Senat, den, Anwärter in den neunziger Jahren, die Venturas Wahlkampfleiter gewesen waren, wieder für diesen Sitz laufen lassen würde. Barkley gab eine allgemeine Erklärung ab, dass entweder er oder Ventura laufen würden. Jedoch, hatten keine am Rennen festgelegt. Das ließ Steve Williams als der einzige verkündete Anwärter der Partei. Im Mai verbanden Kurt Anderson und ich ihn.

Ich hatte mich der Unabhängigkeit-Partei in 1998 groß auf der Grundlage von eine persönliche Bekanntschaft mit Alan Shilepsky angeschlossen, der der Anwärter der Partei für Staatssekretär war, der Jahr. Shilepsky jedoch war die Partei ein republikanisches und ein link geworden. Jetzt war meine Hauptkontaktperson in der Unabhängigkeit-Partei sein Stuhl im 5. Kongressbezirk, Peter Tharaldson. Tharaldson war ein sympathischer, fähiger Mann, der häufig den Zustandvereinbarungen der Partei vorsaß. So, als ich an das Laufen für Senat dachte, ging ich zu ihm zuerst. Tharaldson erklärte mir, dass das Verfahren für die zukünftigen Nationalanwärter, einen Brief zum Zustand-Parteistuhl zu schreiben ihre Absicht verkündend war. Ich schrieb Craig vom 23. April 2008 Swaggert solch einen Brief. Ich erklärte Swaggert, den Zustandstuhl, dass Handelspolitik meine Kernfrage sein würde. Ich forderte Zugang zu den Parteizugehörigkeitlisten.

Zwischen Wahlen und Parteizustandvereinbarungen die kleinen Mitgliedschaftsversammlungen der Unabhängigkeit-Parteieinflüsse durch Meetup.com jeder Monat oder so. Tharaldson, das eine Kampagne angeführt hatte, um mehr Polizeibeamten auf die Straße in Minneapolis einzusetzen, war interessiert, an, die Partei zu errichten durch Ausgabe-orientierte Programme. Nachdem ich das Grundprinzip für mein Geschäftsprogramm erklärt hatte, sagte er, dass er mit viel von diesem einverstanden war. Zweifellos war meine Position mit dem Perot Vermächtnis in Einklang. Tharaldson war damit einverstanden, ein Meetup an den Partei-Hauptsitzen auf Hochschulallee am Abend von Montag, den 28. April festzulegen. Der Fokus der Diskussion würde auf Handelspolitik sein.

Anwesenheit bei dieser Sitzung war Licht. Nur vier Leute, einschließlich mich, sassen im Hinterstübchenbüro unsere Ansichten besprechend. Dass Position war, damit Steve Williams, in Austin, durch Lautsprechertelefon teilnehmen konnte. David DeGrio, der Tammy Lees in der Kampagne aktiv gewesen war und plante, für Zustandrepräsentanten zu laufen, sagte, dass er nicht mit meinen Ansichten war. Er hielt eine wissenschaftliche/technische Position mit 3M. Durch Telefon argumentierte Steve Williams, dass Geschäftsschutz nicht notwendig war. Sein Antrag, zum der Lohnsummensteuer durch eine Verkaufssteuer zu ersetzen würde Jobwachstum antreiben, weil die Steuer auf Verbrauch eher als Einkommen fallen würde. Sein Krankenversicherungprogramm würde auch Jobs fördern, indem es die Belastung Arbeitgeber entfernte. Einer der anderen Teilnehmer - möglicherweise Robert Keller - teilte mein Interesse über ausgelagerte Jobs. Die Sitzung konnte alles produzieren, das einer Übereinstimmung auf Handelspolitik sich nähert nicht.

Eine Zustandvereinbarung, zum von Ausgaben zu betrachten

Ein anderes Ereignis, das aufkommt, würde ein Zustand-Parteitag sein, der für Samstag, den 3. Mai, an der Selbstverein im St.- Louispark, gerade weg von Landstraße 100 festgelegt wurde. Die Sitzung würde zusammengekommen, nicht mit dem Ziel die Unterstützung der Anwärter aber, Änderungen zu den Parteiprogrammen zu betrachten. Ich hatte mit Vorsitzendem Swaggert argumentiert, dass die Aufschrift der Anwärter und die Betrachtung der Ausgaben bei der gleichen Sitzung stattfinden sollten. Ich dachte nicht, dass Parteimitglieder für zwei Zustandvereinbarungen um die gleiche Zeit ausfallen würde. Meine Ansichten gingen unbeachtet.

Als ich ankam, fand ich, dass Kurt Anderson seine Literatur auf alle Tabellen gesetzt hatte. Alle, die ich hatte, war selbst gemacht Visitenkarten. Steve Williams war auch dort mit seinen Verfechtern. Ehemaliges Minnesota-Gouverneur-Al Quie sprach zu der Versammlung bezüglich der Gerichtsverbesserung. Es gab anderen Sektor und wir brachen für das Mittagessen. Ich ging zu nahe gelegenen McDonald's mit zwei Parteimitgliedern, die ich nicht kannte. Eins war ein junger Mann, der Chris Pfeifer genannt wurde, der zu dieser Sitzung vollständig vom Norden einiger Meilen von Bemidji gefahren war. Er hatte die interessanten Sachen, zum über die Wirtschaft dort zu sagen. Zurück in den Ratsräumen, wurden die Parteianwärter für Aufschriften zu den verschiedenen Büros gebeten, sich einzuführen und einige Anmerkungen zu bilden. Ich gab, was ich war eine temperamentvolle Darstellung dachte.

Dann war es Zeit, Beschlüsse zu betrachten. Ich schlug das folgende vor: „Wir stützen Betrachtung der Alternativen zur gegenwärtigen „Freihandel“ Annäherung, die Handel von einem Entwicklungsstandpunkt betrachten. Die US-Regierung sollte mit anderen Regierungen zusammenarbeiten, um ökonomische Entwicklung auf Arten weltweit zu fördern, die lebende Standards erhöhen, Arbeitsbedingungen verbessern und Lebensqualität für Leute der ganze die Welt verbessern, ohne die US-industrielle Basis auszuweiden, nicht erneuerbare Betriebsmittel auszuschöpfen oder die natürliche Umwelt zu schädigen. Außerdem müssen wir unsere eigene Kostenstruktur in der Linie erhalten - besonders im Gesundheitspflegefeld - damit Warenproduktion in den Vereinigten Staaten wieder hergestellt werden kann und Amerikaner attraktive langfristige Jobaussichten haben können.“

Einige Delegierte schienen bereit, diesen Antrag zu stützen. Dann der zukünftige Unabhängigkeit-Parteianwärter für Kongreß im 3. Bezirk, David Dillon, gemachte Schwierigkeiten. Er wendete gegen die Idee ein, dass die US-industrielle Basis „ausgeweidet wurde“. Er selbst war ein Hersteller im Druckenfeld, sagte er, und sein Geschäft war stark. Waren so die Geschäfte von anderen, die er wusste. Als die Abstimmung genommen wurde, war eine Majorität mit Dillon einverstanden. Meine vorgeschlagene Entschließung wurde zurückgewiesen. Es war nicht ein günstiger Anfang zu einer Kampagne, die Geschäftsausgaben betonen würde. Aber ich hatte ein freundliches Gespräch mit Steve Williams danach im Parkplatz.

Läuft Jesse Ventura?

Betrachtung war im Bau, dass Jesse Ventura einem Anwärter für US-Senat stehen konnte. Er hatte vor kurzem ein Buch, „beginnt die Revolution nicht ohne mich veröffentlicht! “, vorschlagend, dass er weiteren politischen Ehrgeiz hatte. Als gefragt nach seinen Plänen, sagte Ventura immer, dass er nicht noch seinen Verstand gebildet hatte. Er hatte ab jetzt bis den Anmeldetag, am 15. Juli zum zu entscheiden. Er würde laufen, wenn Dean Barkley nicht tat; und Barkley sagte, dass er laufen würde, wenn Ventura nicht tat.

Offensichtlich wenn Ventura sich entschied, für Senat zu laufen, würde er der Anwärter der Partei in der Parlamentswahl, nicht ich sein. Jedoch, konnte es für mich lohnend sein, meinen Hut in den Ring zu werfen. Wenn ich die Aufschrift der Partei an seiner Zustandvereinbarung gewann, würde Ventura gegen mich und möglicherweise andere im Primär laufen müssen. Da ich hauptsächlich interessiert war, an, die Geschäftsausgabe zu drücken, konnte es für mich nützlich sein, Ventura (wem eine Freihandelsposition als Gouverneur eingenommen hatte), auf diesem Thema in den verschiedenen Städte um den Zustand zu debattieren. Ich würde zum Verlieren das Primär abgefunden. Aber eine gesetzmäßige Konkurrenz für Senat würde Schlagzeilen machen, und die würde für jeder gut sein. So war mein irgendwie denken.

Jesse Ventura tat ein Buch, das am Mall von Amerika am Donnerstag, dem 15. Mai unterzeichnet. Ich schloß mich der Linie der Leute an, die ihn zu den autographischen Kopien seines Buches nach einem kurzen Gespräch warten. In meiner Hand, außer Venturas Buch, war eine Kopie meines eigenen Buches 1992, „Freihandelsvertrag US- Mexiko-Kanada: Sagen wir gerade Nr.?“ und auch einige geschriebene Blätter mit Informationen über die Kennedy-Ermordung. Ventura ist ein weithin bekannter Kritiker des Waren-Kommissionsreports.

Vor mir in der Linie war ein Geschichtenlehrer Highschool an der Bloomington-Kennedy, die Gary Severson genannt wurde, das ein Kennedy-Ermordungsbüffelleder war. Er teilte etwas Informationen über die späten Klimareise des Präsident kurz vor Dallas. Milford, Pennsylvania, in dem I ein Haus besitzen, war ein früher Anschlag auf dieser Reise. Ein neueres man war in Grand Forks, North Dakota, in dem Severson aufwuchs. Severson sagte, dass er snuck in der Hintertür des Hochschulauditoriums hatte (das entriegelt wurde) und in der ersten Reihe während Kennedys der Rede, kaum 10 Fuß weg von dem bald-zu-sein-ermordeten Präsident saß. Etwas war über die Sicherheitsvorbereitungen fischartig. Möglicherweise war der Plan, Kennedy auf dieser Reise zu töten.

Als wir Ventura in der Linie erreichten, hatte Severson auch etwas, den ehemaligen Gouverneur zu geben, der die Kennedy-Ermordung betraf. Als es meine Umdrehung kam, erklärte ich Jesse Ventura, dass ich auch an das Suchen der Unabhängigkeit-Parteiaufschrift für USsenator dachte. Ich sagte, dass ich hoffte, dass er laufen würde. Er würde einen idealen Anwärter bilden, sagte ich, wenn er seine Position auf Handel schielt. Ventura betrachtete oben mir ohne Kommentar, bevor er das Buch autographierte. Er nahm mein Buch und die geschriebenen Blätter an.

Ich flog nach Detroit für meine 50. School-Wiedervereinigung am folgenden Tag, Freitag, den 16. Mai. Meine Flüge wurden „bereitstehen“ angemeldet, da die Karten höflich waren. Meine Schritttochter, Celia, die ein US-Bürger im April dieses Jahres wurde, ist ein Flugbegleiter mit United Airlines. Festgelegt, um zu Chicago auf dem ersten Bein der Reise am 8:00 a.m. zu fliegen, hielt ich, gestoßen von einem Flug zu anderen zu erhalten. Ich stieg schließlich in die Fläche am 6:00 P.M. ein. Glücklicherweise hatte der Verbindungflug nach Detroit einige leere Sitze. Ich war in der Lage, zu meinem Bestimmungsort ohne weitere Verzögerung fortzufahren.

Die lange Verzögerung an der Minneapolis-Str. Paul-Flughafen gab mir eine Gelegenheit jedoch, Gouverneur-Venturas Buch in vollem Umfang zu lesen. Ich kam weg von ihm beeindruckte sogar mit Ventura als vorher. , die Maquiladoras auf dem Rand zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten sehend, erkannte er die Ausnutzung, die unter Freihandel stattfindet. Als Gouverneur hatte er aus erster Hand erfahren, dass CIA-Agenten in den Landesregierungen gepflanzt werden. Dieses war, selbstverständlich ungültig. Die amerikanischen Leute leiden unter verschiedenen ungesehenen Drohungen, und es konnte eine „Revolution“ nehmen, um die Situation zu beheben. Er shirk nicht vom Dienen seines Landes, wenn es zu dem kam.

Die Unabhängigkeit-Partei, die indossiert Versammlung für US-Senat

Ein anderer Monat ging vorbei vor der indossierenversammlung. Ich dann nahm aktiv an dem Projekt teil, die Geschäftskonferenz zu organisieren. --- Parteiführer hatten entschieden, dass die indossierenversammlung für US-Senat, am 21. Juni gehalten zu werden, die Sofortigabfluß wählen(IRV) Technik verwenden würde. Das bedeutete, dass Versammlungdelegierte ihre Wahlen für Senat auf dem Stimmzettel ordnen würden - in diesem Fall zeigen Sie ihr erstes, Sekunde und dritten Wahlen an. Wenn der Anwärter, der die Erstplatz-sten Stimmen erhält, nicht eine Stimmenmehrheit gewann, dann würde der last-place EBB fallen gelassen. Auf dem zweiten Platz Stimmen dieser Person würden zu den anderen zwei Anwärtern wieder zugewiesen. Vermutlich würde eine von ihnen dann eine Majorität haben. Die Unabhängigkeit-Partei, wie die meisten Drittparteien, bevorzugt die IRV Technik, weil sie Wählern erlaubt, ihre zutreffende Präferenz anstatt zu haben zu wählen, dass (aus dritter Quelle) Anwärter als „Räuber“ gesehen wird.

Die Unabhängigkeit-Partei von Minnesota hat einen ziemlich durchdachten Satz Kriterien hinsichtlich, wessen ein Anwärter sein kann, der die Partei vertritt. Zukünftige IP-Anwärter müssen

(1) geeignet sein, das Amt zu bekleiden gesucht,

(2) haben gelesen die US und die Minnesota-Konstitutionen,

(3) die Bürgschaft, zum jener Dokumente,

(4) zu stützen und zu verteidigen bleiben durch IP-Grundregeln,

(5), wenn sie, Versuch gewählt werden, um die IP-Plattform zu verordnen, geben

(6) öffentlich alle mögliche Unterschiede, die der Anwärter mit der IP-Plattform haben konnte,

(7) Führung Ausgabe-orientierte Kampagnen mit Höflichkeit und Dekorum an, geben

(8) die IP-Kopien aller passenden Kampagnenliteratur und Aufzeichnungen,

(9) Unterhalt alle Kampagnenversprechungen,

(10) nehmen kein PAC Geld an, in dem allgemeine Finanzierung vorhanden ist, und

(11), wo PAC Geld angenommen wird, machen Sie Informationen über das PAC und seine Grundregeln bekannt, bestätigend, dass jene Grundregeln nicht mit den Grundregeln der Partei widersprachen.

Dieses war die Art der Formulierung, die ein Ausschuss schreiben würde. Ich betraf mich nicht mit ihm viel.

Es gab etwas Spannung zwischen mir und der Partei in dieser Hinsicht. Ich hatte in mein Buch geschrieben und anderwohin das dachte ich nicht, dass die Plattformen mit 80 Punkten die Weise waren, die Parteiorganisation zu wachsen. Stattdessen sollte sie ein oder zwei Angelegenheiten von brennender Bedeutung zu den Wählern auswählen - wie die Republikaner mit Sklaverei in den 1850s getan hatten - und einen Wahlkreis hinter diesem Interesse organisieren. Jedoch schienen Parteimitglieder und seine Führung, viel Vorrat in das Parteiprogramm einzusetzen, als ob es ein Dokument, wie die Unabhängigkeitserklärung war, die Wähler durch seine Helligkeit anziehen würde. Die Richtlinien für Kreuzaufschriften zum Beispiel sagten, dass solche Anwärter mit 75% der Planken im Parteiprogramm einverstanden sein mussten. Ich dachte, dass die meisten Planken gut gemeint und gut waren - gerade nicht die wichtig.

Angeblich gab es, eine Bewerbersiebung durch einen Ausschuss der Parteifunktionäre zu sein. Ich erschien nicht vor irgend solchem Ausschuss; der Prozess kann in die fünf Tage vor der indossierenversammlung gehalten zu werden Ausgabendebatte eingestürzt worden sein. Ich ergänzte jedoch Aufschrift-Bewerbungsformular der Partei „Bewerber“, ein Zweiseite Dokument. In Beantwortung der Frage, ob ich mit dem Parteiprogramm einverstanden war, sagte ich, dass ich tat; jedoch würden meine Kernfragen in der Kampagne die ökonomischen Anträge sein, die nicht in der Plattform eingeschlossen waren. Nicht empfing ich nicht PAC Geld. Ja bin ich mindestens einundzwanzig Lebensjahre und habe im Bezirk (der Zustand von Minnesota) für mindestens dreißig Tage vor der Parlamentswahl gelebt. Es gab auch andere Fragen. Ich bereitete eine kurze Erklärung (300 Wörter oder kleiner) von vor, warum ich ein Anwärter für US-Senat sein wollte.

Die Aussicht von Jesse Ventura oder Dean Barkley, der den Wettlauf um den Senat tauchte anmeldet immer, im Hintergrund auf. Ventura blieb ein Rätsel. Barkley jedoch wurde balanciert, um das Rennen anzumelden, obgleich eine Ansage zurückgehalten wurde. Während einer Zeit können Sie innen, oder Juni, schien es, dass er definitiv laufen würde; Ich wurde erklärt, dass er wurde. Die Unabhängigkeit-Parteiweb site enthielt aufmunternden Leute des kurzen Artikels, um Barkley zu drängen, um einem Anwärter zu stehen. Jim Moore, der ehemalige Parteistuhl, ließ eine Mitteilung auf meinem antwortenden Service, der für die Günstlingswirtschaft sich entschuldigt, die durch diesen Artikel gezeigt wurde. Er versprach, dass er von der Parteiweb site entfernt würde. Ich überließ einer Mitteilung für ihn den Effekt, dass die Pro-Barkley Aufgabe mich nicht störte. Aber andererseits plötzlich eine ungefähr Woche vor der indossierenversammlung, hatte ich eine andere Mitteilung von Moore, dass Barkley nicht einem Anwärter für Senat stehen würde, schliesslich. Er hatte eine Position als Aufsichtskraft von Metro-Mobilität angenommen (eine Abteilung der Metro-Durchfahrt, meines alten Arbeitgebers). Der Wettlauf um den Senat dann unten gekocht zu drei Anwärtern: Stephen Williams, Kurt Anderson und ich.

Meine Kampagne kam jetzt zu seinem ersten realen Ereignis: eine Debatte zwischen den drei Anwärtern in dem Hiawatha nahen Mittelsee Nokomis in Südminneapolis am Abend von Montag, den 16. Juni, beginnend mit 7 P.M. Während ich zum Gebäude von meinem geparkten Auto ging, leerte Kurt Anderson Videoausrüstung, um die Debatte aufzunehmen. Wir gingen zusammen in das Gebäude, in dem eine Handvoll Leute Stühle in einem Raum ausbreiteten. Wir, die Anwärter, gesessen an einem Tisch in der Frontseite. Zwei Stühle mit Dutzend Falten wurden für das Publikum vorbereitet. Schließlich wurden die meisten ihnen gefüllt.

Entsprechend Grundregeln stellen Sie durch Peter Tharaldson, die Anwärter waren jedes erlaubte Fünfminute Dateieröffnungsanweisungen ein. Wir würden dann jedes gebeten, spezifische Fragen in solchen Bereichen wie Ausbildung, die Landwirtschaft, Schuld, der der Irak-Krieg und Außenpolitik zu beantworten und drei zu antworten haben Minuten. Schließlich würde es Fragen vom Publikum geben.

Ich erinnere mich nicht an zu viel der Diskussion, da ich fokussierte allein Leistung war, außer dass ich versuchte, ökonomische Nachhaltigkeit zu betonen. Eine Frage wurde über Kernkraft gestellt, die ich nicht bevorzugte. Ich erwähnte, dass Kurt Anderson ein fähiger Rechtsanwalt war, der erfolgreich Fall meines Bruders vor dem Minnesota-Höchsten Gericht argumentiert hatte. Anderson brachte die Bevorzugung zurück, indem es erwähnte, dass ich von Yale graduiert hatte. Alles in allem war es ein ausreichendes, sogar temperamentvoll, Leistung. Ich hatte eine gute Reichweite der Tatsachen den Zeitungs-Blechschrott gerade zusammenbauend und wiederholt. Danach erloschen roter Nelson und ich für ein Bier am Stab des Kardinals auf Hiawatha Allee.

Eine negative Anmerkung vom Publikum fest in meinem Verstand, zwar. Jack Uldrich, der ehemalige Parteistuhl, erwähnt, dass er irgendwelche nicht an die drei Anwärter dachte, wurde vorbereitet, eine wirkungsvolle Kampagne für Senat laufen zu lassen. Er hatte unsere Web site betrachtet. Sie waren ungefähr 10 Jahre hinter den Zeiten, verwendbarer für 1998 als für heute. Autsch! Diese Kritik zweifellos angewendet an meinen. Unsere Web site, sagte Uldrich, wurden auch drucken-orientiert. Wir hatten nicht anziehende Grafiken. Wir hatten nicht Verbindungen für die Herstellung der Finanzbeiträge zur Kampagne. Wir hatten nicht Videos auf YouTube oder gebrauchen Sozial-netzwerkanschluß Aufstellungsorte wie MySpace. Unsere Kampagnen waren technologisch unzulänglich.

An den fünf Tagen zwischen dieser Debatte und der indossierenversammlung, bereitete ich eine Postsendung zu den zukünftigen Delegierten vor. Ehrliche Anwärter wurden erlaubt, die Parteizugehörigkeitliste zu benutzen, um Unterstützung an der Versammlung einzutragen. Peter Tharaldson ordnete, den drei Anwärtern zwei verschiedene Listen zu schicken und nicht wusste, welches bessere die wahrscheinlichen Delegierten darstellte. Ich empfing die Listen durch eMail und druckte sie dann auf einem iMAC Computer, der vor kurzem von Apple Store bei Ridgedale gekauft wurde. Im maximalen Büro, erstellte ich mehreree hundert Kopien von vier Stücken Literatur - eine Kampagnenaussage, ein Blatt mit biographischen Informationen über eine Seite und die Vorderseite meiner Kampagnenweb site auf der anderen, und eine Deckungszusage - und verschickt ihnen weg in Hand-adressierten Umschlägen. Mehr als 200 Parteimitglieder empfingen die Postsendung. Die Deckungszusage war vom 17. Juni 2008. Die Empfänger würde einen Tag oder zwei, zum über diesen Materialien vor der Versammlung zu schauen haben.

Zusätzlich telefonierte ich da vieles dieser Leute, da ich an Donnerstag und am Freitag Abende vor der Versammlung könnte. Die meisten waren nicht Haupt. Ich erinnere jedoch, mich mit einigen Leuten, einschließlich Dean Barkley zu sprechen und bitte um ihre Unterstützung an der Versammlung. (Er war. neutral) Wenige verpflichteten sich an der Abstimmung für mich. Jedoch, glaube ich, dass ernste Anwärter an der Unterstützung von Versammlungen den zukünftigen Delegierten Telefonanrufe bilden. Die Übung konnte die Schmerzen nicht haben.

Die Versammlung indossiert jemand anderes für Senat

Die indossierenversammlung fing offiziell am 1:00 P.M. am Samstag, dem 21. Juni, an der Bloomington-bürgerlichen Piazza (Rathaus) auf alter Shakopee Straße an. Delegierte wurden eingeladen, früh anzukommen eine Stunde oder zwei, zum der Anwärter zu treffen. Für diese Gelegenheit hatte ich zwei große Plakatbrett Zeichen vorbereitet. Man sagte: „Bill McGaughey für US-Senat.“ Andere gesagt: „Können wir über Jobs sprechen?“ Mithilfe Peter-Tharaldsons ordnete ich, eine runde Tabelle nahe der Tür zu den Ratsräumen zu setzen, in denen unsere Versammlung stattfinden würde. Ich setzte etwas von meinen Büchern, Fotokopien der Buchstaben und einem Kampagnenverpflichtungsblatt auf diese Tabelle. Dann stieg ich in einen anliegenden Raum ein, in dem Delegierte Pizza aßen.

Ich bildete die Umläufe von einigen Tabellen sprechend mit Leuten und ihre Fragen beantwortend. Kurt Anderson und Steve Williams taten die selben. Williams hatte einige Familienmitglieder zur Sitzung geholt. Er stellte mich zu ihnen vor. Während dieses Zeitraums bat ich um um roten Nelson, wenn er meine ernennenrede geben würde. Er sagte, dass er wurde. Ich fragte Chris Pfeifer von Nordminnesota, wenn er die Nennung unterstützen würde. Ja aber er versprach nicht, für mich zu wählen. Das war OKAY.

Als die Sitzung anfing, stellte ich fest, dass uns Anwärter eine Kurvenkugel geworfen wurden. Ja würde die Wahl durch den sofortigen wählenden Abfluss sein, aber Parteiführer hatten auch eine Wahl „keiner Aufschrift“ addiert. Das bedeutete, dass in jeder Wahlrunde, die Delegierten für „keine Aufschrift“ wählen konnten, als ob es ein Anwärter war und es schwieriger bilden für irgendwelche der drei Anwärter zu gewinnen. Die, die auf „keine Aufschrift“ drängen, wurden Zeit gegeben, eine Darstellung zu bilden, bevor die Anwärter sprachen. Und selbstverständlich wenn keine der vier Wahlen (einschließlich wir Anwärter) erreicht, um 60% oder mehr der Abstimmung zu erhalten, dann die Versammlung ohne Aufschrift beenden würden. Ich vermute, dass das Motiv hinter diesem Manöver, Raum für Jesse Ventura oder Dean Barkley zu lassen, das IP einzutragen war, das ohne einen indossierten Anwärter gegenüberzustellen hauptsächlich ist. Steve Williams sprach unter anderem heraus gegen den Antrag.

Vor der Abstimmung baten Parteiführer die verkündeten Anwärter um um heikle Fragen. Erkennend, dass keine von uns viel Geld für unsere Kampagnen angehoben hatten, fragte Diane uns jedes, wie wir erwarteten, Spender anzuziehen. Kurt Anderson beantwortete sicher, dass er erwartete, $100.000 anzuheben. Ich beantwortete, dass ich nicht an irgendeiner Abbildung festlegen könnte, weil ich nicht an irgendeine well-financed Gruppe angeschlossen wurde. Steve Williams sagte, dass Geld weniger wichtig als einige andere Aspekte von Werbetätigkeit war. Jack Uldrich fragte jeden von die drei Anwärter, ob, wenn die Versammlung ohne Aufschrift fertigwurde, wir archivieren würden, um im Primär zu konkurrieren. Steve Williams und Kurt Anderson sagten, dass sie wurden. Ich sagte, dass ich nicht wurde.

Warum nicht? Ich fühlte, mich als ob wir, die drei Anwärter verkündeten, wurde gegründet, um die „drei reisenden Stichwortgeber“ zu sein der Zustand in einer schwer bestimmbaren Suche nach Stimmen. Wenn der Parteitag irgendwelche von uns indossieren nicht konnte, würden die Mittel keine Aufmerksamkeit auf uns lenken, was auch immer. Die ganze Aufmerksamkeit würde auf Dean Barkley oder Jesse Ventura sein, wenn sie liefen. Aber eine Aufschrift von jemand an dieser Versammlung würde es lohnend bilden, damit diese Person wirbt. Ich forderte die Aufschrift, diese Anstrengung zu unternehmen.

Williams, Anderson und ich waren jedes die gegebenen 10 Minuten, zum unseres Falles zu plädieren. Williams bildete einen ziemlich emotionalen Anklang, der auf dem Leben in einigen Teilen des Zustandes basierte. Anderson hatte ein sorgfältig strukturiertes Argument. Er war der einzige Anwärter, sagte er, wer den Professionalismus des Verschickens aller Delegierten eine Postkarte gezeigt hatte. Auch er hatte Anklang in den ländlichen Gebieten. Als er meine Umdrehung kam, zum zu sprechen, widmete mich ich das erste einige Minuten meiner Rede dem Appellieren, den Delegierten, zum eins von uns zu indossieren drei eher als gehe mit der Wahl „keiner Aufschrift“. Ich sagte, dass die Delegierten gekommenes hier erwarten hatten, jemand zu indossieren und drängen auf keine Aufschrift „Lockvogelverkaufstrick“ war. I auch gesagt, dass, wenn Ventura für Senat lief, ich entweder heraus fallen würde oder im Rennen bleiben, welches für Ventura vorteilhafter war. Ich widmete dann mich den Rest meines Gespräches der Diskussion der Weisen, die ich erwarten konnte, mit Wählern anzuschließen.

Wenn Tharaldson vorsitzt, wurde eine Abstimmung genommen. Die erste Wahlrunde war ergebnislos. Steve Williams beendete auf die Oberseite mit herum 26 Stimmen. Die Wahl „keiner Aufschrift“ war an zweiter Stelle - möglicherweise 20 Stimmen. Kurt Anderson an dritter Stelle beendet 15 Stimmen. Ich beendete im letzten Platz mit 12 Stimmen. Die Versammlung nahm dann einen Bruch.

Als er wieder aufnahm, saß Jim Moore der Versammlung vor. Einige Delegierte gebildet Anmerkungen oder gestellte Fragen. Dann hob ich meine Hand an, um zu verkünden, dass ich das Rennen abbrach. Moore und andere drückten Erstaunen aus. Ein oder zwei Delegierte baten mich nachzuprüfen. Aber ich war in meiner Entscheidung fest. Auf dem zweiten und abschließenden Umlauf des Abstimmens, mit meinem Namen entfernt, gewann Steve Williams das erforderliche 60% der Abstimmung. Er war der Kandidat der Partei für US-Senat.

Die Sitzung war nicht vorbei. Wir hatten jetzt, zu betrachten, ob man einen Anwärter für Kongreß im 6. Bezirk Kreuz-indossiert. Der zukünftige Anwärter war Elwyn Tinklenberg, ehemaliger Bürgermeister von Blaine und Transportbeauftragter unter Jesse Ventura. Er hatte vorher die DFL (Democratic) Aufschrift für diesen Sitz empfangen. Ein anderes Parteimitglied, Bob Anderson, wollte auch in den 6. Bezirk laufen. So mussten wir zwischen den zwei wählen. Die Versammlung indossierte Tinklenberg durch den erforderlichen Seitenrand. Er wurde der amtliche Kandidat der Partei.

Es war eine verhängnisvolle Entscheidung, obwohl, da Wahlrichtlinien nicht einem Anwärter erlaubten, auf dem Stimmzettel mit Aufschriften von zwei Parteien verzeichnet zu werden. Tinklenberg wurde als Democrat verzeichnet; Bob Anderson, als Unabhängigkeit-Parteianwärter. In der November-Wahl empfing Anderson 10% der Abstimmung. Das republikanische, obliegende Kongressabgeordnete Michele Bachmann, Schlag Tinklenberg durch einen Seitenrand von 4 Prozentpunkten. Der Unabhängigkeit-Parteianwärter kann ein „Räuber“ nicht mit Absicht der Partei in diesem Fall, aber zweifellos gewesen sein.

Nach der Abstimmung hing ich um die Halle sprechend mit Tinklenberg, Williams und anderen, einschließlich Roger Smithrud, der sich vorbereitete, für die staatliche Gesetzgebung in meinem Bezirk zu laufen, 58B. Tinklenbergs Pressemann, John Wodele, war dort. Steve Williams drückte Dankbarkeit aus, die ich heraus gegen keine Aufschrift gesprochen hatte. Ich bezweifele, dass Parteiführer so glaubten.

Aber die guten Nachrichten aus Bloomington heraus waren, dass die Unabhängigkeit-Partei einen Senatanwärter - Stephen Williams von Austin, Mangan indossiert hatte - und sie hatte auch Elwyn Tinklenberg für Kongreß indossiert. Williams empfing nachher Einladungen, auf „Almanach“ Erscheinen des allgemeinen Fernsehens zu erscheinen und an anderen anspruchsvollen Ereignissen teilzunehmen.

Das war das Ende meiner Senatkampagne 2008. Richten Sie zu meinem Wort aus, ich archivierte nicht für dieses Büro im Primär IP. Ich schrieb einen Report auf die indossierenversammlung für das Minneapolis Edemokratie Forum. Ich schrieb Peter Tharaldson auch einen Brief, das Parteiführer drängt, geraderes Schießen mit der Truppe der Partei zu tun, anstatt, letzte Bremsungen wie die Wahl „keiner Aufschrift“ zu ziehen.

links: Kurt Anderson und roter Nelson am IP-Senat, der Versammlung indossiert --- Mitte: Bill McGaughey am 4. Juli-Picknick ---Recht: Bill McGaughey' s Literatur am IP-Senat, der indossiert Versammlung

zum folgenden Kapitel

zurück zu: Inhaltsverzeichnis

SICHERN Sie 2008 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newindependenceparty.org/congress-7d.html