NewIndependenceParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

de nuevo a: contenido


Capítulo siete

El endoso del senado

En el resorte de 2008, había la especulación que el gobernador anterior Jesse Ventura de Minnesota pudo funcionar para el senado de los E.E.U.U. como candidato del partido de la independencia. Él era el único miembro de partido haber sido elegido a una oficina importante. Otra posibilidad era ese Dean Barkley, un senado del IP que el candidato en los años 90 que habían sido responsable de campaña de Ventura, funcionaría con otra vez para ese asiento. Barkley hizo una declaración pública que él o Ventura funcionaría. Con todo, ni unos ni otros habían confiado a la raza. Eso dejó a Steve Williams como el único candidato anunciado del partido. En mayo, Kurt Anderson y yo lo ensamblamos.

Había ensamblado el partido de la independencia en 1998 en gran parte en base de un conocido personal con Alan Shilepsky, que era el candidato del partido al Secretario de Estado que año. Shilepsky, sin embargo, había llegado a ser un republicano e izquierdo el partido. Ahora mi persona de contacto principal en el partido de la independencia era su silla en el 5to distrito parlamentario, Peter Tharaldson. Tharaldson era un hombre bien parecido, capaz que presidió a menudo las convenciones de estado del partido. Tan cuando pensé en el funcionamiento para el senado, fui a él primero. Tharaldson me dijo que el procedimiento para los candidatos estatales anticipados era escribir una letra a la silla del partido de estado que anunciaban su intención. Escribí tal letra a Craig Swaggert con fecha del 23 de abril de 2008. Dije Swaggert, la silla del estado, que la política comercial sería mi punto principal. Pedí el acceso a las listas de la afiliación de partido.

Entre las elecciones y las convenciones de estado del partido, reuniones de la calidad de miembro de los asimientos del partido de la independencia las pequeñas con Meetup.com cada mes o tan. Tharaldson, que había encabezado una campaña para poner a más oficiales de policía en la calle en Minneapolis, estaba interesado en la construcción del partido con programas edición-orientados. Después de que hubiera explicado el análisis razonado para mi programa comercial, él dijo que él convino con mucho de esto. Mi posición era ciertamente constante con la herencia de Perot. Tharaldson acordó programar un Meetup en las jefaturas del partido en avenida de la universidad en la tarde del lunes 28 de abril. El foco de la discusión estaría en la política comercial.

La atención en esta reunión era luz. Solamente cuatro personas, incluyendo mí, se sentaron en la oficina de la habitación de atrás discutiendo nuestras opiniones. Que era la localización de modo que Steve Williams, en Austin, pudiera participar por el teléfono de altavoz. David DeGrio, que había sido activo en la campaña de Tammy Lee y planeaba funcionar para el representante del estado, dijo que él no convino con mis opiniones. Él llevó a cabo una posición científica/técnica con 3M. Por el teléfono, Steve Williams sostuvo que la protección comercial era innecesaria. Su oferta para substituir el impuestos sobre las remuneraciones por impuestos sobre venta estimularía crecimiento de trabajo porque el impuesto caería en la consumición algo que renta. Su programa de seguro médico también promovería trabajos tomando la carga de patrones. Uno de los otros participantes - quizá Roberto Keller - compartió mi preocupación por trabajos externalizados. La reunión no pudo producir cualquier cosa que se acercaba a un consenso en la política comercial.

Una convención de estado para considerar las ediciones

Otro acontecimiento que sube sería una convención de partido de estado programada para el sábado 3 de mayo, en el club auto en el parque de St. Louis, apenas de la carretera 100. La reunión sería convocada no con el fin de endosar a candidatos pero considerar enmiendas a las plataformas de partido. Había discutido con el presidente Swaggert que el endoso de candidatos y la consideración de ediciones ocurrieran en la misma reunión. No pensé que los miembros de partido resultaría para dos convenciones de estado alrededor del mismo tiempo. Mis opiniones iban desatendidas.

Cuando llegué, encontré que Kurt Anderson había puesto su literatura en todas las tablas. Todas lo que tenía eran hecho a sí mismas tarjetas de visita. Steve Williams estaba también allí con sus partidarios. El Al anterior Quie del gobernador de Minnesota se dirigió a la convención a propósito de reforma judicial. Había otro sector, y nos rompimos para el almuerzo. Fui a McDonald's próximo con dos miembros de partido a que no conocía. Uno era un hombre joven nombrado Chris Pfeifer que había conducido a esta reunión hasta el final del norte de varias millas de Bemidji. Él tenía cosas interesantes a decir sobre la economía allí. Detrás en los compartimientos de consejo, pidieron los candidatos del partido a endosos a las varias oficinas introducirse y hacer algunas observaciones. Di lo que pensé era una presentación enérgica.

Entonces era hora de considerar resoluciones. Propuse el siguiente: “Apoyamos la consideración de las alternativas “acercamiento actual del libre cambio al” que miran comercio de un punto de vista del desarrollo. El gobierno de los E.E.U.U. debe cooperar con otros gobiernos para promover el desarrollo económico en el mundo entero de las maneras que aumentan estándares vivos, mejoran condiciones de trabajo, y mejoran la calidad de vida para la gente de todo el mundo sin el destripamiento de la base industrial de los E.E.U.U., el agotamiento de recursos no renovables, o el daño del ambiente natural. Además, necesitamos conseguir nuestra propia estructura de coste en línea - especialmente en el campo del cuidado médico - para poder restablecer la producción de las mercancías en los Estados Unidos y los americanos puedan tener perspectivas de largo plazo atractivas del trabajo.”

Algunos delegados parecían listos para apoyar esta oferta. Entonces el candidato anticipado del partido de la independencia al congreso en el 3ro districto, David Dillon, objeciones suscitadas. Él se opuso a la idea que la base industrial de los E.E.U.U. “fue destripada”. Él sí mismo era fabricante en el campo de la impresión, él dijo, y su negocio era fuerte. Estaban tan los negocios de otros que él sabía. Cuando el voto fue tomado, una mayoría convino con Dillon. Mi resolución propuesta fue rechazada. No era un comienzo propicio a una campaña que tensionaría las ediciones comerciales. Pero tenía una conversación amistosa con Steve Williams luego en el estacionamiento.

¿Jesse Ventura funcionará?

La especulación construía que Jesse Ventura pudo sentir bien a un candidato a senado de los E.E.U.U. ¡Él había publicado recientemente un libro, “no comienza la revolución sin mí! ”, sugiriendo que él tuviera otras ambiciones políticas. Cuando estaba preguntado por sus planes, Ventura dijo siempre que él todavía no había compuesto su mente. Él tenía de ahora en adelante hasta la fecha de limadura el 15 de julio a decidir. Él funcionaría si no hizo Dean Barkley; y Barkley dijo que él funcionaría si no hizo Ventura.

Obviamente, si Ventura decidiera a funcionar para el senado, él sería el candidato en la elección general, no yo del partido. Con todo, puede ser que sea de mérito que lance mi sombrero en el anillo. Si ganara el endoso del partido en su convención de estado, Ventura tendría que funcionar contra mí y quizás otros en el primario. Puesto que estaba principalmente interesado en empujar la edición comercial, puede ser que sea útil que discuta Ventura (quién había adoptado una posición del cambio como gobernador) en este asunto en varias ciudades alrededor del estado. Me dimitirían a perder el primario. Pero una competición legítima para el senado haría noticias, y eso sería buena para cada uno. Tal era mi pensamiento de todos modos.

Jesse Ventura hizo un libro que firmaba en la alameda de América el jueves 15 de mayo. Ensamblé la línea de gente que lo esperaba a las copias manuscritas de su libro después de una charla corta. En mi mano estaba, además del libro de Ventura, una copia de mi propio libro 1992, “acuerdo de libre comercio De un E.E.U.U. - México-Canadá: Apenas decimos no?” y también algunas hojas mecanografiadas con la información sobre el asesinato de Kennedy. Ventura es crítico bien conocido del informe de la Comisión de Warren.

Delante de mí en línea estaba un profesor de la historia en la High School secundaria de Bloomington Kennedy nombrada Gary Severson que era una piel de ante del asesinato de Kennedy. Él compartió una cierta información sobre el viaje ambiental del último presidente momentos antes de Dallas. Milford, Pennsylvania, donde I posee una casa, era una parada temprana en este viaje. Más finales de estaba en Grand Forks, Dakota del Norte, en donde Severson creció. Severson dijo que él tenía snuck en la puerta de atrás del auditorio de la universidad (que fue abierto) y que se sentó en la primera fila durante el discurso de Kennedy, apenas diez pies lejos del presidente pronto-a-ser-asesinado. Algo era a pescado sobre los arreglos de la seguridad. Quizás el plan era matar a Kennedy en este viaje.

Cuando alcanzamos Ventura en línea, Severson, tenía también algo dar el gobernador anterior que se refirió al asesinato de Kennedy. Cuando vino mi vuelta, dije Jesse Ventura que también pensaba en buscar el endoso del partido de la independencia para el senador de los E.E.U.U. Dije que esperaba que él funcionara. Él haría a un candidato ideal, dije, si él cambió su posición respecto a comercio. Ventura miraba para arriba mí sin comentarios antes de dar una dedicatoria el libro. Él aceptó mi libro y las hojas mecanografiadas.

Volé a Detroit para mi 50.a reunión de la High School secundaria en el día siguiente, viernes 16 de mayo. Mis vuelos fueron reservados “hacen una pausa” puesto que los boletos eran elogiosos. Mi hija del paso, Celia, que hizo un ciudadano de los E.E.U.U. en abril de este año, es asistente de vuelo con United Airlines. Programado para volar a Chicago en la primera pierna del viaje en el 8:00 mañana, guardé el conseguir topado a partir de un vuelo a otro. Finalmente conseguí en el plano en el 6:00 P.M. Afortunadamente, el vuelo de conexión a Detroit tenía algunos sitios vacíos. Podía proceder a mi destinación sin retardo adicional.

El retardo largo en el Minneapolis-St. El aeropuerto de Paul, sin embargo, me dio una oportunidad de leer el libro de Ventura del gobernador en su totalidad. Vine lejos de él impresioné aún más con Ventura que antes. Viendo los maquiladoras en la frontera entre México y los Estados Unidos, él reconoció la explotación que ocurre bajo libre cambio. Como gobernador, él había aprendido de primera mano que los agentes de la CIA están plantados en gobiernos estatales. Esto era ilegal, por supuesto. La gente americana sufre de varias amenazas no vistas, y puede ser que tome una “revolución” para corregir la situación. Él no shirk de servir su país si vino a ése.

El Partido de la Independencia que endosa a la convención para el senado de los E.E.U.U.

Otro mes fue cerca antes de la convención de aprobación. Me entonces contrataron activamente al proyecto organizar la conferencia comercial.

Los líderes de partido habían decidido que la convención de aprobación para el senado de los E.E.U.U., ser sostenido el 21 de junio, utilizaría la técnica de votación de la inmediato-salida (IRV). Eso significó que los delegados de convención alinearían sus opciones para el senado en la balota - en este caso, indique su primer, segundo, y terceras opciones. Si el candidato que conseguía los votos más primer lugares no ganara a una mayoría de votos, después la acabadora en último lugar sería caída. Los votos en segundo lugar de esa persona serían reasignados a los otros dos candidatos. Probablemente, uno de ellos entonces tendría una mayoría. El partido de la independencia, como la mayoría de los terceros, favorece la técnica de IRV porque permite que los votantes voten su preferencia verdadera en vez de tener que vean al candidato (de tercera persona) como “alerón”.

El partido de la independencia de Minnesota tiene un sistema algo elaborado de criterios en cuanto a quién puede ser un candidato que representa el partido. Los candidatos anticipados del IP deben

(1) ser elegibles sostener la oficina buscada,

(2) han leído los E.E.U.U. y las constituciones de Minnesota,

(3) compromiso para apoyar y para defender esos documentos,

(4) siguen principios del IP,

(5) si están elegidas, intento para decretar la plataforma del IP,

(6) indica público cualquier diferencia que el candidato pudiera tener con la plataforma del IP,

(7) las campañas edición-orientadas conducta con cortesía y decoro,

(8) da las copias del IP de toda la literatura pertinente de la campaña y los expedientes,

(9) subsistencia todas las promesas de la campaña,

(10) no acepta ninguÌ?n dinero de PAC donde está disponible el financiamiento público, y

(11) donde se acepta el dinero de PAC, divulgue la información sobre el PAC y sus principios, certificando que esos principios no estuvieron en conflicto con los principios del partido.

Ésta era la clase de formulación que un comité escribiría. No me referí a ella mucho.

Había una cierta tensión entre mí y el partido a este respecto. Había escrito en mi libro y a otra parte eso no pensé que las plataformas de 80 puntos eran la manera de crecer la organización del partido. En lugar debe escoger uno o dos aplicaciones preocupación ardiendo a los votantes - como los republicanos habían hecho con esclavitud en los 1850s - y organizar a un distrito electoral detrás de esa preocupación. Sin embargo, los miembros de partido y su dirección parecían poner mucha acción en la plataforma de partido como si fuera un documento, como la Declaración de Independencia, que atraería a votantes por su brillantez. Las reglas para los cruz-endosos, por ejemplo, dijeron que tales candidatos necesitaron convenir con el 75% de los tablones en la plataforma de partido. Pensé que la mayor parte de los tablones eran bienintencionados y buenos - apenas no que importante.

Alegado, había ser una investigación del candidato de un comité de dirigentes del partido. No aparecí ante cualquier comité; el proceso se pudo haber derrumbado en el discusión de las ediciones que se sostendrá cinco días antes de la convención de aprobación. , Sin embargo, completé el “formulario de inscripción del endoso del candidato” del partido, un documento de la dos-página. En contestación a la pregunta si convine con la plataforma de partido, dije que lo hice; sin embargo, mis puntos principales en la campaña serían ofertas económicas no incluidas en la plataforma. No, no recibía el dinero de PAC. Sí, soy por lo menos veintiuno años de edad y he vivido en el districto (el estado de Minnesota) por lo menos treinta días antes de la elección general. Había también otras preguntas. Elaboré una declaración breve (300 palabras o menos) de porqué quise ser un candidato a senado de los E.E.U.U.

La perspectiva de Jesse Ventura o Dean Barkley que inscribía la carrera al Senado asomó siempre en el fondo. Ventura seguía siendo un enigma. Barkley, sin embargo, fue contrapesado para inscribir la carrera aunque un aviso fuera retenido. Por una época adentro pueda o junio, parecía que él funcionaría definitivamente; Me dijeron que él. El Web site del partido de la independencia contuvo a una gente encouraging del artículo corto para impulsar Barkley para sentir bien a un candidato. Jim Moore, la silla anterior del partido, dejó un mensaje en mi servicio de contestación que se disculpaba por el favoritism demostrado por este artículo. Él prometió que sería quitado del Web site del partido. Dejé un mensaje para él de manera que la favorable-Barkley fijación no me incomodara. Pero por otra parte, repentinamente, alrededor de una semana antes de la convención de aprobación, tenía otro mensaje de Moore que no sintió bien Barkley a un candidato a senado, después de todos. Él había aceptado una posición como supervisor de la movilidad del metro (una división de tránsito del metro, de mi viejo patrón). La carrera al Senado entonces hervida abajo a tres candidatos: Stephen Williams, Kurt Anderson, y yo.

Mi campaña ahora vino a su primer acontecimiento verdadero: un discusión entre los tres candidatos en el lago cercano de centro Nokomis Hiawatha en Minneapolis del sur por la tarde del lunes 16 de junio, comenzando en 7 P.M. Mientras que caminé al edificio de mi coche parqueado, Kurt Anderson descargaba el equipo video para grabar el discusión. Caminamos juntos en el edificio donde un puñado de gente presentaba sillas en un cuarto. Nosotros, los candidatos, sentados en una tabla en frente. Dos sillas de docena plegamientos fueron preparadas para la audiencia. Eventual, la mayor parte de fueron llenadas.

Según los principios de base fijados por Peter Tharaldson, los candidatos eran declaraciones inaugurales permitidas de cada cinco-minuto. Nos entonces cada uno pedirían contestar a preguntas específicas en las áreas tales como la educación, la agricultura, la deuda, la guerra de Iraq, y la política exterior, y tenemos tres minutos a contestar. Finalmente, habría preguntas de la audiencia.

No recuerdo demasiado de la discusión puesto que fui centrado en mi propio funcionamiento salvo que intenté tensionar continuidad económica. Una pregunta fue hecha acerca de la energía atómica, que no favorecí. Comenté que Kurt Anderson era un abogado capaz que había discutido con éxito el caso de mi hermano antes del Tribunal Supremo de Minnesota. Anderson volvió el favor mencionando que había graduado de Yale. Cosiderándolo todo, era una adecuada, incluso enérgico, funcionamiento. Tenía un buen asimiento de los hechos apenas que montaban y repasados los recortes de periódico. Luego, Nelson y yo rojos salimos para una cerveza en la barra del cardenal en la avenida de Hiawatha.

Un comentario negativo de la audiencia se pegó en mi mente, aunque. Prepararon a Gato Uldrich, silla anterior del partido, comentada que él no pensó a tres candidatos uces de los para funcionar con una campaña eficaz para el senado. Él había mirado nuestros Web site. Eran cerca de diez años detrás de los tiempos, más convenientes para 1998 que para hoy. ¡Ouch! Esas críticas aplicadas ciertamente las mías. Nuestros Web site, Uldrich dijo, imprimir-fueron orientados también. No teníamos gráficos atractivos. No teníamos acoplamientos para hacer contribuciones financieras a la campaña. No teníamos vídeos en YouTube ni hicimos uso de sitios del social-establecimiento de una red tales como MySpace. Nuestras campañas eran tecnológico deficientes.

En los cinco días entre este discusión y la convención de aprobación, preparé un correo a los delegados anticipados. Dieron derecho los candidatos auténticos a utilizar la lista de la afiliación de partido para alistar la ayuda en la convención. Peter Tharaldson arregló enviar los tres candidatos dos listas separadas, no sabiendo qué mejor representó a los delegados probables. Recibí las listas por el email y después las imprimí en una computadora del iMAC comprada recientemente de Apple Store en Ridgedale. En la oficina máxima, hice varios cientos de copias de cuatro pedazos de literatura - una declaración de la campaña, una hoja con la información biográfica sobre un lado y la página delantera de mi Web site de la campaña en el otro, y una letra de cubierta - y enviado les apagado en sobres mano-tratados. Más de 200 miembros de partido recibieron el correo. La letra de cubierta era con fecha del 17 de junio de 2008. El recipiente tendría un día o dos a mirar sobre estos materiales antes de la convención.

Además, llamé por teléfono a tanto de esta gente pues podría el jueves y viernes las tardes antes de la convención. La mayoría no eran caseros. , Sin embargo, recuerdo hablar con un número de gente, incluyendo Dean Barkley, pidiendo su ayuda en la convención. (Él era neutral.) Pocos se confiaron a la votación por mí. Con todo, creo que los candidatos serios en la aprobación de convenciones hacen llamadas telefónicas a los delegados anticipados. El ejercicio no habría podido lastimar.

La convención endosa algún otro para el senado

La convención de aprobación comenzó oficialmente en el 1:00 P.M. el sábado 21 de junio, en la plaza cívica de Bloomington (ayuntamiento) en el camino viejo de Shakopee. Se invitó a los delegados que llegaran una hora o dos anterior para encontrar a los candidatos. Para esta ocasión, había preparado dos muestras grandes del cartel-tablero. Uno dicho: “Bill McGaughey para el senado de los E.E.U.U.” El otro dicho: “Podemos hablar de trabajos?” Con la ayuda de Peter Tharaldson, arreglé colocar una mesa redonda cerca de la puerta a los compartimientos de consejo donde ocurriría nuestra convención. Coloqué algo de mis libros, de fotocopias de letras, y de una hoja de la inscripción de la campaña en esta tabla. Entonces entré un cuarto colindante en donde los delegados comían la pizza.

Hice los redondos de varias tablas que hablaba con la gente y que contestaba a sus preguntas. Kurt Anderson y Steve Williams hacían iguales. Williams había traído a un número de miembros de familia a la reunión. Él me presentó a ellos. Durante este período, pedí Nelson roja si él pronunciar mi discurso de nombramiento. Él dijo que él. Pregunté a Chris Pfeifer de Minnesota norteño si él secundaría el nombramiento. Sí, sino él no prometió votar por mí. Eso era OK.

Cuando la reunión comenzó, realicé que nos los candidatos lanzaban una bola de curva. Sí, la elección estaría por la salida inmediata que vota, pero los líderes de partido también habían agregado una opción de “ningun endoso”. Eso significó que en cada ronda de votaciones, los delegados podrían votar por “ningun endoso” como si fuera un candidato, haciéndolo más difícil para que los tres candidatos uces de los ganen. Ésos que empujaban para “ningun endoso” fueron dados hora de hacer una presentación antes de que los candidatos hablaran. Y, por supuesto, si ningunas de las cuatro opciones (nosotros incluyendo los candidatos) manejaran conseguir el 60% o más del voto, después la convención terminaría sin el endoso. Sospecho que el motivo detrás de esta maniobra era salir del sitio para Jesse Ventura o Dean Barkley de incorporar el IP primario sin para un candidato endosado. Steve Williams, entre otros, habló hacia fuera contra la oferta.

Antes del voto, los líderes de partido pidieron a candidatos anunciados preguntas difíciles. Reconociendo que ningunos de nosotros habían levantado mucho dinero para nuestras campañas, Diane nos preguntó cada uno cómo esperábamos atraer a donantes. Kurt Anderson contestó con confianza a que él esperaba levantar $100.000. Contesté a que no podría confiar a ninguna figura porque no fui conectado con cualquier grupo well-financed. Steve Williams dijo que el dinero era menos importante que algunos otros aspectos de hacer campaña. Gato Uldrich preguntó cada uno a tres candidatos si, si la convención terminara sin el endoso, archivaríamos para competir en el primario. Steve Williams y Kurt Anderson dijeron que. Dije que no.

¿Por qué no? Sentía como si, los tres anunciáramos a candidatos, era fijado para ser las “tres marionetas” que viajaban el estado en una búsqueda evasiva para los votos. Si la convención de partido no pudiera endosar a cualesquiera de nosotros, los medios pagarían a ninguna atención a nosotros cualesquiera. Toda la atención estaría en Dean Barkley o Jesse Ventura si funcionaron. Pero un endoso alguien en esta convención haría de mérito para que esa persona haga campaña. Requerí el endoso hacer ese esfuerzo.

Williams, Anderson, y yo eran cada los diez minutos dados para abogar por nuestro caso. Williams hizo una súplica algo emocional basada en la vida en varias partes del estado. Anderson tenía una discusión cuidadosamente estructurada. Él era el único candidato, él dijo, quién había demostrado el profesionalismo de enviar a todos los delegados una postal. También, él tenía súplica en zonas rurales. Cuando vino mi vuelta a hablar, dediqué el primer varios minutos de mi discurso a apelar a los delegados para endosar a uno de nosotros tres algo que voy con la opción de “ningun endoso”. Dije que los delegados tenían aquí espera venida endosar alguien y el empuje para ningun endoso era “cebo e interruptor”. I también dicho que si Ventura funcionara para el senado, saldría o permanecería en la raza cualquiera era más ventajoso para Ventura. Entonces dediqué el resto de mi charla a discutir las maneras que puede ser que espere que conecten con los votantes.

Con Tharaldson presidiendo, un voto fue tomado. La primera ronda de votaciones era poco concluyente. Steve Williams acabó en tapa con alrededor 26 votos. La opción de “ningun endoso” era en segundo lugar - quizá 20 votos. Kurt Anderson acabada tercero con 15 votos. Acabé en el lugar pasado con 12 votos. La convención entonces tomó una rotura.

Cuando reasumió, Jim Moore presidía a la convención. Varios delegados hechos comentarios o preguntas hechas. Entonces levanté mi mano para anunciar que caía de la raza. Moore y otros sorpresa expresada. Uno o dos delegados pidieron que reconsiderara. Pero era firme en mi decisión. En el segundo y final redondo de la votación, con mi nombre quitado, Steve Williams ganó el 60% requerido del voto. Él era el candidato del partido para el senado de los E.E.U.U.

La reunión no había terminado. Ahora teníamos considerar si cruz-endosar a un candidato a congreso en el 6to districto. El candidato anticipado era Elwyn Tinklenberg, alcalde anterior de Blaine y comisión del transporte debajo de Jesse Ventura. Él había recibido previamente el endoso (Democratic) de DFL para ese asiento. Otro miembro de partido, Bob Anderson, también quiso funcionar en el 6to districto. Tuvimos que elegir tan entre los dos. La convención endosó Tinklenberg por el margen requerido. Él hizo el candidato oficial del partido.

Era una decisión profética, aunque, puesto que las reglas de la elección no permitieron que enumeraran a un candidato en la balota con endosos a partir de dos partidos. Tinklenberg fue enumerado como Democrat; Bob Anderson, como candidato del partido de la independencia. En la elección de noviembre, Anderson recibió el 10% del voto. El Congresswoman republicano, apoyado Micaela Bachmann, golpe Tinklenberg por un margen de 4 puntos de porcentaje. El candidato del partido de la independencia pudo haber sido un “alerón” en este caso, pero ciertamente no por el diseño del partido.

Después del voto, colgué alrededor del vestíbulo que hablaba con Tinklenberg, Williams, y otros, incluyendo Rogelio Smithrud, que se preparaba para funcionar para la legislatura estatal en mi districto, 58B. El hombre de la prensa de Tinklenberg, Juan Wodele, estaba allí. Steve Williams expresó la gratitud que había hablado hacia fuera contra ningun endoso. Dudo que los líderes de partido sintieran esa manera.

Pero las buenas noticias fuera de Bloomington eran que el partido de la independencia había endosado a un candidato del senado - Stephen Williams de Austin, manganeso - y también había endosado Elwyn Tinklenberg para el congreso. Williams recibió posteriormente invitaciones a aparecer en la demostración del “almanaque” de la televisión pública y a participar en otros acontecimientos destacados.

Ése era el final de mi campaña de senado en 2008. Verdad a mi palabra, yo no archivó para esa oficina en el IP primario. Escribí un informe en la convención de aprobación para el foro de la e-democracia de Minneapolis. También escribí una letra a Peter Tharaldson que impulsaba a líderes de partido hacer un shooting más recto con la tropa del partido en vez de tirar trucos de última hora como la opción de “ningun endoso”.

izquierda: Kurt Anderson y Nelson roja en el senado del IP que endosa a la convención --- centro: Bill McGaughey en la comida campestre del 4 de julio ---la derecha: Bill McGaughey' s literatura en el senado del IP que endosa la convención

al capítulo siguiente

de nuevo a: contenido

COPYRIGHT 2008 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.newindependenceparty.org/congress-7c.html