NewIndependenceParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

de nouveau à : table des matières

 

Chapitre sept

D'approbation de sénat

Au printemps de 2008, il y avait de la spéculation que l'ancien Gouverneur Jesse Ventura du Minnesota pourrait courir pour le sénat des États-Unis en tant que candidat de la partie de l'indépendance. Il était le seul membre de partie avoir été élu à un bureau important. Une autre possibilité était ce Dean Barkley, un sénat d'IP que le candidat dans les années 90 qui avaient été le responsable de campagne de Ventura, courrait encore pour ce siège. Barkley a fait un rapport public que lui ou Ventura courrait. Cependant, ni l'un ni l'autre n'avaient commis à la course. Cela a laissé à Steve Williams en tant que seul candidat annoncé de la partie. En mai, Kurt Anderson et moi l'avons joint.

J'avais joint le parti de l'indépendance dans 1998 en grande partie sur la base d'une connaissance personnelle avec Alan Shilepsky, qui était le candidat de la partie pour le secrétaire d'état qui année. Shilepsky, cependant, était devenu un républicain et gauche la partie. Maintenant ma personne de contact principale en partie de l'indépendance était sa chaise au 5ème district parlementaire, Peter Tharaldson. Tharaldson était un beau, capable homme qui a souvent présidé les conventions d'état de la partie. Ainsi quand j'ai pensé au fonctionnement pour le sénat, je suis allé à lui d'abord. Tharaldson m'a indiqué que le procédé pour les candidats par état éventuels était d'écrire une lettre à la chaise de partie d'état annonçant leur intention. J'ai écrit une telle lettre à Craig Swaggert daté du 23 avril 2008. J'ai dit Swaggert, la chaise d'état, que la politique commerciale serait mon thème principal. J'ai demandé l'accès aux listes d'adhésion au parti.

Entre les élections et les conventions d'état de partie, rassemblements d'adhésion de prises de partie de l'indépendance les petits par Meetup.com tous les mois ou ainsi. Tharaldson, qui avait mené une campagne pour mettre plus de policiers sur la rue à Minneapolis, était intéressé à établir la partie par des programmes issue-orientés. Après que j'aie expliqué le raisonnement pour mon programme commercial, il a dit qu'il était d'accord avec beaucoup de ceci. Certainement ma position était compatible au legs de Perot. Tharaldson a accepté de programmer un Meetup aux sièges sociaux de partie sur l'avenue d'université la soirée du lundi 28 avril. Le centre de la discussion serait sur la politique commerciale.

Le présence lors de cet session était lumière. Seulement quatre personnes, y compris moi, se sont assises dans le bureau de back-room discutant nos vues. Que l'endroit était de sorte que Steve Williams, à Austin, ait pu participer par le téléphone de haut-parleur. David DeGrio, qui avait été en activité dans la campagne de Tammy Lee et prévoyait de courir pour le représentant d'état, a indiqué qu'il n'était pas d'accord avec mes vues. Il a tenu position scientifique/technique avec 3M. Par le téléphone, Steve Williams a argué du fait que la protection commerciale était inutile. Sa proposition pour remplacer impôt sur le salaire par un taxe de vente stimulerait la croissance de travail parce que l'impôt tomberait sur la consommation plutôt que le revenu. Son programme d'assurance médicale maladie favoriserait également les travaux en prenant le fardeau outre des employeurs. Un des autres participants - peut-être Robert Keller - a partagé mon souci sur les travaux externalisés. La réunion n'a pas produit n'importe quoi approchant un consensus sur la politique commerciale.

Une convention d'état pour considérerd'issues

Autre monter d'événement serait une convention de partie d'état programmée pour le samedi 3 mai, au club automatique en parc de St Louis, juste outre de la route 100. La session serait convoquée pas afin d'approuver des candidats mais pour considérer des amendements aux plateformes du parti. J'avais discuté avec le Président Swaggert que l'approbation des candidats et la considération des issues devraient avoir lieu lors de la même réunion. Je n'ai pas pensé que des membres de partie s'avérerait pour deux conventions d'état autour du même temps. Mes vues ont disparu inaperçues.

Quand je suis arrivé, j'ai constaté que Kurt Anderson avait mis sa littérature sur toutes les tables. Tout que j'ai eu était les cartes de visite professionnelle de visite fait par soi-même. Steve Williams était également là avec ses défenseurs. Ancien Al Quie du Gouverneur du Minnesota s'est adressé à la convention au sujet de la réforme juridique. Il y avait d'autres affaires, et nous nous sommes cassés pour le déjeuner. Je suis allé à McDonald voisin avec deux membres de partie que je n'ai pas connus. On était un jeune homme appelé Chris Pfeifer qui avait conduit à cette réunion toute la manière par le nord de plusieurs milles de Bemidji. Il a eu des choses intéressantes à dire au sujet de l'économie là. En arrière dans les chambres de conseil, les candidats de partie pour des approbations à de divers bureaux ont été invités à se présenter et à faire quelques remarques. J'ai donné ce que j'ai pensé étais une présentation vive.

Alors il était temps de considérer des résolutions. J'ai proposé ce qui suit : « Nous soutenons la considération des solutions de rechange « approche courante de libre échange à la » qui regardent le commerce d'un point de vue de développement. Le gouvernement des États-Unis devrait coopérer avec d'autres gouvernements à favoriser le développement économique dans le monde entier des manières qui augmentent des normes vivantes, améliorent des conditions de travail, et améliorent la qualité de vie pour les gens de tout le monde sans étriper la base industrielle des États-Unis, épuiser les ressources non-renouvelables, ou endommager l'environnement normal. En outre, nous devons obtenir notre propre structure de coût dans la ligne - particulièrement dans le domaine de soins de santé - de sorte que la production de marchandises puisse être rétablie aux Etats-Unis et les Américains puissent avoir des perspectives à long terme attrayantes du travail. »

Quelques délégués ont semblé prêts à appuyer cette proposition. Puis le candidat éventuel de partie de l'indépendance pour le congrès dans la 3ème zone, David Dillon, objections formulées. Il a objecté à l'idée que la base industrielle des États-Unis « a été étripée ». Il lui-même était un fabricant dans le domaine d'impression dit-il et ses affaires étaient fortes. Étaient ainsi les entreprises de d'autres qu'il a sues. Quand la voix a été prise, une majorité était d'accord avec Dillon. Ma résolution proposée a été rejetée. Ce n'était pas un début propice à une campagne qui soulignerait les issues commerciales. Mais j'ai eu une conversation amicale avec Steve Williams après dans le parking.

Jesse Ventura fonctionnera-t-il?

La spéculation construisait que Jesse Ventura pourrait aller bien à un candidat pour le sénat des États-Unis. Il avait récemment édité un livre, « ne commencent pas la révolution sans moi !  », suggérant qu'il ait eu encore d'autres ambitions politiques. Une fois enquis de ses plans, Ventura a toujours indiqué qu'il n'avait pas encore composé son esprit. Il a eu dès maintenant jusqu'à la date de classement le 15 juillet à décider. Il courrait si Dean Barkley ne faisait pas ; et Barkley a indiqué qu'il courrait si Ventura ne faisait pas.

Évidemment, si Ventura décidait de fonctionner pour le sénat, il serait le candidat de la partie dans l'élection générale, pas je. Cependant, il pourrait être intéressant que je jette mon chapeau dans l'anneau. Si je gagnais l'approbation de la partie à sa convention d'état, Ventura devrait fonctionner contre moi et peut-être d'autres dans le primaire. Puisque j'étais principalement intéressé à pousser l'issue commerciale, il pourrait être utile que je discute Ventura (qui avait adopté une position de libre-échange comme gouverneur) sur cette matière dans diverses villes autour de l'état. Je serais démissionné à perdre le primaire. Mais une concurrence légitime pour le sénat ferait des nouvelles, et ce serait bonne pour chacun. Telle était ma pensée de toute façon.

Jesse Ventura a fait un livre signant au mail de l'Amérique le jeudi 15 mai. J'ai joint la ligne des personnes l'attendant aux copies manuscrites de son livre après un entretien court. Dans ma main était, sans compter que le livre de Ventura, une copie de mon propre livre 1992, « accord de libre-échange Des États-Unis - Mexique-Canada : Nous disons juste le non ? » et également quelques feuilles dactylographiées avec des informations sur l'assassinat de Kennedy. Ventura est un critique bien connu du rapport de la Commission de Warren.

En avant de moi dans la ligne était un professeur d'histoire au lycée de Bloomington Kennedy appelé Gary Severson qui était un cuir épais d'assassinat de Kennedy. Il a partagé quelques informations sur du défunt le voyage environnemental président juste avant Dallas. Milford, Pennsylvanie, où I possèdent une maison, était un arrêt tôt en ce voyage. Postérieur était dans Grand Forks, le Dakota du Nord, où Severson a grandi. Severson a indiqué qu'il a eu le snuck dans la porte arrière de la salle d'université (qui a été ouverte) et s'est assis dans la première ligne pendant la parole de Kennedy, à peine dix pieds à partir du président bientôt-à-être-assassiné. Quelque chose était de poisson au sujet des arrangements de sécurité. Peut-être le plan était de tuer Kennedy en ce voyage.

Quand nous avons atteint Ventura dans la ligne, Severson, aussi, a eu quelque chose donner l'ancien gouverneur qui est concerné l'assassinat de Kennedy. Quand il est venu mon tour, j'ai dit Jesse Ventura que je pensais également à chercher l'approbation de partie de l'indépendance pour le sénateur des États-Unis. J'ai dit que j'ai espéré qu'il courrait. Il ferait un candidat idéal, j'ai dit, s'il commutait sa position sur le commerce. Ventura a regardé vers le haut moi sans commentaire avant de dédicacer le livre. Il a accepté mon livre et les feuilles dactylographiées.

J'ai volé à Detroit pour ma cinquantième réunion de lycée le jour suivant, vendredi 16 mai. Mes vols ont été réservés « se tiennent prêt » puisque les billets étaient élogieux. Ma fille d'étape, Celia, qui est devenue un citoyen des États-Unis en avril de cette année, est un steward (hôtesse de l'air) avec United Airlines. Programmé pour voler à Chicago sur la première jambe du voyage à 8:00 heure du matin, j'ai continué à obtenir cogné d'un vol à l'autre. Je suis finalement monté dans l'avion à 6:00 P.M. Heureusement, le vol de correspondance vers Detroit a eu quelques sièges vides. Je pouvais procéder à ma destination sans davantage de retard.

Le long retard à la Minneapolis-St. Paul l'aéroport l, cependant, m'a donné une occasion de lire le livre de Ventura du Gouverneur en sa totalité. Je suis venu à partir de lui encore plus ai impressionné avec Ventura qu'avant. Après avoir vu les maquiladoras à la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis, il a identifié l'exploitation qui a lieu sous le libre échange. Comme gouverneur, il avait appris de première main que des agents du CIA sont plantés dans des gouvernements nationaux. C'était illégal, naturellement. Les personnes américaines souffrent de diverses menaces invisibles, et il pourrait prendre une « révolution » pour corriger la situation. Il pas shirk de servir son pays s'il venait à celui.

La partie de l'indépendance approuvant la convention pourde sénat des États-Unis

Un autre mois s'est écoulé devant la convention de approbation. J'alors ai été activement engagé dans le projet organiser la conférence commerciale.

Les chefs de partie avaient décidé que la convention de approbation pour le sénat des États-Unis, être tenu le 21 juin, emploierait la technique de vote d'instantané-écoulement (IRV). Cela a signifié que les délégués de convention rangeraient leurs choix pour le sénat sur le vote - dans ce cas-ci, indiquez leur premier, seconde, et troisième choix. Si le candidat obtenant les voix les plus first-place ne gagnait pas une majorité de voix, alors le module de finition en dernière place serait lâché. Les voix second-place de cette personne seraient attribuées à nouveau les deux aux autres candidats. Vraisemblablement, l'une d'entre elles aurait alors une majorité. La partie de l'indépendance, comme la plupart des tiers, favorise la technique d'IRV parce qu'elle permet à des électeurs de voter leur préférence vraie au lieu de avoir que (le tiers) candidat soit vu comme « spoiler ».

La partie de l'indépendance du Minnesota a un ensemble de critères plutôt raffiné quant à qui peut être un candidat représentant la partie. Les candidats éventuels d'IP doivent

(1) être éligibles pour juger le bureau cherché,

(2) ont lu les États-Unis et les constitutions du Minnesota,

(3) engagement pour soutenir et défendre ces documents,

(4) se conforment aux principes d'IP,

(5) si choisi, essai pour décréter la plate-forme d'IP,

(6) énoncent publiquement toutes les différences que le candidat pourrait avoir avec la plate-forme d'IP,

(7) des campagnes issue-orientées par conduite avec la civilité et le décorum,

(8) donnent les copies d'IP de toute la littérature convenable de campagne et les disques,

(9) subsistance toutes les promesses de campagne,

(10) n'acceptent aucun argent de PAC où le financement public est disponible, et

(11) où de l'argent de PAC est accepté, révélez les informations sur le PAC et ses principes, certifiant que ces principes n'étaient pas en conflit avec les principes de la partie.

C'était le genre de formulation qu'un comité écrirait. Je ne me suis pas concerné par lui beaucoup.

Il y avait une certaine tension entre moi et la partie à cet égard. J'avais écrit dans mon livre et ailleurs cela je n'ai pas pensé que les plates-formes de 80 points étaient la manière d'élever l'organisation de partie. Au lieu de cela elle devrait sélectionner un ou deux issues de souci brûlant aux électeurs - comme les républicains avaient fait avec l'esclavage dans les 1850s - et organiser un collège électoral derrière ce souci. Cependant, les membres de partie et sa conduite ont semblé mettre beaucoup d'actions dans la plateforme du parti comme si c'étaient un document, comme la déclaration d'indépendance, qui attirerait des électeurs par son brillant. Les règles pour des croix-approbations, par exemple, ont indiqué que de tels candidats ont dû être d'accord avec 75% des planches dans la plateforme du parti. J'ai pensé que la plupart des planches étaient bien intentionnées et bonnes - juste pas qui important.

Allégué, il y avait d'être un criblage de candidat par un comité des fonctionnaires du parti. Je ne suis pas apparu devant un tel comité ; le processus a pu avoir été effondré dans la discussion d'issues à tenir cinq jours devant la convention de approbation. Je, cependant, ai complété le « formulaire de demande d'approbation du candidat » de la partie, un document de deux-page. En réponse à la question si j'étais d'accord avec la plateforme du parti, j'ai dit que j'ai fait ; cependant, mes thèmes principaux dans la campagne seraient des propositions économiques non incluses dans la plate-forme. Pas, je ne recevais pas l'argent de PAC. Oui, je suis au moins de vingt et un ans et ai vécu dans la zone (l'état du Minnesota) pendant au moins trente jours avant l'élection générale. Il y avait également d'autres questions. J'ai préparé une déclaration (300 mots ou moins) de pourquoi j'ai voulu être un candidat pour le sénat des États-Unis.

La perspective de Jesse Ventura ou Dean Barkley présentant la course au Sénat a toujours apparu indistinctement à l'arrière-plan. Ventura est resté une énigme. Barkley, cependant, a été porté en équilibre pour présenter la course bien qu'une annonce ait été retenue. Pendant un certain temps pouvez dedans ou juin, il a semblé que il courrait certainement ; J'ai été dit qu'il. Le site Web de partie de l'indépendance a contenu un peuple d'une manière encourageante d'article court pour inviter Barkley pour aller bien à un candidat. Jim Moore, l'ancienne chaise de partie, a laissé un message sur mon service de réponse faisant des excuses pour le favoritisme montré par cet article. Il a promis qu'il serait enlevé du site Web de partie. J'ai laissé un message pour lui de sorte que la pro-Barkley signalisation ne m'ait pas tracassé. Mais d'autre part, soudainement, environ une semaine devant la convention de approbation, j'ai eu un autre message de Moore que Barkley n'irait pas bien à un candidat pour le sénat, après tous. Il avait accepté une position comme surveillant de la mobilité de métro (une division de passage de métro, de mon vieil employeur). La course au Sénat alors bouillie vers le bas à trois candidats : Stephen Williams, Kurt Anderson, et moi.

Ma campagne est maintenant venue à son premier vrai événement : une discussion entre les trois candidats au lac proche central Nokomis Hiawatha à Minneapolis du sud en soirée du lundi 16 juin, commençant à 7 P.M. Pendant que je marchais au bâtiment de ma voiture garée, Kurt Anderson déchargeait l'équipement visuel pour attacher du ruban adhésif à la discussion. Nous sommes entrés ensemble dans le bâtiment où une poignée de personnes présentaient des chaises dans une chambre. Nous, les candidats, reposés à une table dans l'avant. Deux chaises de douzaine pliages ont été préparées pour l'assistance. Par la suite, la plupart d'entre elles a été remplie.

Selon les règles de base placez par Peter Tharaldson, les candidats étaient des déclarations liminaires permises de chaque cinq-minute. Nous chacun serions alors invités à répondre à des questions spécifiques dans des secteurs tels que l'éducation, l'agriculture, la dette, la guerre d'Irak, et la politique extérieure, et avons trois minutes à répondre. En conclusion, il y aurait des questions de l'assistance.

Je ne me rappelle pas trop de la discussion puisque j'ai été concentré sur ma propre exécution sauf que j'ai essayé de soumettre à une contrainte la durabilité économique. Une question a été posée sur l'énergie nucléaire, que je n'ai pas favorisée. J'ai remarqué que Kurt Anderson était un mandataire capable qui avait avec succès discuté le cas de mon frère devant la court suprême du Minnesota. Anderson a renvoyé la faveur en mentionnant que j'avais reçu un diplôme de Yale. Somme toute, il était un proportionné, même vif, exécution. J'ai eu une bonne prise des faits ayant juste assemblé et passés en revue les coupures de journal. Après, le Nelson et moi rouges sommes sortis pour une bière à la barre du cardinal sur l'avenue de Hiawatha.

Un commentaire négatif de l'assistance a collé dans mon esprit, cependant. Jack Uldrich, ancienne chaise de partie, remarquée qu'il n'a pas pensé les trois candidats l'uns des a été disposé à courir une campagne efficace pour le sénat. Il avait regardé nos sites Web. Ils étaient environ dix ans derrière les temps, plus appropriés pour 1998 que pour aujourd'hui. Aïe ! Cette critique certainement appliquée au mien. Nos sites Web, Uldrich a indiqué, imprimer-ont été trop orientés. Nous n'avons pas eu les graphiques attrayants. Nous n'avons pas eu des liens pour apporter les contributions financières à la campagne. Nous n'avons pas eu des vidéos sur YouTube ou ne nous servons pas des emplacements de social-gestion de réseau tels que MySpace. Nos campagnes étaient technologiquement déficientes.

En cinq jours entre cette discussion et la convention de approbation, j'ai préparé un envoi aux délégués éventuels. De véritables candidats ont été autorisés à employer la liste de l'adhésion au parti pour enrôler l'appui à la convention. Peter Tharaldson s'est chargé d'envoyer aux trois candidats deux listes séparées, ne sachant pas quel meilleur a représenté les délégués probables. J'ai reçu les listes par l'email et les ai puis imprimées sur un ordinateur d'iMAC acheté récemment d'Apple Store chez Ridgedale. Au bureau maximum, j'ai tiré plusieurs centaines de copies de quatre morceaux de littérature - un rapport de campagne, une feuille avec l'information biographique sur un côté et la première page de mon site Web de campagne de l'autre, et une lettre d'accompagnement - et expédié leur au loin dans les enveloppes main-adressées. Plus de 200 membres de partie ont reçu l'envoi. La lettre d'accompagnement était datée du 17 juin 2008. Le destinataire aurait un jour ou deux à regarder au-dessus de ces matériaux devant la convention.

En plus, j'ai téléphoné à l'autant de de ces personnes car je pourrais jeudi et vendredi des soirées devant la convention. Les la plupart n'étaient pas à la maison. Je, cependant, me rappelle de parler à un certain nombre de personnes, y compris Dean Barkley, demandant leur appui à la convention. (Il était évasif.) Peu se sont commis au vote pour moi. Cependant, je crois que les candidats sérieux à approuver des conventions font les appels téléphoniques aux délégués éventuels. L'exercice ne pourrait pas avoir blessé.

La convention approuve quelqu'un d'autre pour le sénat

La convention de approbation a officiellement commencé à 1:00 P.M. le samedi 21 juin, à la plaza civique de Bloomington (hôtel de ville) sur la vieille route de Shakopee. Des délégués ont été invités à arriver une heure ou deux plus tôt pour rencontrer les candidats. Pour cette occasion, j'avais préparé deux grands signes d'affiche-conseil. On a indiqué : « Bill McGaughey pour le sénat des États-Unis. » L'autre dit : « Pouvons nous parler des travaux ? » Avec l'aide de Peter Tharaldson, je me suis chargé de placer une table ronde près de la porte aux chambres de conseil où notre convention aurait lieu. J'ai placé une partie de mes livres, de photocopies des lettres, et d'une feuille d'engagement de campagne sur cette table. Alors je suis entré dans une pièce voisine où les délégués mangeaient de la pizza.

J'ai fait les ronds de plusieurs tables parlant aux gens et répondant à leurs questions. Kurt Anderson et Steve Williams faisaient la même chose. Williams avait amené un certain nombre de membres de la famille à la réunion. Il m'a présenté à eux. Au cours de cette période, j'ai demandé au Nelson rouge s'il donnerait mon discours de nomination. Il a dit qu'il. J'ai demandé à Chris Pfeifer du Minnesota nordique s'il seconderait la nomination. Oui, mais lui n'a pas promis de voter pour moi. C'était CORRECT.

Quand la réunion a commencé, je me suis rendu compte que nous des candidats étions jetés une boule de courbe. Oui, l'élection serait par l'écoulement instantané votant, mais les chefs de partie avaient également ajouté une option de « aucune approbation ». Cela a signifié que dans chaque tour de vote, les délégués pourraient voter pour « aucune approbation » comme si c'étaient un candidat, le rendant plus difficile pour que les trois candidats l'uns des gagnent. Ceux poussant « aucune approbation » ont été donnés l'heure de faire une présentation avant que les candidats aient parlé. Et, naturellement, si aucun des quatre choix (nous y compris des candidats) ne parvenait à obtenir 60% ou plus de la voix, puis la convention finirait sans approbation. Je suspecte que le motif derrière cette manoeuvre ait été de quitter la pièce pour Jesse Ventura ou Dean Barkley d'écrire l'IP primaire sans se poser à un candidat approuvé. Steve Williams, notamment, a parlé dehors contre la proposition.

Avant la voix, les chefs de partie ont posé aux candidats annoncés des questions difficiles. Identifiant qu'aucun de nous n'avait réuni beaucoup d'argent pour nos campagnes, Diane nous a demandé chacun comment nous avons compté attirer des donateurs. Kurt Anderson a répondu avec confiance qu'il a compté soulever $100.000. J'ai répondu que je ne pourrais pas ne commettre à aucune figure parce que je n'ai pas été relié à tout groupe well-financed. Steve Williams a dit que l'argent était moins important que quelques autres aspects de la campagne. Jack Uldrich a demandé à chacun des trois candidats si, si la convention finissait sans approbation, nous classerions pour concurrencer dans le primaire. Steve Williams et Kurt Anderson ont dit qu'ils. J'ai dit que je pas.

Pourquoi pas ? Je me suis senti comme si nous, les trois avons annoncé des candidats, étais installé pour être les « trois faire-valoir » voyageant l'état à une recherche évasive pour des voix. Si la convention de partie n'approuvait pas l'un d'entre nous, les médias payeraient à aucune attention à nous quelque. Toute l'attention serait sur Dean Barkley ou Jesse Ventura s'ils fonctionnaient. Mais une approbation de quelqu'un à cette convention le rendrait intéressant pour que cette personne fasse campagne. J'ai exigé de l'approbation de faire cet effort.

Williams, Anderson, et moi étaient chaque des dix minutes données pour parler en faveur notre cas. Williams a adressé un appel plutôt émotif basé sur avoir vécu dans plusieurs parties de l'état. Anderson a eu un argument soigneusement structuré. Il était le seul candidat dit-il qui avait démontré la professionnalisme d'avoir expédié tous les délégués une carte postale. En outre, il a eu l'appel dans des secteurs ruraux. Quand il est venu mon tour à parler, j'ai consacré le premier plusieurs compte rendu de mon discours à faire appel aux délégués pour approuver l'un de nous trois plutôt que vais de pair avec l'option de « aucune approbation ». J'ai dit que les délégués ont eu compter ici venue approuver quelqu'un et la poussée pour aucune approbation était « leurre publicitaire ». I également dit que si Ventura fonctionnait pour le sénat, je lâcherais ou resterais dans la course celui qui était plus avantageux pour Ventura. J'ai alors consacré le reste de mon entretien à discuter les manières que je pourrais m'attendre à ce que se relient aux électeurs.

Avec Tharaldson présidant, une voix a été prise. Le premier tour de vote était peu concluant. Steve Williams a fini sur le dessus avec environ 26 voix. L'option de « aucune approbation » était en second lieu - peut-être 20 voix. Kurt Anderson fini troisièmement avec 15 voix. J'ai fini dans le dernier endroit avec 12 voix. La convention a alors pris une coupure.

Quand elle a repris, Jim Moore présidait la convention. Plusieurs délégués faits commentaires ou questions posées. Alors j'ai soulevé ma main pour annoncer que je me laissais tomber hors de la course. Moore et d'autres ont exprimé la surprise. Un ou deux délégués m'ont demandés de reconsidérer. Mais j'étais ferme dans ma décision. Sur le deuxième et final rond du vote au scrutin, avec mon nom enlevé, Steve Williams a gagné le 60% prié de la voix. Il était le dénommé de la partie pour le sénat des États-Unis.

La réunion n'était pas terminée. Nous avons eu maintenant pour considérer si croix-approuver un candidat pour le congrès dans la 6ème zone. Le candidat éventuel était Elwyn Tinklenberg, ancien maire de Blaine et commissaire de transport sous Jesse Ventura. Il avait précédemment reçu l'approbation (Democratic) de DFL pour ce siège. Un autre membre de partie, Bob Anderson, a également voulu courir dans la 6ème zone. Ainsi nous avons dû choisir entre les deux. La convention a approuvé Tinklenberg par la marge priée. Il est devenu le dénommé du fonctionnaire du parti.

C'était une décision fatidique, bien que, puisque des règles d'élection n'ont pas permis à un candidat d'être énuméré sur le vote avec des approbations de deux parties. Tinklenberg a été énuméré en tant que Democrat ; Bob Anderson, en tant que candidat de partie de l'indépendance. Dans l'élection de novembre, Anderson a reçu 10% de la voix. La membre du Congrès républicaine et appuyée Michele Bachmann, battement Tinklenberg par une marge de 4 points. Le candidat de partie de l'indépendance a pu avoir été un « spoiler » dans ce cas-ci, mais certainement pas par la conception de la partie.

Après la voix, j'ai accroché autour du vestibule parlant avec Tinklenberg, Williams, et d'autres, y compris Roger Smithrud, qui disposait à courir pour la législature d'État dans ma zone, 58B. L'homme de la presse de Tinklenberg, John Wodele, était là. Steve Williams a exprimé la gratitude que j'avais parlée dehors contre aucune approbation. Je doute de que les chefs de partie ont senti de cette façon.

Mais les bonnes nouvelles hors de Bloomington étaient que la partie de l'indépendance avait approuvé un candidat de sénat - Stephen Williams d'Austin, manganèse - et elle avait également approuvé Elwyn Tinklenberg pour le congrès. Williams a plus tard reçu des invitations d'apparaître sur l'exposition du « almanach » de la télévision publique et de participer à d'autres événements de profil haut.

C'était la fin de ma campagne de sénat en 2008. Rectifiez à mon mot, je n'a pas classé pour ce bureau dans l'IP primaire. J'ai rédigé un rapport sur la convention de approbation pour le forum d'e-démocratie de Minneapolis. J'ai également écrit une lettre à Peter Tharaldson invitant des chefs de partie à faire un tir plus droit avec la troupe de la partie au lieu de tirer des arrêts de dernière minute comme l'option de « aucune approbation.

gauche : Kurt Anderson et le Nelson Rouge au sénat d'IP approuvant la convention --- centre : Bill McGaughey au pique-nique du 4 juillet ---droite : Bill McGaughey' ; s littérature au sénat d'IP approuvant le convention L'approbation de sénat

au prochain chapitre

de nouveau à : table des matières

 

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2009 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.newindependenceparty.org/congress-7b.html