NewIndependenceParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zurück zu: Inhaltsverzeichnis


Kapitel neunzehn

 

Die Wahlergebnisse, einige fallen heraus und ein glückliches Ende auf das Jahr

Was geschah? Was bedeutet es?

Ziehen Sie sich zu Hause, ich ging gerade zum Staatssekretär Web site, die spätesten Wahlergebnisse zu überprüfen zurück. Mein Anteil der Abstimmung war herum 7 Prozent. An den folgenden Tagen tröpfelten zusätzliche Stimmen innen für alle Anwärter. Das Endergebnis für das 5. Kongressbezirkrennen diesmal ist:

Anwärter Partei
Zahl von Stimmen
Prozente der Gesamtmenge
       
Keith Ellison DFL
228,776
70.88%
Barb Davis White Republican
71,020
22.00%
Bill McGaughey Independence
22,318
6.92%
write ins  
633
0.20%


Gut war die Kampagne ein Erfolg durch die Kriterien, die ich eingestellt hatte - 3.500 Stimmen. Ich hatte mehr als sechsmal empfangen, die Zahl von Stimmen. Dieses war mein bestes Wahlergebnis überhaupt. Um Sachen in der Perspektive zu halten jedoch hatte ich kleiner empfangen als ein Drittel der Stimmen dieses Barb Davis White empfing; und sie hatte kleiner als ein Drittel der Stimmen empfangen, die Keith Ellison erhielt. Meine war eine aus dritter Quellekandidatur, schliesslich.

Eine andere Weise des Messens des Resultats - vorteilhafter zu mir - war „Knall für den Dollar“. (Ich bin die Stern-Tribünehasse diese Art des Maßes. sicher) Keith Ellison hatte $1.5 Million für seine Kampagne angehoben, obwohl er viel von dem zu anderen Zwecken aufwendete. Barb Davis White hatte $43.000 angehoben. Ich hatte $175 von anderen Leuten angehoben und hatte zwischen $500 und $1.000 aufgewendet. Das Rennen betrachten, das Weise, ich durchaus hervorquoll. Meine Frau beglückwünschte mich tatsächlich für diese Ausführung. Einsparunggeld war zu ihr, auch wichtig.

Noch seiend auf eMail-Liste Keith-Ellisons, empfing ich eine unterhaltende Mitteilung ein Woche nach der Wahl. Die Überschrift gelesen: „Ihre harte Arbeit holte Sieg.“ Ja hatte sie, abhängig von, was das Kongressabgeordnete bedeutete. „Änderung ist nach Amerika… gekommen und wir halfen ganz, es geschehen zu lassen.“ Ich hörte die gleiche Sache auf dem Internet von vielen verschiedenen Politikern. Ich ließ es geschehen.

Es war eine gute Frage, obwohl, wie meine „Arbeit“ zum Wahlergebnis beigetragen hatte. Ich tat eine Analyse meines Prozentsatzes der Abstimmung durch Bezirk unter Verwendung der Daten vom Staatssekretär Web site. Die Resultate für mich waren in den Vororten als in der Stadt von Minneapolis markiert besser. Vorstadtwähler, die 39 Prozent von den Gesamtwählern im 5. Bezirk enthielten, gaben mir 8.24 Prozent der Abstimmung, die mit 6.00 Prozent für Minneapolis-Wähler verglichen wurde.

Unter Bereichen war die Kleinstadt des Gipfels Oberseiten mit 15.6 Prozent der Abstimmung. Nordvororte wie Kolumbien-Höhen, Kristall, Fridley und Spring See-Park gaben mir 10 Prozent. Weisen Sie 1, mit 8.11 Prozent der Abstimmung ein, war mein bester Bezirk in Minneapolis; es faßte Kolumbien-Höhen ein. Bezirk 12, auf dem südlichen Rand der Stadt, war mein zweites Bestes. Mein schlechtester Abstimmung-erhaltener Bereich war mein eigener Bezirk in Minneapolis, Bezirk 5, wo ich 4.06 Prozent der Abstimmung empfing. Meine anderen schlechten Bereiche waren auch in Minneapolis: Bezirk 2 mit 4.73 Prozent der Abstimmung; Bezirk 8 mit 4.74 Prozent der Abstimmung; und weisen Sie 6 mit 5.35 Prozent der Abstimmung ein. Mein Gesamtdurchschnitt für den Bezirk war 6.92 Prozent der Gesamtabstimmung.

Wie könnte ich diese Resultate in meiner Kampagnenbemühung ausgedrückt deuten? Die Tatsache, dass ich schlechtestes im Bereich durchgeführt hatte, in dem ich lebe, könnte bedeuten, dass die Leute, die mich kannten, Bestes gegen mich wählten. Jedoch könnte die Tatsache, dass Keith Ellison auch dort lebte und den Bereich in der staatlichen Gesetzgebung für zwei Ausdrücke dargestellt hatte, auch bedeuten, dass es eine Pro-Ellison Abstimmung war. Nordminneapolis wurde schwer von den Minoritäten bevölkert. Im Allgemeinen tat ich schlechteres in den Innenstadtteilen von Minneapolis, beide auf dem Nord und Süd mit Seiten versehe. War das, weil ich ein Innenstadthauswirt war, oder war es einfach, weil Wähler dort wahrscheinlicher waren, DFL zu wählen? Es war jedermann Vermutung.

Warum einerseits tat ich verhältnismässig gut in den Nordvororten? Im Falle des Kristalles und der Kolumbien-Höhen kann es, im Teil gewesen sein, wegen der Tatsache, dass ich aktiv in ihren Handelsstreifen geworben hatte. Einerseits tat ich keine Werbetätigkeit in Fridley oder im Spring See-Park. Das Kabelerscheinen produzierte in Blaine durch North, das Kabelfernsehen eine positive Auswirkung gehabt haben kann, sowie Kabelerscheinen Jim-Justesens. Ich vermute jedoch dass meine Abstimmungleistung in jenen Nordbereichen kleiner hatte, zum mit meiner eigenen Werbetätigkeit als mit der Tatsache zu tun, die wir in einen Bereich kamen, der neigt, Unabhängigkeit-Parteianwärter zu bevorzugen. Der 6. Kongressbezirk, gerade Norden der Doppelstädte, ist traditionsgemäß das beste für unsere Anwärter. Ich vermute auch, dass ich Mantelendstücke des Reitendekans Barkleys war. Dank Berichterstattung, die Öffentlichkeit berücksichtigten gut seine Kampagne. Kaum jedermann wusste von meinen.

Betreffend einige der anderen Kongreßrennen, war der Spitzenunabhängigkeit-Parteianwärter in Abstimmungprozentsatz ausgedrückt David Dillon im 3. Bezirk. Seine 38.970 Stimmen waren 10.56 Prozent der Gesamtmenge. Bob Anderson, verzeichnet auf dem Stimmzettel als der Unabhängigkeit-Parteianwärter im 6. Bezirk, empfing 40.663 Stimmen - 1.700 weitere Stimmen als Dillon - aber sein Prozentsatz der Gesamtmenge in diesem Bezirk war nur 10.04 Prozent. Der Unabhängigkeit-Parteianwärter im 1. Bezirk, Gregory Mikkelsen, im Rückstand gewesen in beidem Respekt. Er hatte 14.904 Stimmen oder 4.48 Prozent der Gesamtmenge. Wie vorher gemerkt, war es eine Umlenkung des Auftrages, der in den Primär September gesehen wurde.

Die Geschichte in diesen Rennen war, wie die Unabhängigkeit-Parteikandidatur das Wahlergebnis beeinflußt haben konnte. In meinem Fall selbstverständlich war Keith Ellison bis jetzt, voran dass meine Kampagne wenig unterschied. Das selbe im 1. Bezirk, in dem der DFL obliegende Tim Walz Schlag sein republikanischer Konkurrent durch a zwei--ein zum Seitenrand zutreffend war. Dieser Abstand war viel größer als Mikkelsens Abstimmung. Im 3. Bezirk Kandidatur konnte David-Dillons unterschieden haben wenn der DFL Anwärter, der verloren, der Ashwin Madia, aufgehoben worden die meisten seiner Abstimmung. Aber das war unwahrscheinlich. Erik Paulsen, der Republikaner, der gewann, Schlag Madia die Gesamtmenge durch mit 28.000 Stimmen und Dillons Abstimmungwar 39.000.

Im 6. Bezirk jedoch Unabhängigkeit-Parteikandidatur unterschied Bob-Andersons offenbar. Er gewann 40.643 Stimmen und Höhe des Siegs Michele-Bachmanns über Elwyn Tinklenberg war nur herum 12.000 Stimmen. Wenn Anderson nicht im Rennen gewesen war, konnten die meisten seinen Stimmen zu Tinklenberg gegangen sein, weil er Beauftragter des Transportes in der Ventura-Verwaltung gewesen war. Tatsächlich hatte die Unabhängigkeit-Partei Tinklenberg eher als Anderson im Rennen 2008 indossiert. Der Parteiaufkleber, der Anwärter auf dem Stimmzettel zugewiesen wurde, zeigte nicht diese Tatsache an.

Michele Bachmann hatte nationale Aufmerksamkeit wegen der Anmerkungen erhalten, die sie Chris Matthews über Barack Obama auf MSNBC gebildet hatte. Obama, sagte sie, hatte mit den Terroristen verbunden und Bill Ayers bedeutet. Viele, einschließlich ehemaligen USstaatssekretär Colin Powell, deuteten diese als Beispiel der Gossepolitik. Er indossierte Obama nicht lang danach. Bachmann nahm Hitze für diese Anmerkung und für ihre konservative Position im Allgemeinen. Sie war ein bestimmtes Ziel der Missbilligung für Schwulen und Lesben. Abgaben Tinklenbergs zur Kampagne stiegen an, und Bachmanns Blei in den Abstimmungen schwand. Jedoch Bachmann Schlag Tinklenberg im Ende. Viele tadelten den aus dritter Quelleanwärter, Bob Anderson.

So kommen wir zum Dean Barkley und das Rennen für US-Senat. Barkley empfing 437.404 Stimmen in seinem Nationalrennen, das für 15.16 Prozent der Gesamtmenge gut ist. Zu diesem Zeitpunkt sagt der Staatssekretär Web site diesen Norm Coleman, den republikanischen Anwärter, empfangen 1.211.590 Stimmen oder 41.99 Prozent der Gesamtmenge; und Al Franken, der Democrat, empfangen 1.211.375 Stimmen oder 41.98 Prozent der Gesamtmenge.

Jedoch während die meisten Leute in Minnesota und anderwohin, diese Tabellierung bedeuten nicht wissen, dass Coleman gewonnen hat. Heute am letzten Tag von 2008, ist Franken nicht offiziell voran durch 50 Stimmen nach einer Nachzählung. Das hat die Nachrichten beherrscht. Während der Prozess an schleppt, ist der Minnesota-Staatssekretär, Markierung Ritchie, mein alter Freund, ein allgemein bekannter Name geworden. Es gibt noch andere diskutierte entschieden zu werden Stimmzettel, und das Wahlergebnis ist wahrscheinlich, bei Gericht diskutiert zu werden. Minnesotas hat anderer USsenator, Amy Klobuchar, um Extrapersonal gebeten, die Arbeit von zwei Senatoren als die Ungewissheit der setzenden entweder Coleman oder Franken Durchläufe in Januar zu behandeln.

links: Abstimmung an den Erbe-Common am 4. November 2008 --- Mitte: ein diskutierter Stimmzettel in der Franken-Coleman Nachzählung --- Recht: Stimmzettel im Rennen für US-Senat nachzählen

Am Tag nach der Wahl jedoch konnte ich, die Stern-Tribüne diese Geschichte spinnen würde: Barkley hatte Frankens Wahl blockiert. An diesem Tag 5. November, gab ich diese Mitteilung Vorkaufs- auf dem Minneapolis Edemokratie Forum bekannt:

„Ich weiß nicht, welche Stern-Tribünereporter versuchen zu prüfen.  Sie schaut, als ob, anmaßendes Al Franken schmal das Rennen für US-Senat verliert, Dean Barkley wird gegründet, um die Schuld zu nehmen.  Der Artikel auf Seite 16A der heutigen Papierzustände: `Rückkehr zeigte dem Schleppen des Unabhängigkeit-Parteianwärterdekans Barkley ein entferntes drittes, aber genügende Democrats und Unabhängigen zu den Kosten Franken auch vielleicht ziehen das Rennen. '  Und wieder: Das `, das zu den früheren Anzeigen, die Ausgangs-Wahl konträr ist, zeigte dass Barkley, das eine größere Einbuchtung Frankens in der Unterstützung gebildet wurde und zog etwas mehr Democrats als Republikaner in sein Lager. 'Schon, wenn Sie die vorige Seite (P.A15) betrachten, sagen die Tabelle, die Wahltagsbefragungresultate gibt, dass, wenn Barkley nicht gelaufen war, 24% seiner Wähler für Norm Coleman gewählt haben würde, 24% für Al Franken, und 45% würde nicht gewählt haben.  Zu mir scheint dieses, dass Barkley zeichnete gleichmäßig von den anderen zwei Anwärtern.“

Der Höhepunkt war dieser: „Reporter Herrn Star Tribune, die waren nicht `Franken Stimmen, die zu Barkley gingen; und sie waren nicht `Coleman Stimmen.  Sie waren die Stimmen, die für Dean Barkley abgegeben wurden.  Ihre Partei tut nicht die `deserve Stimmen, die für Anwärter einer anderen Partei abgegeben werden, es sei denn Sie gewinnen sie an der Wahlurne.“

Sure genug, auf Seite A19 Donnerstags im Papier, 6. November, ließ die Stern-Tribüne einen betitelten Artikel laufen: „Nachzählungen und knappe Entkommen heben Gebühr an, dass IP ist ein Räuber.“ Der Artikel trug Unterstützung für diese Ansicht von David Dillon, der IP-Anwärter für Kongreß im 3. Bezirk ein, der zum Effekt das veranschlagen wurde  „wir müssen uns wundern, was unser Zweck (der Unabhängigkeit-Partei) ist, wenn aller, den wir tun, die Resultate für eins ruiniert, das“ seitlich ist und das DFL bedeutet. Charakteristisch ließ das Papier jemand in unserem Lager bilden seinen Fall. Dillon sollte über die Bewilligung von Interviews zu jenen Leuten Acht gegeben sein.

Dann am 7. November veröffentlichte die Stern-Tribüne einen Leserbrief betitelt „UNABHÄNGIGKEIT-PARTEI  Der beste Freund Des GOPS.“  Hier schlug ein Buchstabeverfasser von Str. Paul, dass die Unabhängigkeit-Partei „republikanischen Helfer“ sich umbenennen - RA, kurz vor.  Der Buchstabe schloß:  „Möglicherweise sollten die RA-Anwärter der Ansicht sein dass (ihre Räuberrolle) bevor sie ihr donquichotisches Suche `sich aufnehmen, um eine Alternative anzubieten. '“  Es war eine andere Demonstration der der Stern-Warenzeichenkombination Tribüne des einseitigen Berichtes verfolgt durch lächerlich mach.

Schlechtere Nachrichten und schließlich etwas Inspiration am Jahresende

Schließlich jedoch verbließ Dean Barkley und die Unabhängigkeit-Partei von der Ansicht, während die Franken und Coleman Lager über einer Nachzählung der Stimmzettel argumentierten, die für den US-Senat geworfen wurden. Welcher Anwärter gewinnt, werde ich mit Stolz Barkleys in der Ausführung, in meinen Selbst- und in der von anderen gelassen, die Fahne unserer Partei unterstützten. Die Ausgabe ist, nicht ob ein republikanischer oder Democratic Bürohalter besser ist, aber der die zwei Parteien zugehörige Regierung selbst die Öffentlichkeit verlassen hat. Sie konnte den Krieg im Irak stoppen nicht. Sie konnte bis Paulsons zur Nachfrage nach $700 Milliarde im Steuerzahlergeld stehen nicht. Nachdem sie Handelsbanken spielende Kasinos werden ließ, wurde Gutschrift fest und die Wirtschaft schwankte.

Die großen drei Selbsthauptleiter nahmen Hitze für das Fliegen nach Washington in den privaten Strahlen, aber die Tatsache war, dass diese Industrie in der Mühe nicht soviel wegen seines armen Managements war, aber weil Kunden nicht das Geld hatten, zum der Autos zu kaufen. Und die war Störung der Kongresse und die Störung der Verwaltung mehr als die Störung von jedermann in Detroit. Ich nahm die Tatsache übel, dass diese Industrie und diese Stadt, in der mein Vater einmal arbeitete, unzulänglich durch verdorbene Washington spinmeisters beurteilt wurden. Die Politiker waren Experten in der Schuldverschiebung, aber wir, aus dritter Quelleleute, kauften nicht ihre zwei Parteien zugehörigen Entschuldigungen. Unser Renommee sullied nicht - wir war gewesen nicht in der Energie noch - und wir könnten gerade sprechen, ohne zu müssen, alles zu schützen.

Nicht gewann ich die Wahl nicht zum Kongreß 2008; aber, die Wahrheit zu sagen, war der nicht der Punkt. Ich bin 67 Jahre - nicht eine gute Zeit im Leben, eine politische Karriere zu beginnen alt. Ich werde auch leicht durch lange Lernabschnitte bei den Ausschuss-Sitzungen abgelenkt oder gebohrt und muss obskure Verfahrensordnung beobachten. Es gibt eine Begrenzung zu, was Gesetzgeber vollenden können.

Für mich ist Tätigkeit wichtiger. Eine Person, die einen festen persönlichen Standplatz auf etwas nimmt, das schwierig sein kann, Änderungen anzufechten die Welt. Es ist folglich in den Gräben unserer eigenen Gemeinschaft, dass zutreffende Änderung vorgenommen wird. Und das Laufen für Kongreß ist Einweg zu fungieren, selbst wenn Sie nicht gewinnen. Die Erfahrung selbst ist eine Belohnung. Die politische Umwelt wird beeinflußt durch, was Sie tun, wenn Sie etwas Gedanken zu Ihren Tätigkeiten geben.

Während das Jahr zu einem Ende rollte, häufte Unfall auf Unfall an. Die Börse tauchte. Bomben fielen auf Gaza. Sorgen füllten Herzen der Leute. Die Temperatur fallen gelassen bis unterhalb null. Im Dezember jedoch wurde mein Geist angehoben und mein Herz gewärmt, durch zwei Nachrichtenreporte - einer vom Irak und vom anderen Utah.

Zuerst gab es den Schuh-werfenden Vorfall. Aus dem Blau im eben demokratisierten Land vom Irak heraus, schleuderte ein Reporter, der eine Baghdad-Fernsehstation darstellt, ersten einen Schuh und dann andere am Präsident Bush, während er eine gemeinsame Pressekonferenz mit dem irakischen Premierminister hielt. „Dieses ist für die Witwen und Waisen, die Sie,“ der Mann herstellten, schrien, bevor sie weg geschleppt wurden. Ich dachte, dass der Präsident sie mit guter Anmut behandelte, bis er, dass der Mann gerade versuchte, Aufmerksamkeit auf zu lenken - verursacht seinen eigenen kurzen Moment des Ruhmes behauptete.

Nicht alle wussten wir, dass dieser Mann eine politische Erklärung abgab. Er war Sprechen etwas bevor ein weltweites Publikum, das Personen in den Vereinigten Staaten nie gewesen sein würden, zu bilden, weil der Geheimagent, die Polizei und andere Zufuhren den Präsident in solch einem Umfang lokalisieren. Hier war jedoch ein Spielraum, und der Mann ergriff ihn. Gut für ihn. Ich sage, dass der irakische Journalist diesjähriger Hauptpraktiker der Redefreiheit war. Ich applaudiere ihn für mutig fungieren, zum des Geists der Freiheit und der Wahrheit auszudrücken.

Das andere Ereignis, das mein Herz wärmte, war nicht in einer strengen Richtung politisch. Der Held war nicht sogar menschlich. Es war ein Hund - ein Schäferhund, denke ich. Dieser Hund gab ein Lebensmittelgeschäft in Utah ein. Offenbar mit Foreknowledge, ging er gerade zum Futter für Haustiereabschnitt des Speichers und ergriff einen Knochen mit seinem Mund. Dann trottete dieser Hund zurück durch die Gänge. Der Geschäftsleiter, den in Bewegungdiebstahl sehend, sagte, „lassen Sie ihn fallen! Lassen Sie ihn!“ fallen Aber der Hund fuhr fort, heraus zu gehen die Haustür. Eine Überwachungskamera verfing sich alles auf Klebeband.

In diesem Fall war es für mich eine symbolische Bewegung eher als eine politische Aussage. Der Hund wünschte diesen Knochen; er kostete weniger als $3.00. Obwohl ich im Allgemeinen Eigentumsrechte stütze, schätze ich auch Freiheit. Zutreffend, brach dieser Hund das Gesetz, aber er könnte nicht erwartet werden, den zu wissen. Er fungierte mit zutreffendem Instinkt, um eine Notwendigkeit zu erfüllen, die Hunde haben. Und die Zahlungsrichtlinien der Lebensmittelgeschäfte bedeuteten nichts zu ihm.

Manchmal wünsche ich, dass die amerikanischen Leute, wie dieser Hund, den Mut haben würden und der Self-assurance, zum in ihrem eigenen Interesse zu fungieren, anstatt, sich zu lassen, wird geführt durch die selbst ernannt „meritocrats“, wer wissen, was für jeder sonst am besten ist. Sie sollten strenge Warnungen ignorieren, „es fallenzulassen“. Gelegentlich sollten duldsame Arbeitskräfte unserer Nation und Steuerzahler dem „Knochen“ nehmen und heraus gehen die Tür - selbstverständlich das, schliesslich die Sicherheitsleistungen und die Kriege annehmend, gibt es alles nach links im Futter für Haustiereabschnitt.

Der Hund denkt: Ist wirklich bis zu Ihnen.

 

das Ende

 

Pfosten-Index: Das Rennen für US-Senat beendete nicht, bis Juli 2009 als obliegender Norm Coleman seine Anklänge durch Minnesota-Gerichte erschöpfte und Al Franken innen geschworen wurde. Minnesota war ohne einen zweiten Senator für sechs Monate gewesen.

Eine DFL Sammlung für Senator-wählen Franken am Zustandkapitol am 1. Juli 2009, der Tag nach Staatssekretär Markierung Ritchie und Gouverneur Tim Pawlenty unterzeichnete seine Wahlbescheinigung. US Senator Amy Klobuchar und Kongressabgeordnetes Keith Ellison stehen rechts Frankens.

 

Zu more on election results

zurück zu: Inhaltsverzeichnis

SICHERN Sie 2009 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newindependenceparty.org/congress-19d.html