NewIndependenceParty.org

Vorsicht: Dieses ist eine Rohübersetzung von Englisch, das von Babelfish produziert wird. Es kann Ungenauigkeiten geben.

zurück zu: Inhaltsverzeichnis


Kapitel achtzehn

Anflug zum Wahl

 

An den restlichen vier oder fünf Tagen vor der Parlamentswahl, mit allen schwer zugänglichen Debatten und offensichtlichen Mittelgelegenheiten, konzentrierte mich ich auf das Besuchen von da vielen Geschäften, da ich im Bezirk könnte, irgendein letztes Summen erzeugen. Ich schlug hauptsächlich Plätze in Robbinsdale und entlang zentraler Allee oben in Kolumbien-Höhen. Zeit lief heraus.

In der letzten Woche der Kampagne, kam ich auch zum Edemokratie Forum und der Aufgabe auf meiner Web site zurück. Die 1.000 oder so Mitglieder der Minneapolis-Diskussionsliste sollten in dem einpfählenereignis an der Stern-Tribüne auskennen und wie sie ausgefallen hatte. Sogar wichtig, versuchte ich, ein Argument über die Finanzsicherheitsleistung zu entwickeln.

Eine Position auf dem Sicherheitsleistung

BZurück im September, war ich zögernd gewesen, Keith Ellison zu kritisieren, weil keine von uns wussten, was geschah. Wenn der Kreditmarkt ohne eine Einspritzung des Bundesbargeldes dann selbstverständlich eingefroren wurde wurde die Sicherheitsleistung gerechtfertigt. Aber ich war immer konfus, wo das Geld gehen würde und wie diese Zahlung auf auftauender Gutschrift bezog. Da die Hersteller der schlechten Hypotheken sie entlang den Investoren über Fannie Mae und Freddy-Mac geführt hatten, dann schien es mir, dass die „giftigen“ Anlagegüter durch wohlhabende Investoren oder durch Investmentfonds gehalten wurden, aber nicht durch Banken, deren Geschäft, Gutschrift zu verlängern war. Das Argument war nicht sinnvoll. Allerdings hatten wir Henry Paulson, Präsident Bush, und die Democratic Führer vom Kongreß der Öffentlichkeit ganz erklärend, dass wir Gesetzgebung sofort führen mussten, die den Street-Anstalten $700 Milliarde geben würde, um Gutschrift aufzutauen.

Nachdem die Sicherheitsleistungsgesetzgebung überschritt und Paulson Steuerung von $700 Milliarde von Steuerzahlerkapitaln hatte, der Finanzminister geänderte Kurs. Der Kreditmarkt taute nicht auf. Tatsächlich horteten Banken ihr Bargeld fester. Sie benutzten Sicherheitsleistungsgeld, um Prämien zu den Hauptleitern zu zahlen und andere Banken sogar zu kaufen.

Ich war ein Aktionär in der Wachovia Bank, die viertgrößte Nation, die giftige Anlagegüter von einer Bank erworben hatte, die, sie in Kalifornien kaufte. Vor zwei Jahren, hatte sein Vorrat in der Strecke $50 bis $60 gehandelt. Dann plötzlich war diese Bank in der Mühe und würde nicht heraus gebürgt. Das FDIC hatte eine Übernahme von ihm durch Citigroup ausgeführt und fast alle Aktionärbilligkeit entfernt. Wachovia, bei $10.00 pro Anteil dann handelnd, tauchte bis unter $1.00 an einem Tag. (Als Wells Fargo ein attraktiveres Gegengebot bildete, kletterte Wachovia zurück zu $5.00.) Demgegenüber gab das Finanzministerium US-Bank $6 Milliarde, die sie nicht benötigte. Das Geld wurde benutzt, um zwei andere Banken zu erwerben.

Im Mitte Oktober ließen sechzig Minuten ein Interview mit einem Mann laufen, der pflegte, um ein Ableitungsvermittler zu sein. Er verschüttete die Bohnen auf, was wirklich geschah. Ableitungen waren die Investitionen - „Wetten“ würden ein besserer Ausdruck sein - gegründet nach einem zukünftigen ökonomischen Ereignis. In diesem Fall waren sie Wetten, dass Hypotheken in gerichtliche Verfallserklärung einsteigen würden. Mit steigenden Gehäusepreisen keiner Gedanke, der geschehen würde. Aber er geschah auf einer massiven Skala.

Viele hatten in diesen Ableitungen investiert. Viele respektierten Banken und andere Street-Anstalten, die bereit gewesen waren, Ableitungen zu der Zeit zu verkaufen, mussten die Halter jetzt zahlen. Sie war wie eine Versicherungspolice. Banken verkauften, die Versicherung aber hatten keine Reserven, zum der Ansprüche zu zahlen. Sie mussten $50 oder $60 für jeden Dollar möglicherweise auszahlen, den sie empfangen hatten, als die Wette gesetzt wurde. Kein Wunder dort war ein Gutschriftproblem. Diese Banken mussten auf den schwer wirksam eingesetzten Ableitungen gut bilden.

So war es nicht schlechte Hypotheken, schließlich die die Finanzkrise verursacht hatten. Es war die Ableitungen. Da eine Atombombe durch herkömmliche Explosivstoffe ausgel5ost wird, l5osten so ausgeschlossene Hypotheken einen sogar explosiven Einsturz der Kapital aus, die mit Ableitungen verbunden sind. Aber uns wurden nicht dieses erklärt. Hank Paulson und seine Freunde im Kongreß und auf Wall Street waren, uns erklärend, dass das Gehäuseabsacken verantwortlich war. Vermutlich hielten die Banken schlechte Hypotheken und waren aus Bargeld heraus gelaufen. Das war nicht, was geschehen war.

Das sechzig Minuteprogramm legte es auf die Linie: Diese Krise lag am Spielen einfach, rein und. Die Ableitungen waren eine spielende Vorrichtung. Sie sollten eine Weise, sich gegen Risiko zu schützen, aber sogar war diese Beschreibung ungenau. Sie mussten das zugrunde liegende Anlagegut nicht halten - die Hypothek - um eine Wette mit Wall Street zu setzen, dass das Anlagegut wertlos werden würde. Sie konnten auf diesem Ereignis wetten, selbst wenn Sie nicht das Anlagegut besassen. Tatsächlich konnten Sie auf allem wetten, das Sie wünschten, solange jemand wie eine Street-Bank das Angebot annehmen würde.

Das New York hat war geworden folglich wie große spielende Kasinos Bankkonto. Durch die meisten des 20. Jahrhunderts, das ungültig gewesen war. Dann überschritt die Bankverkehrs„Modernisierung“ Tat in 2000 erlaubte Handelsbanken, um auf diesen riskanteren Investitionen zu nehmen. Die Verkaufsrepräsentanten, die die Ableitungen verkauften, steckten 10 Millionen Dollar in den Kommissionen und die Bankhauptleiter empfingen eine sogar größere Belohnung ein. Als die Investitionen sauer gingen, wendeten sich die Banken an die Regierung für eine Sicherheitsleistungshöflichkeit des Steuerzahlers.

Wenn ich dieses offenbar sehen könnte, dann könnte so Keith Ellison und seine Kollegen auf dem Haus-Finanzservice-Ausschuss, vorgesessen von Barney Frank. Jeder möglicher vierte Sortierer würde wissen, dass Sie Versicherung nicht ohne die Reserven zu haben verkaufen sollten, zum der Ansprüche zu zahlen. Mitglieder des Kongresses, Zugang zu privilegierten Informationen habend, würden dieses und sogar noch mehr wissen. Jedoch empfingen die gleichen Mitglieder des Kongresses große Wahlkampfspenden von den gleichen Street-Interessen, die jetzt Steuerzahlergeld empfingen.

Zurück im September, hatte die Stern-Tribüne Schlag die Trommeln stark für diese Sicherheitsleistung - stark, als für noch etwas ich in Jahre gesehen hatte. Was war sein Interesse an der Sicherheitsleistung? Genau, war was das Interesse seiner Inhaber, Avista Kapital Partners? Zufällig hatte dieses private Billigkeitsunternehmen in New York Ableitungen gekauft?

So erhielt ich mit meiner Schreibmaschine beschäftigt - meine Computertastatur, die ist. Ich schrieb eine langatmige Aussage für das Minneapolis Edemokratie Forum die Rolle der Ableitungen in der Finanzkrise der Nation erklärend. Sie wurde zum Forum am 1. November bekannt gegeben. Die gleiche Aussage ging auf die Vorderseite meiner Kampagnenweb site unter den Titel „dem Argument gegen Wiederwahl Keith-Ellisons“. Dieses war mein dauern, bester Durchschlag in der Kampagne. Auch ich schrieb einen Leserbrief der Stern-Tribüne und wusste, dass sie nie veröffentlicht würde. (Sie war nie.) Dieser Buchstabe stellte zwei spitze Fragen. Sie waren:

"Zuerst, Avista hatten Hauptpartner Kapitalinteressen an der Bundessicherheitsleistungsgesetzgebung? Spezifisch kaufte dieses Unternehmen Gutschriftrückstellungstauschen? Wenn ja ist was der Umfang einer seiner Investition in jenen Instrumenten?

Zweitens wie Sie Ihren Lesern versichern können, dass der der Leitartikel Stern-Tribüne und die Bilanzierungspolitiken Unabhängiges seines Inhabers sind (Avista Hauptpartners') Kapitalinteressen?“

Selbst wenn die Stern-Tribüne nie solch einen Buchstaben veröffentlichen würde, schloß ich seinen Text in einer Aufgabe auf dem Edemokratie Forum ein, damit seine 1.000 Teilnehmer wissen würden, dass die Frage gestellt worden war. Sie würden wissen, dass die Stern-Tribüne die Frage geduckt hatte. Ich dachte, dass dieses einen Effekt haben konnte.

Ein politischer Aktivist nannte Eskit (wem mir das musikalische CD auf der Straße an republikanischen Nationalkonventgegeben hatte), ließ eine Telefonmitteilung für mich fragend, was meine Position auf der Sicherheitsleistung war. Als ich ihm erklärte, war ich gegen sie, er bat um einige Kopien meiner Kampagnenliteratur zum Durchlauf um die Wohnanlage, wo er lebte. Opposition zur Sicherheitsleistung schwang mit Wählern mit, selbst wenn Keith Ellison verhältnismäßig unversehrt blieb.

Wenn die Finanzkrise hauptsächlich durch Ableitungen verursacht wurde, änderte die die Art der möglichen Lösung. Eine Krise, die durch schlechte Hypotheken verursacht wurde, könnte nicht gelöst werden, indem man nach dem Halter der Hypothek ging, weil das zugrunde liegende Anlagegut wertlos war. Sie könnte nicht gelöst werden, indem man nachdem der arme Eigenheimbesitzer, der zurückgefallen war, selbstverständlich ging. Aber wenn Ableitungen das Problem verursacht hatten, es eine deep-pocketed Lösung gab. Für jeden Verlierer in der Wette gegen den Wohnungsmarkt, der sauer geht, gab es einen Sieger. Es war die Partei, die die Ableitung gekauft und die Subvention empfangen hatte. Diese Leute waren vermutlich reiche Investoren, Privatbilligkeit Kapital, spekulative Fonde und dergleichen, obgleich man nicht sicher wusste. Die Industrie wurde gestört. Es gab keine Öffentlichkeitsaufzeichnungen.

Wissend, dass Ableitungen für den Finanzeinsturz verantwortlich waren, würde eine offensichtliche Lösung für Regierungsbeamte, aufzuerlegen Windschlag-profitiert Steuer auf den Leuten gewesen sein, die von der Subvention auf Ableitungen reich geworden waren. Möglicherweise sogar könnten wir eine Weise finden, die Verkäufer, die solche großen Kommissionen von den Feilbietenableitungen erworben hatten, und die Street-Hauptleiter zu besteuern, die solche großzügigen Prämien für das Verzeihen der leichtsinnigen Wetten empfangen hatten.

Aber diese Art der Lösung war Ketzerei. Es war sozialismus! Der hysterische Ton der McCain Kampagne an seinen letzten Tagen kann mit der Finanzkrise zusammengehangen haben. Die Öffentlichkeit darf nicht sich bewusst werden dem realen Problem und nach den Reichen gehen dann wünschen. Fürchten Sie nie sich, die Unternehmensmittel gehaltenen Leute in der Dunkelheit. Wir wurden anstatt herauf diesen irgendeinen Kerl bearbeitet, der „Joe genannt wurde, den, der Klempner“, der $250.000 ein Jahr von der Klempnerarbeit erwarb, nicht sein konnte sich zu leisten, sein Geschäft zu erweitern, wenn Obamas Steuerplan in Effekt einstieg!

Freitag-Morgen, 31. Oktober, gab es, eine Sitzung der schwarzen Gemeindeführer an der sonnigen seitlichen Gaststätte auf Glenwood Allee, zwei Blöcke zu sein von meinem Haus und begann am 9:00 a.m. Don, den Allen die Konferenz ein:be*ruf. Repräsentanten des Minnesota-öffentlichen Radios würden an Hand sich zu besprechen sein, ob die Station bis zu seiner Verpflichtung, „Gemeinschaftsverpflichtung“ auf der Nordseite zu tun gelebt hatte. Sie konnte Dollar für solch ein Programm empfangen haben. Allen wünschte eine große Beteiligung für diese Sitzung. Ich wurde eingeladen zu beachten.

Obgleich dieses Ereignis nicht viel hatte, zum mit meiner Kampagne zu tun, war es interessant. Al McFarland, Herausgeber der Einblick-Nachrichten, gehörte zu den Teilnehmern und also war die Wikinger Hall-von-Famer, Karl Eller. MPR sagte, dass es „Gemeinschaftsreporter“ Geschichteideen über Nordminneapolis beitragen wünschte; Ich ergänzte eine der Anwendungen. Es gab auch eine Diskussion über die Art der Geschichte, die Bewohner von Nordminneapolis behilflich sein würde. Ich kommentierte, dass der Felsen-Superstar Prinz in dieser Nachbarschaft aufgewachsen war; MPR konnte zukünftige Durchführer von diesem und von anderer Art anregen, indem es Werbung zu den außerordentlichen Übernahmen durch junge Leute gab. Dieser Vorschlag war nicht durchaus, was andere im Verstand hatten. Er war mehr über Steuerung der Betriebsmittel durch die schwarze Gemeinschaft.

Der „Unabhängigkeit-Ausschuss für Wahlangelegenheiten“ indossiert mein republikanisches entgegengesetztes

Am folgenden Tag Samstag, den 1. November, musste ich eine plötzliche Herausforderung beschäftigen. Ein Mann, der Daniel Riojas genannt wurde, gab eine Mitteilung auf der Unabhängigkeit-Parteidiskussionsliste bekannt, die vorschlägt, dass Parteimitglieder Barb Davis White für Kongreß im 5. Bezirk stützen. Er sagte, dass sie durch eine „unabhängige“ politische Organisation im Bezirk indossiert wurde. „Sachen können für Widerhaken-Weiß in den letzten Wochen brechen.“ Sie „aß Ellisons das Mittagessen.“ Seine persönliche Schätzung war, dass ihre Unterstützung „innerhalb eines Bereiches mit 6 Punkten war (Ellisons) den würde haben ihr entweder Gewinnen durch bis 2% oder das Verlieren durch nicht mehr als 4%.“ Die „IPS kann die Drahtzieher in diesem Rennen sein, wenn sie brechen für Weiß.“

Ich war jedoch der Unabhängigkeit-Parteianwärter für Kongreß im 5. Bezirk. Ich informierte Riojas dieses in meiner sofortigen Antwort: „Dank viel, Dan Riojas, aber I' m-Betrieb als Anwärter unter dem Unabhängigkeit-Parteiaufkleber.  Sie sind ein Republikaner.  Widerhaken und ich erhalten entlang wohl.  Meine Einschätzung ist dieses we' bezüglich beider großen Benachteiligten. We' VE bildete gemeinsame Sache gegen Ellison in vielerlei Hinsicht & Ich wünsche ihr Erfolg.  I' d schätzen es, jedoch wenn Sie nicht versuchten zu stehlen, würden Stimmen weg von mir aber solche Anklänge an Ihre eigene Partei richten.  Bill“

Dieses gab einen giftigen Angriff gegen mich frei: „I' m sure, dem Sie darin übereinstimmen würden, dass in einem freien Land, freie Männer Inhaber ihres eigenen Verstandes sind. Mit allem gebührenden Respekt - die Stimmen der freien Männer sind nicht Ihr Eigentumsir. Ich kam zur Politik in der liberalistischen Partei Wayne-Grafschaft-Michigan-(Detroit) und bin immer Jeffersonian gewesen. Welches ist, warum ich Widerhaken-Weiß stützte. So, wo ehrliche Männer folgern, während Mittel der Überzeugung, zwecks die Unterstützung anderer freier Männer dort zu gewinnen ist, deckt kein Diebstahl und irgend solche Anklage etwas verkehrt in Ihrer Vorstellung des Lebens freien Leute.“ auf Eine andere Riojas Mitteilung sagte: „Widerhaken-Weiß empfängt Aufschrift der unabhängigen Wähler-Gruppe - unglückliches McGaughey: („

Wie ich zurückrief, war Riojas einmal ein Gast auf dem Kabelerscheinen gewesen, das von MetroEigentumsrecht-Initiativkomitee, eins des Rechte gefördert wurde, der manchmal von Jim Swartwood eingeladen wurde. Das war annehmbar, aber dieses war nicht. Ich schrieb: „That' s-Geldstrafe wenn ein " Unabhängiger Wähler Group" möchte Barb Davis White indossieren.  Ihre Unterstellung, die ich people' steuern wünsche; s kümmert sich, oder Stimmen ist total falsch. Für, jedermann von, was Partei wählen kann whomever sie wählen.  Einwende gegen was ich, ist Ihr Durcheinander dieses " independent" Gruppe - was ist sein Name, übrigens? - mit der Unabhängigkeit-Partei von Minnesota.  Sie verwendeten auch Scheindaten, um vorzuschlagen, dass Barb Davis White innerhalb des auffallenden Abstandes des Gewinnens der Wahl im 5. Bezirk war. Nicht hat Widerhaken berechtigt empfangen Unterstützung unter Frauen in Nordminneapolis wegen der Hinweise auf ihren Haarverlängerungen in der Stern-Tribüne….  Aber jetzt möchten Sie schmutziges kämpfen.  Die Wahl ist kommender Dienstag.  Herr Riojas, hoffe ich, dass Ihre Art der Politik geht unten zu einer zusammenstoßenden Niederlage.“

Von Riojas kam diese Antwort: „Bill, Don' t ist eine Dramakönigin, dort war kein " Minute-control" Unterstellung. Ich erinnerte Sie einfach dass, wo es Grund gibt und Überzeugung ohne den Gebrauch von Zwang dann dort kein (da SIE ihn Sir setzen), " ist; theft" von den Stimmen. Persönlich geehrter Herr, glaube ich, dass, wenn Sie halten, die Positionen, die Sie in Ihrer Debatte mit den anderen Anwärtern dann erklärten, dieses die passende Zeit sein würden, damit Sie beiseite treten und Frau White indossieren. " Verstand-control" wirklich Bill! - Sie sollten Fastfood- tun - zu lustig!!  :) “

Ich reagierte: „Wir waren, ich dachten und versuchten, die gesetzmäßigen und wirkungsvollen Wahlkämpfe laufen zu lassen.  Aber kam andererseits schlug Riojas, ein republikanischer Arbeiter und, dass die Unabhängigkeit-Partei den republikanischen Anwärter für Kongreß anstelle von mir stützen sollte, der IP indossierte Anwärter vor; und als ich gegen dieses einwendete, beschuldigte er mich versuchend, den Verstand der freien Männer zu steuern.  Schauen Sie, ich kann Rucke wie Riojas behandeln.  Aber, wenn Sie wissen möchten, warum diese Diskussion von Schiene weggegangen ist, sollten Sie, dass es einen überlegten Versuch durch eine Person gab, die mit einer anderen Partei verbunden ist, um dieses geschehen zu lassen.“

Riojas folgende Aufgabe schlug vor, dass die Unabhängigkeit-Partei wie Erwachsene nach der Unterstützung jemand verfahren sollte, das gewinnen könnte. Am Ende seiner Mitteilung „wieder waren IP-Wähler haben eine Wahl. Spielen Sie die aufgewachsene Karte oder übergeben Sie Ihren Einfluss (dennoch wieder) und passen Sie die Welt auf, durch Pecker in der Hand zu gehen  -- traurig.“ Ich denke, dass dieser letzte Satz einen Hinweis auf der Masturbation enthielt und andeutete, dass Unabhängigkeit-Parteimitglieder wie Jugendliche, wenn sie mich stützten, anstelle von den Erwachsenen sein würden, die Verkehr bevorzugten.

In der folgenden Aufgabe appellierte Riojas meinen edleren Instinkten: „Die Frage in meinem Verstand ist wird Fall Bill-McGaughey auf seine Klinge (nicht für Frau White) aber für seins erklärter Glaube - nicht dass ich denke, dass er im Ende ausmacht. Ich glaube, dass der durchschnittliche Liberalist, die Verbesserung-Partei, der Unabhängige und DER IP-Wähler dieses erhält und dadurch, dass ich Ihnen glaube, ein werter Mann zu sein, ich von Ihnen geehrten Herrn sehen möchte, (während ich bin eine Tat anzuregen glaube der Führung, zum von anderen zu drängen und), die größere und höhere Tätigkeit.“

Kam dann ein Pressekommunique von Riojas: „Für sofortig Freigabe: Barb Davis White, der republikanische Herausforderer für den Kongreßsitz innen Minnesotas 5. Bezirk, hat die Aufschrift des Unabhängigkeit-Ausschusses für Wahlangelegenheiten, eine zwei Parteien zugehörige Gruppe empfangen, die an Regierung vom `große Money Interessengruppen zurücknehmen verpflichtet wird. Im Großen Kontrastn zum Amtsinhaber, hat Frau White durchweg für ein Ende aus zur Steuerbundesausgabe heraus geworben, geworben gegen Ohrmarken und die Regierungs-Sicherheitsleistungen und hat er dargestellt, dass versteht, dass die Probleme mit unserer Wirtschaft.“

Schließlich hatte ich Informationen, auf denen beurteilen, was geschah. Eine Gruppe, die den „Unabhängigkeit-Ausschuss für Wahlangelegenheiten“ sich nannte, der „zwei Parteien zugehörig“ sollte (obgleich Republikaner offensichtlich mehr Einfluss in ihm als Democrats hatten), hatte Barb Davis White für Kongreß indossiert.

Ich schrieb: „Ich denke, dass IP-Mitglieder einen überlegten Versuch erkennen sollte - durch beide Parteien - unseren Stimmen weg abzuziehen.  In Bezug auf Dean Barkley, lesen Sie den ersten Satz des Bleiartikels in today' Papier s-(Sonntag).  David Dillon in seinem späteste eMail zitiert ein Stück Literatur produziert von den Republikanern, die Leute drängen, Republikaner eher als für ihn, der Unabhängigkeit-Parteianwärter zu wählen.  Und jetzt haben wir Riojas, mich durch die IP-Diskussionsliste anzugreifen und sogar beziehen Masturbation.  Unsere Kampagnen werden Ausgabe-gefahren.  Ihre scheinen gegründet auf schmutzigen Tricks.”

Riojas reagierte: „Waah!   Geez Bill. So jetzt wir sagen, dass Bill McGaughey für Beschränkungen auf freier und geöffneter Debatte - ich herausgekommen ist, kennen Sie Sie don' t glauben an das, das von der Sache freundlich ist.  I' d-Schritt heraus für ein Latte über jetzt Bill (Schritt weg von dem Computer! Langsam) erhielt jedes einen Hankie für Bill?“

Auch, ermüdend von der Diskussion, bildete ich mein schließend Argument: „Wenn der Unabhängigkeit-Ausschuss für Wahlangelegenheiten eine `bipartisan Gruppe ist, dann es isn' t wir.  We' bezüglich einer Drittpartei.  Diese Idee von Democrats und Republikaner " Regierung vom " zurücknehmen; Großes Money" spezielles Interesse groups" ist ein Witz. Jene Parteien hängen total vom Speziellinteresse Geld ab. Aber, wenn es einen Ausschuss für Wahlangelegenheiten innerhalb jener zwei Parteien gibt, zum des Systems zu verbessern, that' s gut.“

Und dann dieses: „Wieder, ist dieser `Unabhängigkeitcaucus eine zwei Parteien zugehörige Gruppe, die einige der gleichen Ziele wie IP-Mitglieder unterstützt.  Er ist nicht jedoch mit der Unabhängigkeit-Partei verwechselt zu werden.  Die Tatsache, dass Herr Riojas Aufgabe auf einer Unabhängigkeit-Parteidiskussionsliste ist, schlägt mir vor, dass er beabsichtigt, Leute zu verwirren.“

Ich veranschlage diese Diskussion in einiger Länge, weil, wie man schätzen konnte, ich die gröbere Art des politischen Austausches genieße. Dieses ist, wo „der Gummi die Straße“ trifft, man konnte sagen. Ich denke, dass meine Verteidigung wirkungsvoll war, da andere Parteimitglieder anfingen, oben zu sprechen und Riojas seine Angriffe verschob.

Ich hatte Dean Barkley in einer Aufgabe über Versuche, wegstimmen abzuziehen erwähnt. Die Stern-Tribüne war das Angeklagte in diesem Fall. Der Bleiartikel auf der Vorderseite des Sonntags-Papiers, 2. November, Recht vor der Wahl, fing mit diesem Satz an: „Der Wettlauf um den Senat Minnesota-US bleibt ein tossup am letzten Wochenende der Kampagne, mit dem Resultat, das wahrscheinlich ist, entschieden zu werden durch, wem die meisten Wähler vom aus dritter Quellekämpfer Dean Barkley weg schnappen kann.“

Dieses war die einflussreichste Position für Nachrichtenbericht in der gesamten Kampagne. Entsprechend der Stern-Tribüne zeigten Abstimmungen Al Franken, das 42 Prozent der Abstimmung, des Coleman erhalten 38 Prozent und des Barkley 15 Prozent erhält. Das tatsächliche Resultat war 15 Prozent für Barkley und 42 Prozent für Coleman und Franken. Die Stern-Tribüne, DFL Anwärter normalerweise bevorzugend, hatte diesen Jahr indossierten Norm Coleman redaktionell, möglicherweise, weil Coleman die Sicherheitsleistung bevorzugte und Franken nicht tat.

Wir hatten folglich die Stern-Tribüne, seinen Hälfte-Million Sonntags-Lesern zu erklären, nach Abrutschen in der Unterstützung des Dekans Barkleys zu suchen; und das würde das Rennen zwischen Coleman und Franken entscheiden. Es war mit der Annäherung in Einklang, die dem 2006 Gouverneurs- Rennen eingelassen wurde, als die Stern-Tribüne einen Meinungsartikel und einen Leserbrief in Richtung zum Abschluss der Kampagne spekulierend laufen ließ, dass der Unabhängigkeit-Parteianwärter, Peter Hutchinson, wurde oder das Rennen abbrechen sollte, obgleich es keine solchen Diskussionen innerhalb der Hutchinson Kampagne gegeben hatte. Es war DFL Wunschdenken. Auch da wir sehen, lamentierte die Stern-Tribüne nach der Wahl in 2008 auf dem Thema, das die Unabhängigkeit-Partei nur ein Räuber war.

Am letzten Senats- Debatte

Die letzte Debatte zwischen den drei Anwärtern für US-Senat war-- Sonntags-Abend, 2. November, am Fitzgerald Theater in Str. Paul. Dieses war auch die Szene der Debatte zwischen Norm Coleman und ehemaligem Vizepräsidenten Walter Mondale (letzter Wiedereinbau Paul-Wellstones) während der Wahl 2002 für Senat gewesen. Es war durchaus eine Szene gewesen. Die Unabhängigkeit-Partei miffed, die seinem Senatanwärter, Jim Moore, von der Debatte ausgeschlossen worden war. Ich schloß mich seiner Protestdemonstration außerhalb des Theaters an. Meinen großen purpurroten mexikanischen Hut tragend, schrie ich und kreischte, bis ich heis war. (Anderson-Fassbinder CNNs stand einen kurzen Abstand weg.) Kam dann Wort, dem herauf an den Zustandkapitol Gouverneur Jesse Ventura Dean Barkley ernannt hatte, um Wellstones Sitz für den Rest seines Ausdruckes zu füllen. Jetzt 2008, war Barkley einer der Disputanten.

Vor ich nahm eine Wiederholung der Erfahrung sechs Jahren vorweg. Die Franken Leute galten heraus Kraft mit ihren Zeichen. Dann über der Straße, begannen große Coleman Zeichen zu erscheinen. Wo war unsere Partei? Denn Evans und ein anderer Mann zeigte sich. Evans gab mir eine Karte zur Debatte. Sie dachten Diane Goldman, Barkleys Wahlkampfleiter, würden holen die Kampagnenzeichen. Als sie jedoch ankam gab es keine Zeichen. Damit der Teil des Ereignisses annulliert wurde.

Ich saß auf der link-mittleren Seite des Fitzgerald Theaters mit anderen Unabhängigkeit-Parteileuten. Gary Eichten von MPR moderierte die Debatte. Die drei Disputanten - Barkley, Coleman und Franken - jedes gehabt seiner eigenen Art. Es schienen, kein freier Sieger geben, obgleich I selbstverständlich Gedanke Barkleys Leistung „über Durchschnitt“ war. Es war ein Privileg, in der Lage gewesen zu sein, sich dieses historische Ereignis persönlich zu sorgen.

Ich erfuhr, dass Dean Barkley und seine Verfechter McGoverns am Pub auf Straße des Westen-7. in Str. Paul zusammentreten würde. Zwischenzeitlich traf ich zwei alte bekannte. Tom Kehoe, ein Freund von den Tagen der Förderung eines kürzeren Workweek, war einer. Tom Leavey war der andere. Im frühen `70s, hatte ich einen Raum von seiner Großmutter nahe der Universität von Minnesota-Campus gemietet. Ich erklärte ihnen beiden über die Versammlung McGoverns am Pub. Sie sagten, dass sie mich dort verbinden würden.

Als ich ankam, war Dean Barkley Holdinggericht bei einer der Tabellen. Ich saß an einem nahe gelegenen leeren Tisch mit einem Unabhängigkeit-Partei Stalwart, Markierung Jenkins, deren Besetzung, sich über neue Mittel zu beraten war. Wir hatten ein interessantes Gespräch. Kehoe kam und dann Leavey an. Möglicherweise war der Höhepunkt der Nacht, als Dean Barkley von seiner Tabelle stieg und vorbeikam, Leavey zu grüßen. Die zwei hatten sich am Anfang der Verbesserung-Partei gekannt. Nachdem ein anderes Getränk und mehr Popcorn, ich den Stab verließen und mit Tom Leavey auf der Straße für einige Minuten vor der Überschrift zurück zu Minneapolis sprachen.

Letztes Werbetätigkeit

Während die genäherte Dienstages Wahl, ich dachte, hatte ich einen letzten Schuß, zum von Medienabdeckung zu erhalten. Das würde am Montag, dem 3. November sein. Leute beachteten schließlich Politik. Möglicherweise würden die Zeitung oder die der lokalen Fernsehstationen eine Geschichte über die politischen Anwärter laufen lassen, welche die letzte Werbetätigkeit tun. Diese Strategie hatte in meiner Präsidentenkampagne 2004 in Louisiana gearbeitet; Ich hatte Fernsehenabdeckung in Shreveport und in Monroe am Tag vor dem Primär empfangen.

Zuerst jedoch mussten die Mittel wissen, wo der Anwärter sein würde. Ich sendete ein Pressekommunique zu Mitteln Dutzend verkündend aus, dass am Montag, der Tag vor der Wahl, ich „aufwende (Montag) zukünftige Wähler heute grüßen auf den Straßen von im Stadtzentrum gelegenem Minneapolis und spezifisch sein würde: am Nicollet Mall um 7. Straße zwischen 11:30 a.m. zu 1 P.M. und auf 7. Straße und Marquette Allee zwischen 4:30 P.M. bis 6 P.M.“, nachdem ich heraus meine Handyzahl gegeben hatte, schrieb ich, dass „der Anwärter sechs Fuß hoch ist, trage Gläser und habe einen rötlichen Bart.”

Mein Stunde-und-einhälfte Kampagnen-Pensum auf Nicollet Allee (nahe bei der Statue von Mary Tyler Moore, das ihren Hut in der Luft wirft) in im Stadtzentrum gelegenem Minneapolis war ein unbequemes Ereignis. Dieser Eckpunkt kann möglicherweise nicht die beste Position gewesen sein. Nachdem ich mein Zeichen an einem Lampenpfosten befestigt hatte, suchte ich Einzelpersonen, die sprechen wünschen konnten. Die meisten waren nicht interessiert, an, mit mir aber zu sprechen durch lebhaft zu Mittag essen gegangen oder, wohin sonst sie vorangegangen wurden.

Das einzige nützliche Treffen war mit zwei oder drei jungen Männern, die eine Videokamera hatten. Sie sagten, dass sie von „FLY-TV“ waren. In einem verrückten Kamerainterview fragten sie mich, ob ich such-and-such Personen kannte und ob ich dachte, jene Personen im Gefängnis bin. Selbstverständlich tat ich und nicht kannte die Person. Es fiel aus, dass mein vorgeschlagener Jailbird Wirt FLY-TVS war. So hatten wir ein gutes Lachen. Ich würde auf Fernsehapparat sein. Möglicherweise würde das Klebeband häufig gelüftet, wenn ich ein Kongreßanwärter war, der sagt, dass der Wirt des Erscheinens im Gefängnis gehörte. Hervorragende Abdeckung!

Andernfalls war mein Kampagnenaussehen ereignislos. Ich wurde entlastet, als die Zeit hoch war und ich zurück zu meinem Auto ging, welches auf LaSalle Straße geparkt wurde.

Mein folgendes zeitlich geplantes Ereignis war am 4:30 P.M. vorher, jedoch schellte das Telefon. Es war Don Allen, Wahlkampfleiter des Barb Davis White, mit einem ungewöhnlichen Stück Nachrichten. Beim Hören Minnesota-öffentliches Radio, das Nachmittag, ihm überrascht war, Stimme Keith-Ellisons zu hören. Es hatte eine Podiumsdiskussion gegeben, an der Ellison teilgenommen hatte.

Allen dachte, dass diese Sendung die Gerechtigkeitlehre verletzte. Um einem Anwärter Luftzeit am Tag vor der Wahl und nicht andere zu geben verletzte vermutlich das Gesetz - er überprüfte mit einem Rechtsanwalt. Zwischenzeitlich schlug Allen vor, dass ich Minnesota-öffentliches Radio, wie er bereits getan hatte benenne, um weißes Davis zu verlangen diesen Widerhaken und I eine gleiche Zeitmenge auf seiner Station vor dem Ende des Tages gegeben wird.

Ich schlug vor, dass wir um eine angemessenere Zeitmenge - möglicherweise 5 oder 10 Minuten bitten. Er stimmte zu. So setzte ich den Anruf. Die Frau auf der Linie war eine Frau, die ich an der sonnigen seitlichen Gaststätte am vorhergehenden Freitag getroffen hatte. Sie sagte, dass sie mit gesetzgebender Abteilung MPRS würde überprüfen müssen, bevor sie eine Antwort gab.

Das Fazit war, dass ich die folgenden einige Stunden verbrachte, die um das Telefon in meinem Schlafzimmer hängen, anstatt, mein zeitlich geplantes Kampagnenaussehen in im Stadtzentrum gelegenem Minneapolis zu bilden. Die Beratungen mit der gesetzgebenden Abteilung nahmen für immer. Als ich zurück einige Stunden später benannte, sagte die Frau, dass es ihre Ansicht war, die die Gerechtigkeitlehre nicht anwendete, als ein Anwärter an einer Podiumsdiskussion oder an einem anderen Ereignis teilnahm, das gesetzmäßige Nachrichten war.

Ich versuchte, umgekippt zu scheinen. Alle, die wir um baten, war 5 Minuten zwischen uns, zum zu versuchen, Balance in der Abdeckung zu erzielen, welche die drei Kongreßanwärter in unserem Bezirk gegeben wurde. Die Frau sagte, dass sie dieses durch den Nachrichtendirektor führen würde. Er würde mich anrufen, wenn sie sich entschieden, meinen Antrag zu bewilligen. Nicht sagte ich, lassen Sie ihn, mich anzurufen in jedem Fall. Ich möchte von ihm direkt hören, was seine Entscheidung war.

In der Wahrheit war ich nicht so verärgert, wie ich scheinen wollte. (Sie sollten an mir für meine „Überraschung“ auf dem Mittagserscheinen verärgert gewesen sein), war- ich wirklich zu MPR für das Zur Sprache bringen der halbstündigen Diskussion mit uns auf dem vorhergehenden Dienstag dankbar. Er war eine meiner besten Gelegenheiten, Mittelbelichtung in der Kampagne zu gewinnen gewesen. Aber hier versuchte ich, andere fünf Minuten Luftzeit von MPR zu erpressen. Er zeigt, wie einige Anwärter (ich) unbarmherzig und gegen das Ende ihrer Kampagnen gierig werden.

Dieser Morgen, beim Lügen in meinem Bett, ich ein kurzes Gedicht bestanden hatte. Die Idee war, dass, nach Wahlkämpfen und Wahlen vorbei waren, Natur würde bleiben. Wir würden mit einer Szene der gefallenen Blätter gelassen. Ich dachte, dass, wenn MPR mir einige Extraminuten gab, um zu sprechen, ich nicht versuchen würde, in einer politischen Aussage zu voll stopfen. Alle, die ich tun würde, würden, MPR zu danken und mein Gedicht zu vortragen sein. Es sollte mehr als eine Minute nicht nehmen. Widerhaken-Weiß konnte den Rest meiner Zeit haben.

Dieses war das Gedicht:

Was kommt jetzt?

Nachdem politisch, werden Wörter gesprochen,

die Börseentropfen,

und einsetzen des kalten Wetters,

die Welt fällt in die Hände von -

Blätter,

Blätter Gelb und Braun,

Mit Teppich auslegen der Erde.

Wenn 5. Bezirkswähler nicht vorher wussten, dass ich ein Träumer und ein Spinner war, würden sie jetzt wissen. Aber die Kampagne würde bald vorbei sein.

Während sie geschah, rief der MPR-Nachrichtendirektor mich an. Sie hatten, sich entschieden Widerhaken weißes Davis und mich nicht zu geben die Extrafünf Minuten Luftzeit. Ich könnte nicht über die Entscheidung viel argumentieren. Ich dankte dem Nachrichtendirektor für den Anruf und er hing oben. Die Welt würde ein wenig auf das Gedicht länger warten müssen. Ich gab sie der Next day auf meiner Kampagnenweb site bekannt.

Die Parlamentswahl und eine Unabhängigkeit Party Feier

Schließlich auf dem Next day, Dienstag, den 4. November, war es Wahltag. Mein wählenplatz war Erbe-Common, ungefähr drei Blöcke weg von meinem Haus. Ich hob meine ehemalige Schwägerin, Ginny, das Witwe meines Bruders war auf, um sie zum Wahllokal zu fahren. Meine Frau, Lian, war nicht noch ein US-Bürger. Ich hatte auch Blätter in der Halle meiner Wohnanlage unterstreichend bekannt gegeben, dass Minnesota same-day Ausrichtung hatte, aber die eben geregistrierten Wähler bestimmte Arten der Kennzeichnung benötigten. Ich bot vouch für irgendwelche meiner Pächter an, die in der Wahl heute registrieren und wählen wollten. Keine taten.

Es gab eine lange Schlange vor dem Wahllokal, da Ginny und ich Erbe-Common uns näherten. Die Leitung draußen zugeschalten. Zu meiner Überraschung stand Don Allen hinter uns einen kurzen Abstand. Ich fiel zurück in Linie, um mit ihm zu sprechen. Ich wollte wissen zum Beispiel wenn er Dan Riojas kannte. Er tat, aber besagtes Riojas war nicht wirklich Teil der Kampagne des Widerhakens. Andernfalls tauschten wir gerade Scherzen aus, bevor ich Ginny in der Linie wieder zusammenbrachte und wir vorwärts in den Raum mit den Wahlzellen umzogen. Ich wählte für mich, selbstverständlich und auch für Dean Barkley, Roger Smithrud und Barack Obama für Präsident. Der Rest des Tages wurde in der Freizeit aufgewendet.

Wieviele Stimmen könnte ich erwarten, um in dieser Wahl zu empfangen? In meinem Verstand versuchte ich, zu entscheiden, welches Resultat ein „Sieg“ sein würde und was eine „Enttäuschung“ sein würde. In meinem Präsidentenrennen in Louisiana, hatte ich Leuten erklärt, dass ich erwartete, zwischen 5 und 10 Prozent der Abstimmung zu erhalten, aber wirklich ein bisschen kleiner als 2 Prozent empfing. In diesem Rennen für Kongreß, hatte es keine Abstimmungen gegeben. Die einzigen harten Informationen waren die 828 Stimmen (1.8% der Gesamtmenge), das ich im Primär empfangen hatte. Das war enttäuschend gewesen. Ich dachte, dass ich besser als der tun würde; aber wie viel bessere? Der Ansicht seiend, dass die Parlamentswahl mehr Wähler als das hauptsächlich ausfällt, verdoppelnd oder von der Abstimmung verdreifachend, seien natürlich erwartet Sie. Im Ende erklärte ich meiner Frau, würde ich alles über 3.500 Stimmen in der Wahl betrachten, ein positives Resultat zu sein. Es war gerade eine Vermutung.

Dean Barkley hatte vorher seine Verfechter zu einer „Sieg-Partei“ im Sheraton Hotel nahe Ridgedale eingeladen. Festlichkeiten würden mit 7 P.M. beginnen. Ich hatte ein letztes Projekt. Mein Wärter und ehemaliger Schwager, Alan Morrison, hatten mich erklärt, dass sein jugendlicher Sohn, Corey, ein großer Erfolg auf Halloween-Nacht oben in Brooklyn Park gewesen war, gekleidet als kopfloses Monster, wenn sein realer Kopf hinter dem Hemd begraben ist. Er hatte geschienen, hoch zu sein sieben Fuß. Würde nicht es, ich dachte nett sein, wenn Corey zu unserer Partei kam. Er würde ein Zeichen tragen, das sagte: „5. Bezirk IP-Idiot“. Wenn es Fernsehteams an der Partei gab, würde er sicher sein, die 10 Otaktgeber Schlagzeilen zu machen.

Meine Theorie ist die in der Politik, die es eine gute Idee, sich ist nicht zu ernst zu nehmen. Versuchen Sie, einen wenig Spaß zu haben. Lachen Sie an selbst gelegentlich. Wenn Fernsehzuschauer dieses Halloween „Idioten“ an der Unabhängigkeit-Parteifeier sahen, würden sie abfragen, dass es noch einigen Geist und Leben in der Partei gab. Normalerweise Idiot-wie Buchstaben sind mit politischen Maschinen wie dem der DFL Partei in den Einparteienstädten verbunden. Wir in der Unabhängigkeit-Partei kämpften für unser Bestehen. Um unsere Selbst zu haben „Idiot“ war ziemlich unangemessen. Es würde ein gutes Lachen erhalten. Einerseits reflektierte ich, dass dieses nicht meine Feier war, aber Dean Barkleys. Es war ein wenig anmaßend für mich, solch eine Bremsung zu organisieren. Ich war eine entlastete Spitze, als Alan sagte, dass Corey nicht wurde, schließlich, Zeit zu haben, sich das Ereignis zu sorgen.

Meine Stieftochter, Celia, war in der Stadt und in Lian, meine Frau angekommen, gewünscht, um den Abend mit ihr zu verbringen. So ging ich durch mich zur Sieg-Partei. Während ich in die Halle trat, war David Dillon oben am Podium, das über seine Kampagne spricht. Craig Swaggert, der Parteistuhl, gefragt mich, wenn ich interessiert war, an zu sprechen. Ich sagte, dass ich sein würde. Ich hatte keine vorbereitete Rede. Ich erinnere nur mich Sprechen, über wie die Kampagne eine positive Erfahrung für mich gewesen war und Leute schien empfänglich zu den aus dritter Quellekandidaturen. Für Farbe erklärte ich auch die Geschichte über die asiatische Frau am Sprituosenladen auf Winnetka, das dachte, dass ich sie unten für eine freie Flasche des Knalls rüttelte. Ich bin nicht sicher, wie dieses zerlegte Gespräch darüber hinausging. Meine nur Reue war, dass ich rotem Nelson hatte danken nicht gekonnt, mein Wahlkampfleiter, der im Publikum stand. Ich dachte gerade an mich.

Kurz nach hatte mir meine Rede, David DeGrio vorbeikam mit seiner Laptop-Computer beendet. „Sie erhalten 10 Prozent der Abstimmung,“ sagte er. David Dillon erhielt herum 13 Prozent. Ich beglückwünschte Dillon auf diesem Resultat. Dean Barkley war in der 16-Prozent-Strecke. Wir hatten ein Großbild auf der Wand, die die Fox-Wahl-Mitte auf Fernsehen zeigte. Resultate von den verschiedenen Rennen tröpfelten über dem unteren Bildschirmrand.

Während die Nacht weiterging, fiel mein 10-Prozent-Anteil der Abstimmung zu 9 Prozent und dann zu 8 Prozent und dann auf 7 Prozent ab, in denen er blieb. Ich weiß nicht, warum meine besseren Bezirke zuerst berichtet wurden. Prozentsatz David-Dillons auch fallen gelassen. Er verwundet oben mit 10.5 Prozent der Abstimmung im 3. Bezirk. Anteil des Dekans Barkleys blieb jedoch verhältnismäßig stetig. Sein abschließender Anteil der Gesamtabstimmung für US-Senat war-- etwas besser als 15 Prozent. Dieses stand in die Strecke auf, was Tim-Penny für Gouverneur 2002 empfangen hatte, obwohl nicht, welcher Ventura in seinem Wahlsieg 1998 hatte.

Ich blieb an der Unabhängigkeit-Parteifeier herum drei Stunden lang. Durch nicht besonders geselligen, den Abend, ich mit Jack Uldrich sprach, Steve-Williams Sohn Jim (Steve selbst war nicht dort), Roger Smithrud, Dan Justesen, Paul Harmon und seine türkische Frau, roter Nelson und seine Frau, Denn Evans und einige andere. Kamerateams und Reporter von einigen lokalen Fernsehstationen wurden auf der Rückseite des Raumes ausgerichtet und warteten eine Ansage vom Dean Barkley. Peter Tharaldson war vor einer Laptop-Computer, die Wahlergebnisse erfasst; Ich denke, dass er einen Blog schrieb. Ich aß ein $6 Glas Wein in meiner Hand.

Auf der anderen Seite des Raumes, beschmutzte ich Jesse Ventura. Er wendete die meisten des Abends gesetzt an einem Tisch nahe bei einem Mann auf, den ich nicht mit einem Texas-Art Hut erkannte. Dillon sprach mit Ventura während einer Zeit. Ich tat nicht. Nur gegen das Ende des Abends, als der ehemalige Gouverneur und seine Frau und Tochter bereit waren zu gehen, tat ich spreche mit ihm, und er war in einer Gruppe. Ventura nahm zu der Tatsache Stellung, dass einige Unabhängigkeit-Parteianwärter, die Nacht gut über dem Prozentsatz der Abstimmung empfangen hatte, die eine Partei qualifizieren würde für, Status - 5 Prozent Haupt-party. Zurück an den Tagen, als er aktiv war, waren wir glücklich, 3 oder 4 Prozent zu erhalten.

Ich war an dieser Unabhängigkeit-Parteiversammlung, dass ich erfuhr, dass Barack Obama Präsident gewählt worden war. Die Resultate stimmten mit Erwartungen überein, obgleich niemand sicher wirklich sein konnten, ob seine Verfechter in den Abstimmungen durch in die Wahlzelle folgen würden. Aber sie hatten. Der erste Afroamerikaner in der Geschichte war Präsident gewählt worden. Diese Nachrichten überschatteten unsere eigene kleine Zufriedenheit innerhalb der Unabhängigkeit-Partei hinsichtlich des Wahlergebnisses.

Dean Barkley musste eine Rede zu seinen Verfechtern bilden, bevor die Fernsehennachrichten Reporter nach Hause gehen konnten. Das Coleman-Franken Rennen war extrem fest. Ich bin sicher, dass Barkley eher zugestanden haben könnte, als er tat, aber er wartete, bis der Raum sich heraus geleert hatte. Ich saß in einem Stuhl vor dem Podium und bewog eins seiner Zeichen, zusammen mit anderen wellenartig. Barkley könnte nehmen Stolz in, was er charakteristisch bescheiden vollendet aber blieb hatte. Er und Jim Moore und andere Eingeweihte hielten zu selbst.

Jedoch während ich mich vorbereitete, die Partei zu lassen, erwähnte Barkley zu mir, dass er mich auf dem Nicollet Mall neulich gesehen hatte (Montag) wie ich hinunter die Straße ging. Warum gehabt nicht mich wellenartig bewogen an ihm? Ich sagte, dass ich ihn nicht gesehen hatte. Dann erkennend, dass dieses eine lahme Entschuldigung schien, sagte ich, „OKAY, ignorierte ich Sie absichtlich.“ Barkley lachte. Es war jedoch interessant dass Gedanken des Dekans Barkleys nach den gleichen Grundsätzen wie meine gelaufen waren, die der letzte Tag der Kampagne aufgewendet werden sollte, Hände mit Wählern rüttelnd auf Nicollet Mall. Kein Zweifel, sollte er Erfolg mit diesem Projekt, als I. Barkley den ganzen Tag dort aufgewendet hatte.

links: Jesse Ventura, David Dillon und andere auf Wahlnacht --- Mitte: die Unabhängigkeit-Partei Wahlnachtfeier --- Recht: Jim Moore, Dean Barkley und ein anderer Mann, der spät feiert im Abend

zum folgenden Kapitel

zurück zu: Inhaltsverzeichnis

SICHERN Sie 2009 THISTLEROSE PUBLIKATIONEN Urheberrecht - ALLE RECHTE VORBEHALTEN
http://www.newindependenceparty.org/congress-18d.html