NewIndependenceParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

de nuevo a: contenido


Capítulo dieciocho

Punto fijo al la elección

 

En los cuatro o cinco días restantes antes de la elección general, con todos los discusiones y oportunidades evidentes de los medios apartados, concentré en visitar tantos negocios pues podría en el districto generar un cierto zumbido de última hora. Golpeé principalmente lugares en Robbinsdale y a lo largo de la avenida central para arriba en las alturas de Colombia. El tiempo funcionaba hacia fuera.

En la semana de la campaña, también volví al foro y a las fijaciones de la e-democracia en mi Web site. Los 1.000 o los miembros de la lista de discusión de Minneapolis deben saber tan sobre el acontecimiento que cerca con piquete en la Tribuna de la Estrella y cómo había resultado. Aún más importante, intenté desarrollar una discusión sobre el desalojo urgente financiero.

Una posición respecto al desalojo urgente

Detrás en septiembre, había sido vacilante criticar a Keith Ellison porque ningunos de nosotros sabían qué sucedía. Si el mercado de crédito fue congelado sin una inyección del efectivo federal, después, por supuesto, el desalojo urgente fue justificado. Pero era siempre confuso donde iría el dinero y cómo ese pago se relacionó con el crédito que desbloqueaba.

Puesto que los fabricantes de malas hipotecas las habían pasado adelante a los inversionistas vía Fannie Mae y mac de Freddy, después parecía a mí que los activos “tóxicos” eran sostenidos por los inversionistas ricos o por los fondos de inversión, pero no al lado de los bancos cuyo negocio era ampliar crédito. La discusión no tuvo sentido. Sin embargo, teníamos Henry Paulson, presidente Bush, y los líderes Democratic de congreso todo que decían al público que necesitamos aprobar la legislación inmediatamente que daría $700 mil millones a las instituciones de Wall Street para desbloquear crédito.

Después de que la legislación del desalojo urgente pasara y Paulson tenía control de $700 mil millones de fondos del pagador de impuestos, el curso cambiado Secretario del Tesoro. El mercado de crédito no deshelaba. De hecho, los bancos amontonaban su efectivo más firmemente. Utilizaban el dinero del desalojo urgente para pagar primas a los ejecutivos e incluso para comprar otros bancos.

I Era accionista en el banco de Wachovia, la nación cuarto más grande, que había adquirido activos tóxicos de un banco que compró en California. Hace dos años, su acción había estado negociando en la gama $50 a $60. Entonces, repentinamente, este banco estaba en apuro y no sería ofrecido de garantía. El FDIC había dirigido una toma de posesión de él por Citigroup, quitando casi toda la equidad de accionista. Wachovia, entonces negociando en $10.00 una parte, hundió debajo de $1.00 de un día. (Cuando Wells Fargo hizo una contrapropuesta más atractiva, Wachovia subió de nuevo a $5.00.) En cambio, el departamento del Tesoro dio a banco de los E.E.U.U. $6 mil millones, que no necesitó. El dinero fue utilizado para adquirir dos otros bancos.

A los mediados de octubre, sesenta minutos funcionaron con una entrevista con un hombre que era corredor de los derivados. Él derramó las habas en qué sucedía realmente. Los derivados eran inversiones - las “apuestas” serían un mejor término - basadas sobre un acontecimiento económico futuro. En este caso, eran apuestas que las hipotecas entrarían ejecución de una hipoteca. Con precios de cubierta de levantamiento, nadie pensamiento que sucedería. Pero sucedió en una escala masiva.

Muchos habían invertido en estos derivados. Muchos bancos respetados y otras instituciones de Wall Street, que habían estado dispuestos a vender derivados en ese entonces, ahora tuvieron que pagar los sostenedores. Era como una póliza de seguro. Los bancos vendían el seguro pero no tenían ninguna reserva para pagar las demandas. Tuvieron que pagar quizá $50 o $60 cada dólar que habían recibido cuando la apuesta fue puesta. No hay maravilla allí un problema del crédito. Estos bancos tenían que hacer bueno en los derivados pesadamente leveraged.

No era tan las malas hipotecas, después de todo, que habían causado la crisis financiera. Era los derivados. Pues una bomba atómica es fijada apagado por los explosivos convencionales, las hipotecas tan excluidas fijaban apagado un derrumbamiento aún más explosivo de los fondos asociados a los derivados. Pero nos no decían esto. Hank Paulson y sus amigos en congreso y en Wall Street era diciéndonos que la depresión de la cubierta era responsable. Los bancos llevaban a cabo malas hipotecas y habían funcionado probablemente de efectivo. Eso no era qué había sucedido.

Los sesenta programas de los minutos lo pusieron en la línea: Esta crisis era debido al juego, pura y simple. Los derivados eran un dispositivo de juego. Reputaban una manera de proteger contra riesgo, pero incluso esa descripción era inexacta. Usted no tuvo que sostener el activo subyacente - la hipoteca - para poner una apuesta con Wall Street que el activo llegó a ser sin valor. Usted podría apostar a este acontecimiento incluso si usted no poseyó el activo. De hecho, usted podría apostar cualquier cosa que usted quiso siempre y cuando alguien como un banco de Wall Street aceptaría la oferta.

La Nueva York ejerce la actividad bancaria se había convertido así como casinos de juego grandes. Con la mayor parte de el vigésimo siglo que había sido ilegal. Entonces el acto de la “modernización” de las actividades bancarias pasó en 2000 bancos comerciales permitidos para adquirir estas inversiones más aventuradas. Los representantes de ventas que vendieron los derivados embolsaron diez de millones de dólares en comisiones, y los ejecutivos del banco recibieron una recompensa incluso mayor. Cuando las inversiones iban amargas, los bancos dieron vuelta al gobierno para una cortesía del desalojo urgente del pagador de impuestos.

Si podría ver esto claramente, después podría tan Keith Ellison y sus colegas en el comité de los servicios financieros de la casa, presidido por Barney Frank. Cualquier cuarto graduador sabría que usted no debe vender seguro sin tener reservas para pagar las demandas. Los miembros del congreso, teniendo acceso a la información privilegiada, sabrían esto y aún más. Sin embargo, los mismos miembros del congreso recibían contribuciones a la campaña grandes de los mismos intereses de Wall Street que ahora recibieron el dinero del pagador de impuestos.

Detrás en septiembre, la Tribuna de la Estrella tenía golpe los tambores difícilmente para este desalojo urgente - más difícilmente que para todo lo demás había visto en años. ¿Cuál era su interés en el desalojo urgente? ¿Más exacto, cuál era el interés de sus dueños, capital de Avista Partners? ¿Por casualidad, esta firma privada de la equidad en Nueva York había comprado derivados?

Conseguí tan ocupado con mi máquina de escribir - mi teclado de computadora, de que es. Escribí una declaración muy larga para el foro de la e-democracia de Minneapolis que explicaba el papel de derivados en la crisis financiera de la nación. Fue fijada al foro el 1 de noviembre. La misma declaración fue sobre la página delantera de mi Web site de la campaña bajo título “del caso en contra de la reelección de Keith Ellison”. Éste era mi dura, el mejor sacador en la campaña. También, escribí una carta al director de la Tribuna de la Estrella, sabiendo que nunca sería publicada. (Nunca estaba.) Esta letra hizo dos preguntas acentuadas. Eran:

¿“Primero, los socios capitales de Avista tienen un interés financiero en la legislación federal del desalojo urgente? ¿Específicamente, esta firma compró intercambios del defecto del crédito? ¿Si es así cuál es el grado de su inversión en esos instrumentos?

En segundo lugar, cómo puede usted asegurar a sus lectores que el editorial de la Tribuna de la Estrella y las políticas de información son independiente de su dueño (los intereses financieros del Partners') capital de Avista?”

Incluso si la Tribuna de la Estrella nunca publicaría tal letra, incluí su texto en una fijación en el foro de la e-democracia de modo que sus 1.000 suscriptores supieran que la pregunta había sido hecha. Sabrían que la Tribuna de la Estrella ducked la pregunta. Pensé que esto pudo tener un efecto.

Un activista político nombró Eskit (quién me había dado el CD musical en la calle en la convención nacional republicana) dejó un mensaje telefónico para mí que preguntaba cuál era mi posición en el desalojo urgente. Cuando le dije estaba contra ella, él pregunté algunas copias de mi literatura de la campaña al paso alrededor de la construcción de viviendas dónde él vivió. La oposición al desalojo urgente resonaba con los votantes incluso si Keith Ellison seguía siendo relativamente indemne.

Si la crisis financiera fue causada principalmente por los derivados, ésa cambió la naturaleza de la solución posible. Una crisis causada por malas hipotecas no podría ser solucionada yendo después del sostenedor de la hipoteca porque el activo subyacente era sin valor. No podría ser solucionada yendo después de que el dueño de una casa pobre que había omitido, por supuesto. Pero si los derivados habían causado el problema, había una solución deep-pocketed. Para cada perdedor en la apuesta contra el mercado inmobiliario que va amargo, había un ganador. Era el partido que había comprado el derivado y había recibido el desembolso. Esta gente era probablemente inversionistas ricos, fondos de la privado-equidad, fondos de cobertura, y similares, aunque uno no supiera para sure. La industria fue desregularizada. No había expedientes del público.

Sabiendo que los derivados eran responsables del derrumbamiento financiero, una solución obvia para los oficiales del gobierno habría sido imponer ganancia-beneficia impuesto sobre la gente que había hecho rica del desembolso en derivados. Quizá, incluso, podríamos encontrar una manera de gravar los vendedores que habían ganado a tales comisiones grandes de derivados del tráfico, y a los ejecutivos de Wall Street que habían recibido tales primas abundantes para perdonar apuestas imprudentes.

Pero este tipo de solución era herejía. ¡Era socialismo! El tono histérico de la campaña de McCain en sus días finales se pudo haber relacionado con la crisis financiera. El público no debe ser enterado del problema real y después querer ir después de los ricos. Nunca tema, la gente guardada los medios corporativos en la obscuridad. ¡En lugar de otro nos trabajaron encima de ese alguÌ?n individuo nombrado “Joe que el fontanero”, que ganó $250.000 por año de la plomería, no pudo poder producir ampliar su negocio si el plan de impuesto de Obama entró efecto!

Mañana de viernes, el 31 de octubre, había ser una reunión de dirigentes de la comunidad negros en el restaurante lateral asoleado en la avenida de Glenwood, dos bloques de mi casa, comenzando en el 9:00 mañana Don que Allen había convocado la reunión. Los representantes de la radio pública de Minnesota estarían en la mano a discutir si la estación había vivido hasta su obligación de hacer el “contrato de la comunidad” en el lado norte. Puede ser que haya recibido los dólares para tal programa. Allen quiso un séquito grande para esta reunión. A me invitaron que atendiera.

Aunque este acontecimiento no tuviera mucho a hacer con mi campaña, era interesante. El Al McFarland, redactor de las noticias de la penetración, era entre los participantes, y así que era los Vikingos Pasillo-de-Famer, Carl Eller. El MPR dijo quisiera que los “reporteros de la comunidad” contribuyeran ideas de la historia sobre Minneapolis del norte; Completé uno de los usos. Había también una discusión sobre el tipo de historia que sería provechoso a los residentes de Minneapolis del norte. Comenté que el príncipe de la superestrella de la roca había crecido en esta vecindad; El MPR pudo animar a los cumplidores futuros de esto y de otras clases dando publicidad a las empresas extraordinarias de la gente joven. Esta sugerencia no era absolutamente lo que tenían otras en mente. Era más sobre el control de recursos de la comunidad negra.

El “Comité de la Independencia” endosa mi republicano opuesto

En el día siguiente, el sábado 1 de noviembre, tuve que ocuparme de un desafío repentino. Un hombre nombrado Daniel Riojas fijó un mensaje en la lista de discusión del partido de la independencia que proponía que los miembros de partido apoyan Barb Davis White para el congreso en el 5to districto. Él dijo que una organización política “independiente” en el districto la endosó. Las “cosas pueden romperse para el blanco de la lengüeta en las semanas pasadas.” Ella “comía el almuerzo de Ellison.” Su estimación personal era que su ayuda estaba “dentro de una gama de 6 puntos (de Ellison) por la cual tendría su ganar por el hasta 2% o perder no más el que 4%.” El “IPS puede ser los agentes del poder en esta raza si él se rompe para White.”

I, sin embargo, era el candidato del partido de la independencia a congreso en el 5to districto. Dejé Riojas saber esto en mi contestación pronto: “Gracias mucho, Dan Riojas, pero I' funcionamiento de m como candidato bajo etiqueta del partido de la independencia.  Usted es un republicano.  La lengüeta y yo conseguimos adelante bien.  Mi gravamen es ese we' con referencia a ambos oprimidos grandes. We' VE hizo causa común contra el & de Ellison en muchos aspectos; Le deseo éxito.  I' d aprecia, sin embargo, si usted no intentara robar los votos lejos de mí pero tratarían tales súplicas a su propio partido.  - Bill”

Esto lanzó un ataque venenoso contra mí: “I' m sure que usted convendría que en un país libre, los hombres libres son dueños de sus propias mentes. Con todo el respecto debido - los votos de hombres libres no son su sir de la característica. Vine a la política en el partido libertario de Michigan del condado de Wayne (Detroit) y he sido siempre un Jeffersonian. Cuál es porqué apoyé blanco de la lengüeta. Tan donde los hombres honestos razonan como medio para la persuasión para ganar la ayuda de otros hombres libres no hay hurto y cualquier acusación revela algo inoportunamente en su opinión de la vida de una gente libre.” Otro mensaje de Riojas dijo: El “blanco de la lengüeta recibe el endoso del grupo independiente del votante - McGaughey infeliz: (“

Como recordé, Riojas había sido una vez una huésped en la demostración del cable patrocinada por el comité de acción del derecho de propiedad de Metro, uno de los derechistas invitados a veces por Jim Swartwood. Eso era aceptable, pero éste no era. Escribí: “That' multa de s si un " Votante independiente Group" quiere endosar Barb Davis White.  Su insinuación que quiero para controlar people' s importa o los votos son totalmente falsos. Cualquier persona de por cualquier partido puede votar quienquiera eligen.  Qué me opongo es su confusión de este " independent" ¿grupo - cuál es su nombre, a propósito? - con el partido de la independencia de Minnesota.  Usted también utilizaba datos falsos para sugerir que Barb Davis White estaba dentro de la distancia llamativa de ganar la elección en el 5to districto. No, la lengüeta ha recibido justificable la ayuda entre mujeres en Minneapolis del norte debido a las referencias a sus extensiones del pelo en la Tribuna de la Estrella….  Pero ahora usted quiere luchar sucio.  La elección es martes que viene.  Sr. Riojas, espero que su clase de política vaya abajo a una derrota que se estrella.”

De Riojas vino esta contestación: “Bill, Don' t sea reina del drama, allí no era ninguÌ?n " minuto-control" insinuación. Le recordaba simplemente que donde hay razón y la persuasión sin el uso de la coerción entonces allí no es ninguÌ?n (pues USTED lo pone sir) " theft" de votos. Personalmente sir, creo que si usted se sostiene las posiciones que usted indicó en su discusión con los otros candidatos entonces esto serían la época apropiada para que usted camine a un lado y endose a ms White. " mente-control" ¡realmente Bill! ¡- usted debe hacer para levantarse - demasiado divertido!!  :) ”

Respondí: “Éramos, yo pensamos, intentando funcionar con campañas políticas legítimas y eficaces.  Pero por otra parte vino Riojas, operario republicano, sugiriendo que el partido de la independencia apoyara al candidato republicano a congreso en vez de mí, el candidato endosado IP; y cuando me opuse a esto, él me acusó que intentaba controlar las mentes de hombres libres.  Mire, yo puede manejar tirones como Riojas.  Pero si usted quiere saber porqué esta discusión ha conseguido de pista, usted debe que había una tentativa deliberada de una persona asociada a otro partido para hacer que sucede esto.”

La fijación siguiente de Riojas sugirió que el partido de la independencia actuara como adultos apoyando alguien que podría ganar. En el extremo de su mensaje eran “los votantes del IP tienen otra vez una opción. Juegue crecida la tarjeta o entregue su influencia (con todo otra vez) y mire el mundo ir por el picoteador a disposición  -- apesadumbrado.” Pienso que esta última oración contuvo una referencia al masturbation, implicando que los miembros de partido de la independencia serían como adolescentes, si me apoyaron, en vez de los adultos que prefirieron cópula.

En la fijación siguiente, Riojas apeló a mis instintos más nobles: “La pregunta en mi mente es caída de Bill McGaughey en su espada (no para ms White) pero para el suyo creencia profesada - no que pienso que importará en el extremo. Creo que el libertario, el partido de la reforma, la independiente y el votante medios del IP consigue esto y en que le creo ser un hombre honorable, quisiera ver de usted al sir, (mientras que creo soy un acto de la dirección a impulsar y a animar de otras) la acción mayor y más alta.”

Entonces vino un comunicado de prensa de Riojas: “Para el lanzamiento inmediato: Barb Davis White, el desafiador republicano para el asiento del congreso adentro El 5to districto de Minnesota, ha recibido el endoso del comité de la independencia, un grupo de dos partidos políticos confiado a retirar a gobierno del `grupos de interés especial grandes de Money. En gran contraste al titular, ms White ha hecho campaña constantemente para un extremo fuera del gasto federal del control, hecho campaña contra reservas y los desalojos urgentes del gobierno, y ha demostrado que él entiende que los problemas con nuestra economía.”

En el último, tenía información en la cual juzgar qué sucedía. Un grupo que se llamó el “comité de la independencia”, que reputaba “de dos partidos políticos” (aunque los republicanos tenían obviamente más influencia en ella que Democrats) había endosado Barb Davis White para el congreso.

Escribí: “Pienso que los miembros del IP debe reconocer una tentativa deliberada - por ambas partes - de pelar lejos nuestros votos.  Con respecto a Dean Barkley, lea la primera oración del artículo de plomo en today' papel de s (domingo).  David Dillon en el suyo el último email cita un pedazo de literatura producido por los republicanos que impulsan a gente votar al republicano algo que por él, el candidato del partido de la independencia.  Y ahora tenemos Riojas el atacar de mí a través de la lista de discusión del IP, incluso refiriéndose al masturbation.  Edición-se conducen nuestras campañas.  Los suyos parecen basados en trucos sucios.”

Riojas respondió: ¡“Waah!   Geez Bill. Tan ahora decimos que Bill McGaughey ha salido para las restricciones en el discusión libre y abierto - yo conózcale don' t cree en ése bueno de cosa.  I' ¡paso de d hacia fuera para un Latte sobre ahora Bill (paso lejos de la computadora! ) Cualquiera consiguió lentamente un pañuelo para Bill?”

También cansando de la discusión, hice mi discusión cerrada: “Si el comité de la independencia es un grupo del bipartisan del `, entonces él isn' t nosotros.  We' con referencia a terceros.  Esta idea del " de Democrats y de los republicanos; retirar al gobierno del " Money" grande; groups" del interés especial; es una broma. Esos partidos dependen totalmente del dinero del especial-interés. Pero si hay un comité dentro de esos dos partidos para reformar el sistema, that' s bueno.”

Y entonces esto: “Una vez más estos comités de la independencia del `son un grupo de dos partidos políticos que desposa algunas de las mismas metas que miembros del IP.  No es, sin embargo, ser confundido con el partido de la independencia.  El hecho de que Sr. Riojas sea fijación en una lista de discusión del partido de la independencia sugiere a mí que él se preponga confundir a gente.”

Cotizo esta discusión por algún tiempo porque, como una pudo conjeturar, disfruto de las clases más crudas de intercambio político. Aquí es donde “el caucho resuelve el camino”, uno pudo decir. Pienso que mi defensa era eficaz puesto que otros miembros de partido comenzaron a hablar para arriba y Riojas suspendió sus ataques.

Había mencionado a Dean Barkley en una fijación sobre tentativas de pelar votos ausentes. La Tribuna de la Estrella era el culpable en este caso. El artículo de plomo en la página delantera del papel de domingo, el 2 de noviembre, la derecha antes de la elección, comenzó con esta oración: “La carrera al Senado de Minnesota los E.E.U.U. sigue siendo un tossup en el fin de semana final de la campaña, con el resultado que es probable que sea decidida por quién puede arrebatar lejos a la mayoría de los votantes de decano de tercera persona Barkley del competidor.”

Ésta era la localización más influyente para la información de las noticias en la campaña entera. Según la Tribuna de la Estrella, las encuestas demostraron el Al Franken que conseguía el 42 por ciento del voto, Coleman que conseguía el 38 por ciento, y Barkley el 15 por ciento. El resultado real era el 15 por ciento para Barkley y el 42 por ciento para Coleman y Franken. La Tribuna de la Estrella, favoreciendo normalmente a candidatos de DFL, tenía este Norm Coleman endosado año editorial, quizás porque Coleman favoreció el desalojo urgente y no lo hizo Franken.

Teníamos así la Tribuna de la Estrella el decir de sus lectores de domingo de la mitad-millón buscar resbalamiento en ayuda de Dean Barkley; y eso decidiría a la carrera entre Coleman y Franken. Era constante con el acercamiento admitido la raza gubernativa 2006 cuando la Tribuna de la Estrella funcionó con un artículo de la opinión y una carta al director hacia el cierre de la campaña que especulaba que el candidato del partido de la independencia, Peter Hutchinson, o debe caer de la raza aunque no hubiera habido tales discusiones dentro de la campaña de Hutchinson. Era optimismo a ultranza de DFL. También, como veremos, la Tribuna de la Estrella después de la elección en 2008 harped en el tema que el partido de la independencia era solamente un alerón.

En el pasado senatorial discusión

El discusión pasado entre los tres candidatos a senado de los E.E.U.U. era tarde de domingo, el 2 de noviembre, en el teatro de Fitzgerald en San Pablo. Ésta también había sido la escena del discusión entre Norm Coleman y vice presidente anterior Gualterio Mondale (reemplazo de última hora de Paul Wellstone) durante la elección 2002 para el senado. Había sido absolutamente una escena. El partido de la independencia miffed que habían excluido su candidato del senado, Jim Moore, del discusión. Ensamblé su demostración de la protesta fuera del teatro. Usando mi sombrero mexicano púrpura grande, grité y grité hasta que fuera ronco. (El fabricante de vinos de Anderson del CNN colocaba una distancia corta lejos.) Entonces vino la palabra que encima en del gobernador Jesse del capitolio del estado Ventura había designado a Dean Barkley para llenar el asiento de Wellstone para el resto de su término. Ahora, en 2008, Barkley era uno de los debaters.

Anticipé una repetición de la experiencia hace seis años. La gente de Franken estaba hacia fuera en vigor con sus muestras. Entonces, a través de la calle, las muestras grandes de Coleman comenzaron a aparecer. ¿Dónde estaba nuestro partido? Denn Evans y otro hombre apareció. Evans me dio un boleto al discusión. Pensaron Diane Goldman, responsable de campaña de Barkley, traerían las muestras de la campaña. Cuando ella llegó, sin embargo, no había muestras. De modo que la parte del acontecimiento fuera cancelada.

Me senté en el lado izquierdo-medio del teatro de Fitzgerald con la otra gente del partido de la independencia. Gary Eichten del MPR moderaba el discusión. Los tres debaters - Barkley, Coleman, y Franken - cada tenido su propio estilo. No parecía haber ganador claro aunque I, por supuesto, funcionamiento de Barkley del pensamiento estuviera “sobre promedio”. Era un privilegio haber podido atender a este acontecimiento histórico personalmente.

Aprendí que el Dean Barkley y sus partidarios estaría recolectando en el Pub de McGovern en la calle del oeste séptimo en San Pablo. Mientras tanto, funcioné en dos viejos conocidos. Tom Kehoe, amigo a partir de los días de promover un workweek más corto, era uno. Tom Leavey era el otro. En el `temprano 70s, había alquilado un cuarto de su abuela cerca de la universidad del campus de Minnesota. Les dije ambos sobre la reunión en el Pub de McGovern. Dijeron que me ensamblarían allí.

Cuando llegué, Dean Barkley era corte de la tenencia a la una de las tablas. Me senté en una tabla vacía próxima con un stalwart del partido de la independencia, la marca Jenkins, cuya ocupación era consultar sobre nuevos medios. Teníamos una conversación interesante. Kehoe llegó, y entonces Leavey. El punto álgido de la noche era quizá cuando Dean Barkley se levantó de su tabla y vino de visita saludar Leavey. Los dos se habían conocido en los comienzos del partido de la reforma. Después de que otra bebida y más palomitas, yo salieran de la barra y hablaran con Tom Leavey en la calle por algunos minutos antes de dirigir de nuevo a Minneapolis.

De última hora el hacer campaña

Mientras que la elección de martes se acercó, pensé que tenía un tiro pasado para conseguir seguimiento de los medios. Eso estaría el lunes 3 de noviembre. La gente finalmente prestaba la atención a la política. Quizás el periódico o el que está de las estaciones de televisión locales funcionaría con una historia sobre los candidatos políticos que hacen hacer campaña de última hora. Esta estrategia había trabajado en mi campaña presidencial 2004 en Luisiana; Había recibido cobertura de la televisión en Shreveport y en Monroe en el día antes del primario.

Primero, sin embargo, los medios necesitaron saber donde estaría el candidato. Envié un comunicado de prensa a los medios una docena que anunciaba que el lunes, el día antes de la elección, estaría “pasaré hoy (lunes) el saludo de votantes anticipados en las calles de Minneapolis céntrica, y específicamente: en la alameda de Nicollet alrededor de la 7ma calle entre el 11:30 mañana a 1 P.M. y en la 7ma calle y avenida de Marquette entre el 4:30 P.M. 6 de la tarde” después de dar hacia fuera mi número del teléfono celular, escribí que “el candidato es seis pies de alto, uso los vidrios, y tengo una barba rojiza.”

Mi restricción de la campaña de la hora-y-uno-mitad en la avenida de Nicollet (al lado de la estatua de Maria Tyler Moore que sacude su sombrero en el aire) en Minneapolis céntrica era un acontecimiento incómodo. Este punto de la esquina pudo no haber sido la mejor localización. Después de sujetar mi muestra a un poste de la lámpara, busqué a los individuos que pudieron querer hablar. La mayoría no estaban interesados en hablar conmigo sino caminado por enérgicamente para almorzar o dondequiera que fueran dirigidas.

El único encuentro útil estaba con dos o tres hombres jovenes que tenían una cámara de vídeo. Dijeron que eran de “FLY-TV”. En una entrevista rara de la cámara, me preguntaron si conocía a personas such-and-such y si pensé esas personas estoy en cárcel. Por supuesto, hice, no conociendo a la persona. Resultó que mi jailbird propuesto era anfitrión de FLY-TV. Teníamos tan una buena risa. Estaría en la TV. Quizás la cinta sería ventilada a menudo si era un candidato del congreso que decía que el anfitrión de la demostración perteneció en cárcel. ¡Cobertura excepcional!

Si no mi aspecto de la campaña era sin nada especial que destacar. Me relevaron cuando el tiempo era ascendente y caminé de nuevo a mi coche cuál fue parqueado en la calle de LaSalle.

Mi acontecimiento programado siguiente estaba en el 4:30 P.M. antes, sin embargo, el teléfono sonó. Era Don Allen, responsable de campaña dBarb Davis White, con un pedazo de noticias inusual. Mientras que escucha la radio pública de Minnesota que tarde, le sorprendieron oír la voz de Keith Ellison. Había habido una discusión del panel en la cual Ellison había participado.

Allen pensó que esta difusión violó la doctrina de la imparcialidad. Para dar a un candidato tiempo de aire en el día antes de la elección y no otros violó probablemente la ley - él comprobaba con un abogado. Mientras tanto, Allen propuso que llame Minnesota radio pública, como él había hecho ya, para pedir esa lengüeta Davis blanco e I esté dado una cantidad de tiempo igual en su estación antes del final del día.

Propuse que pidamos una cantidad de tiempo más razonable - quizás 5 o 10 minutos. Él convino. Puse tan la llamada. La mujer en la línea era una mujer que había encontrado en el restaurante lateral asoleado el viernes anterior. Ella dijo que ella tendría que comprobar con el departamento jurídico del MPR antes de dar una respuesta.

El resultado era que pasé las varias horas próximas que colgaban alrededor del teléfono en mi dormitorio en vez de hacer mi aspecto programado de la campaña en Minneapolis céntrica. Las consultas con el departamento jurídico tomaron por siempre. Cuando llamé detrás varias horas más adelante, la mujer dijo que era su opinión que la doctrina de la imparcialidad no aplicó cuando un candidato participó en una discusión del panel u otro acontecimiento que era noticias legítimas.

Intenté parecer trastornado. Todos lo que pedíamos eran 5 minutos entre nosotros a intentar alcanzar el balance en la cobertura dada los tres candidatos del congreso en nuestro districto. La mujer dijo que ella pasaría esto del director de las noticias. Él me llamaría si decidían a conceder mi petición. , Lo dije, tenga no para llamarme en cualquier caso. Quisiera recibir noticias él directamente de cuál era su decisión.

En verdad, no estaba tan enojado como quise parecer. (Deben haber estado enojados en mí para mi “sorpresa” en la demostración del mediodía) era realmente agradecido al MPR para ventilar la discusión de media hora con nosotros el martes anterior. Había sido una de mis mejores oportunidades de ganar la exposición de los medios en la campaña. Pero aquí intentaba extort otro cinco minutos de tiempo de aire del MPR. Demuestra cómo algunos candidatos (yo) hacen despiadados y codiciosos hacia el final de sus campañas.

Esa mañana, mientras que mentía en mi cama, había compuesto un poema corto. Seguiría habiendo la idea era que, después de campañas políticas y de elecciones habían terminado, naturaleza. Nos dejarían con una escena de hojas caidas. Pensé que, si el MPR me diera algunos minutos adicionales para hablar, no intentaría abarrotar en una declaración política. Todos lo que haría serían agradecer el MPR y recitar mi poema. No debe tomar más que un minuto. El blanco de la lengüeta podía tener el resto de mi tiempo.

Éste era el poema:

"¿Qué ahora viene?

Después de que se hablen las palabras políticas,

la bolsa cae,

y sistemas del tiempo frío adentro,

el mundo cae en las manos -

de hojas,

hojas amarillo y marrón,

alfombrar la tierra."

Si los 5tos votantes del districto no supieran previamente que era un soñador y un kook, ahora sabrían. Pero la campaña pronto habría terminado.

Mientras que sucedió, el director de las noticias del MPR me llamó. Habían decidido a no dar la lengüeta Davis blanco y yo los cinco minutos adicionales de tiempo de aire. No podría discutir mucho sobre la decisión. Agradecí al director de las noticias por la llamada y él colgó para arriba. El mundo tendría que esperar un pedacito más de largo el poema. Lo fijé el next day en mi Web site de la campaña.

La elección general y una independencia Party celebración

FFinalmente, en el next day, el martes 4 de noviembre, era día de elección. Mi lugar de votación era los campos comunes de la herencia, cerca de tres bloques lejos de mi casa. Cogí a mi cuñada anterior, Ginny, que era viuda de mi hermano, para conducirla al colegio electoral. Mi esposa, Lian, no era todavía un ciudadano de los E.E.U.U. También había fijado las hojas en el pasillo de mi construcción de viviendas que precisaba que Minnesota tenía registro el mismo día pero los votantes nuevamente registrados necesitaron ciertas clases de identificación. Ofrecí atestiguar para cualesquiera de mis arrendatarios que quisieron colocarse y votar en la elección hoy. Ningunos hicieron.

Había una larga cola delante del colegio electoral pues Ginny y yo nos acercamos a campos comunes de la herencia. La línea comenzada afuera. A mi sorpresa, Don Allen colocaba detrás de nosotros una distancia corta. Caí detrás en línea para hablar con él. Quise saber, por ejemplo, si él conocía a Dan Riojas. Él hizo, pero Riojas dicho no era realmente parte de la campaña de la lengüeta. Si no, acabamos de intercambiar cumplidos antes de que contestara Ginny en línea y nos trasladamos adelante al cuarto con las cabinas de votación. Voté por me, por supuesto, y también para Dean Barkley, Rogelio Smithrud, y Barack Obama para el presidente. El resto del día estuvo pasado en ocio.

¿Cuántos votos podría esperar que reciban en esta elección? En mi mente, intentaba decidir qué resultado sería una “victoria” y cuál sería una “decepción”. En mi raza presidencial en Luisiana, había dicho a gente que esperaba conseguir entre el 5 y 10 por ciento del voto, pero recibí realmente un poco menos el de 2 por ciento. En esta raza para el congreso, no había habido encuestas. La única información dura era los 828 votos (1.8% del total) que había recibido en el primario. Eso había sido decepcionante. Pensé que haría mejor que eso; ¿pero cuánto mejor? Considerando que la elección general resulta a más votantes que el primarios, doblando o triplicando del voto sea esperado naturalmente. En el extremo, dije a mi esposa, consideraría cualquier cosa sobre 3.500 votos en la elección ser un resultado positivo. Era apenas una conjetura.

Dean Barkley había invitado previamente a sus partidarios a un “partido de la victoria” en el hotel de Sheraton cerca de Ridgedale. Las festividades comenzarían en 7 P.M. Tenía un proyecto pasado. Mi vigilante y cuñado anterior, Alan Morrison, me tenían dicho que su hijo adolescente, Corey, había sido un gran éxito el la noche de Víspera de Todos los Santos para arriba en Brooklyn Park, vestido como monstruo sin cabeza, con su cabeza verdadera enterrada detrás de la camisa. Él había parecido ser siete pies de alto. No sería agradable, yo pensó, si Corey vino a nuestro partido. Él estaría usando una muestra que dijo: “5to matón del IP del districto”. Si hubiera equipos de televisión en el partido, él estaría seguro de hacer las 10 noticias del o-reloj.

Mi teoría está ésa en política que es una buena idea no tomarse demasiado seriamente. Intente divertirse poco. Ríase de vez en cuando. Si los telespectadores vieran esta Víspera de Todos los Santos “matón” en la celebración del partido de la independencia, detectarían que todavía había cierto alcohol y vida en el partido. Normalmente matón-como caracteres se asocian a las máquinas políticas como el del partido de DFL en ciudades de partido único. En el partido de la independencia luchábamos para nuestra existencia. Para tener nuestros los propios el “matón” era absolutamente incongruente. Conseguiría una buena risa. Por una parte, reflejé que ésta no era mi celebración, solamente Dean Barkley. Era algo presumido que organice tal truco. Era un pedacito relevado cuando Alan dijo que Corey no, después de todo, para tener tiempo para atender al acontecimiento.

Mi hijastra, Celia, había llegado en la ciudad y Lian, mi esposa, deseada para pasar la tarde con ella. Fui tan por me al partido de la victoria. Mientras que caminé en el pasillo, David Dillon estaba para arriba en el podium que hablaba de su campaña. Craig Swaggert, la silla del partido, preguntada me si estaba interesado en el discurso. Dije que sería. No tenía ninguÌ?n discurso preparado. Recuerdo solamente hablar de cómo la campaña había sido una experiencia positiva para mí y gente parecía receptivo a las candidaturas de tercera persona. Para el color, también conté la historia sobre la mujer asiática en el almacén de licor en Winnetka que pensó que la sacudía abajo para una botella libre de estallido. No estoy seguro cómo pasó esta charla desunida. Mi solamente pesar era que no había podido agradecer Nelson roja, mi responsable de campaña, que se colocaba en la audiencia. Acabo de pensar en me.

Poco después de mí había acabado mi discurso, David DeGrio vine de visita con su ordenador portátil. “Usted está consiguiendo el 10 por ciento del voto,” él dijo. David Dillon conseguía el alrededor 13 por ciento. Felicité Dillon en ese resultado. Dean Barkley estaba en la gama del 16 por ciento. Teníamos un en pantalla grande en la pared que demostró el centro de la elección del Fox en la televisión. Los resultados de las varias razas gotearon a través de la parte inferior de la pantalla.

Como se encendió la noche, mi parte del 10 por ciento del voto caído al 9 por ciento, y entonces al 8 por ciento, y entonces al 7 por ciento, donde seguía habiendo. No sé porqué mis mejores recintos fueron divulgados primero. Porcentaje de David Dillon también caído. Él hiere para arriba con el 10.5 por ciento del voto en el 3ro districto. Seguía habiendo la parte de Dean Barkley, sin embargo, relativamente constantemente. Su parte final del voto total para el senado de los E.E.U.U. era levemente mejor de el 15 por ciento. Esto se levantaba en la gama de lo que había recibido el penique de Tim para el gobernador en 2002, aunque no qué Ventura tenía en su victoria 1998 de la elección.

Permanecía en la celebración del partido de la independencia por alrededor tres horas. A través del hijo no no especialmente gregario que tarde, hablé con Gato Uldrich, Steve Jim (Steve mismo no estaba allí), Rogelio Smithrud, Dan Justesen, Paul Harmon y su esposa turca, Nelson roja y su esposa, Denn Evans, y varios otros Williams. Los equipos y los reporteros de cámara de varias estaciones de televisión locales fueron alineados en la parte posterior del cuarto, esperando un aviso por Dean Barkley. Peter Tharaldson estaba delante de un ordenador portátil que recolectaba resultados de elección; Pienso que él escribía un blog. Comía $6 vidrios de vino en mi mano.

En el otro lado del cuarto, manché Jesse Ventura. Él pasó la mayor parte de la tarde asentado en una tabla al lado de un hombre que no reconocí con un sombrero del Tejas-estilo. Dillon habló con Ventura por una época. No hice. Solamente hacia el final de la tarde, cuando el gobernador anterior y su esposa e hija estaban listos para irse, hice hablo con él, y estaba en un grupo. Ventura comentó respecto al hecho candidatos de ese varios partido de la independencia que la noche había recibido bien sobre el porcentaje del voto que calificaría un partido para el estado del principal-partido - el 5 por ciento. Detrás en los días cuando él era activo, éramos afortunados conseguir el 3 o 4 por ciento.

Era en esta reunión del partido de la independencia que aprendí que Barack Obama había sido elegido presidente. Los resultados coincidían con expectativas aunque nadie podrían realmente estar seguros si sus partidarios en las encuestas seguirían a través en la cabina de votación. Pero tenían. Habían elegido al primer afroamericano en historia presidente. Estas noticias eclipsaron nuestra propia pequeña satisfacción dentro del partido de la independencia referente al resultado de elección.

Dean Barkley necesitó hacer un discurso a sus partidarios antes de que los reporteros de las televisión-noticias podrían ir a casa. La raza de Coleman-Franken era extremadamente apretada. Estoy seguro que Barkley habría podido conceder más pronto que él hizo pero él esperó hasta que el cuarto hubiera vaciado hacia fuera. Me senté en una silla delante del podium y agité una de sus muestras, junto con otras. Barkley podría tomar orgullo en lo que él había logrado pero seguía siendo característico modesto. Él y Jim Moore y otros iniciados guardaron a sí mismos.

Sin embargo, como me preparaba para dejar el partido, Barkley comentó a mí que él me había visto en la alameda de Nicollet el otro día (lunes) como caminé abajo de la calle. ¿Por qué tenido no me agitado en él? Dije que no lo había visto. Entonces, reconociendo que esto parecía una excusa coja, dije, “OK, no hice caso deliberadamente de usted.” Barkley rió. Era interesante, sin embargo, que los pensamientos de Dean Barkley habían funcionado a lo largo de las mismas líneas que los míos, que el día pasado de la campaña se debe pasar sacudiendo las manos con los votantes en la alameda de Nicollet. Ninguna duda, él debe éxito con este proyecto que el I. Barkley había pasado la jornada completa allí.

 

izquierda: Jesse Ventura, David Dillon, y otros el noche de la elección --- centro: la celebración de la elección-noche del partido de la independencia --- la derecha: Jim Moore, Dean Barkley, y otro hombre que celebra tarde en el tarde

al capítulo siguiente

de nuevo a: contenido

COPYRIGHT 2008 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.newindependenceparty.org/congress-18c.html