NewIndependenceParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

de nouveau à : table des matières

 

Chapitre Dix-huit

Sévère de Point fixe au élection

 

En quatre ou cinq jours demeurants avant l'élection générale, avec toutes les discussions et occasions évidentes de médias à l'écart, je me suis concentré lors de visiter autant d'entreprises car je pourrais dans la zone produire d'un certain bourdonnement de dernière minute. J'ai principalement frappé des endroits dans Robbinsdale et le long d'avenue centrale vers le haut dans des tailles de Colombie. Le temps s'épuisait.

En semaine dernière de la campagne, je suis également revenu au forum et aux signalisations d'e-démocratie sur mon site Web. Les 1.000 environ des membres de la liste de discussion de Minneapolis devraient savoir l'événement de arrimage à l'Étoile Tribune et comment elle s'était avérée. Bien plus important, j'ai essayé de développer un argument au sujet du renflouement financier.

Une position sur le renflouement

En arrière en septembre, j'avais été hésitant de critiquer Keith Ellison parce qu'aucun de nous n'a su ce qui se produisait. Si le marché de crédit était gelé sans injection d'argent comptant fédéral, alors, naturellement, le renflouement a été justifié. Mais j'étais toujours confus où l'argent disparaîtrait et comment ce paiement s'est rapporté au crédit dégelant. Puisque les fabricants de mauvaises hypothèques les avaient passées le long aux investisseurs par l'intermédiaire de Fannie Mae et Mac de Freddy, puis il a semblé à moi que les capitaux « toxiques » étaient tenus par les investisseurs riches ou par des fonds d'investissement d'investissements, mais pas par les banques dont les affaires étaient de proroger le crédit. L'argument n'a pas semblé raisonnable. Néanmoins, nous avons eu Henry Paulson, Président Bush, et les chefs Democratic du congrès disant tout au public que nous avons dû passer la législation immédiatement qui donnerait $700 milliards aux établissements de Wall Street pour dégeler le crédit.

Après que la législation de renflouement ait passé et Paulson a eu la commande de $700 milliards de fonds de contribuable, le cours changé de ministre des Finances. Le marché de crédit ne dégelait pas. En fait, les banques amassaient leur argent comptant plus étroitement. Elles employaient l'argent de renflouement pour payer des bonifications aux cadres et pour acheter même d'autres banques.

J'étais un actionnaire à la banque de Wachovia, la nation quatrième - plus grande, qui avait acquis les capitaux toxiques d'une banque qu'elle a achetée en Californie. Il y a deux ans, ses actions avaient commercé la gamme $50 à $60. Puis, soudainement, cette banque était dans l'ennui et ne serait pas écopée dehors. Le FDIC avait machiné un changement de lui par Citigroup, enlevant presque tous les capitaux propres d'actionnaire. Wachovia, commerçant alors à $10.00 une part, a plongé à en-dessous de $1.00 en jour. (Quand Wells Fargo a fait un contre-offre plus attrayant, Wachovia s'est élevé de nouveau à $5.00.) En revanche, le département du Trésor a donné à banque des États-Unis $6 milliards, dont elle n'a pas eus besoin. L'argent a été employé pour acquérir deux autres banques.

En mi-octobre, soixante minutes ont couru une entrevue avec un homme qui avait l'habitude d'être un courtier de dérivés. Il a renversé les haricots sur ce qui se produisait vraiment. Les dérivés étaient des investissements - les « paris » seraient une meilleure limite - basés sur un futur événement économique. Dans ce cas-ci, ils étaient des paris que les hypothèques entreraient dans la forclusion. Avec des prix de logements en hausse, unique pensée qui se produirait. Mais elle s'est produite sur une échelle massive.

Beaucoup avaient investi dans ces dérivés. Beaucoup de banques respectées et d'autres établissements de Wall Street, qui avaient été disposés à vendre des dérivés alors, maintenant ont dû payer les supports. Il était comme une police d'assurances. Les banques vendaient l'assurance mais n'ont eu aucune réservation pour payer les réclamations. Elles ont dû payer dehors peut-être $50 ou $60 chaque dollar qu'elles avaient reçu quand le pari a été placé. Aucune merveille il n'y avait un problème de crédit. Ces banques devaient réparer sur les dérivés fortement accrus.

Ainsi ce n'était pas de mauvaises hypothèques, après tout, qui avaient causé la crise financière. C'était les dérivés. Car une bombe atomique est placée au loin par les explosifs conventionnels, les hypothèques ainsi empêchées plaçaient au loin un effondrement bien plus explosif des fonds liés aux dérivés. Mais on ne nous disait pas ceci. Hank Paulson et ses amis dans le congrès et sur Wall Street étaient nous disant que la récession de logement était responsable. Vraisemblablement les banques tenaient de mauvaises hypothèques et avaient manqué d'argent comptant. Ce n'était pas ce qui s'était produit.


Les soixante programmes de minutes l'ont étendu sur la ligne : Cette crise était due au jeu, pure et simple. Les dérivés étaient un dispositif de jeu. Ils ont serait une manière de se protéger contre le risque, mais même cette description était imprécise. Vous n'avez pas dû détenir les capitaux fondamentaux - l'hypothèque - pour placer un pari avec Wall Street que les capitaux deviendraient sans valeur. Vous pourriez parier sur cet événement même si vous n'avez pas possédé les capitaux. En fait, vous pourriez parier sur quelque chose que vous avez voulu à condition que quelqu'un comme une banque de Wall Street accepte l'offre.

New York encaisse était ainsi devenu comme de grands casinos de jeu. Par la majeure partie du 20ème siècle qui avait été illégal. Alors l'acte de « modernisation » d'opérations bancaires a passé à 2000 banques de commerce permises pour prendre ces investissements plus risqués. Les représentants de ventes qui ont vendu les dérivés ont empoché des dizaines de millions de dollars dans les commissions, et les cadres de banque ont reçu une récompense encore plus grande. Quand les investissements ont disparu aigres, les banques se sont tournées vers le gouvernement pour une courtoisie de renflouement du contribuable.

Si je pourrais voir ceci clairement, alors pourrait ainsi Keith Ellison et ses collègues sur le comité de services financiers de Chambre, présidé par Barney Frank. N'importe quelle quatrième niveleuse saurait que vous ne devriez pas vendre l'assurance sans avoir des réservations pour payer les réclamations. Les membres du congrès, ayant accès à l'information privilégiée, sauraient ceci et bien plus. Cependant, les mêmes membres du congrès recevaient de grandes contributions à la campagne des mêmes intérêts de Wall Street qui ont maintenant reçu l'argent de contribuable.

En arrière en septembre, l'Étoile Tribune a eu le battement les tambours dur pour ce renflouement - plus dur que pour toute autre chose j'avais vu depuis les années. Quel était son intérêt pour le renflouement ? Plus avec précision, quel était l'intérêt de ses propriétaires, capital d'Avista Partners ? Par hasard, cette société privée de capitaux propres à New York avait-elle acheté des dérivés ?

Ainsi je suis devenu occupé avec ma machine à écrire - mon clavier d'ordinateur, celui est. J'ai écrit un rapport prolongé pour le forum d'e-démocratie de Minneapolis expliquant le rôle des dérivés dans la crise financière de la nation. Elle a été signalée au forum le 1er novembre. Le même rapport est passé à la première page de mon site Web de campagne sous le titre « du point de droit contre la réélection de Keith Ellison ». C'était mon durent, le meilleur poinçon dans la campagne. En outre, j'ai écrit une lettre à l'éditeur de l'Étoile Tribune, sachant qu'elle ne serait jamais éditée. (Elle n'était jamais.) Cette lettre a posé deux questions aiguës. Elles étaient :

« D'abord, les associés capitaux d'Avista ont-ils un intérêt financier pour la législation fédérale de renflouement ? Spécifiquement, cette société a-t-elle acheté des échanges de défaut de crédit ? Si oui, quelle est l'ampleur de son investissement dans des ces instruments ?

En second lieu, comment pouvez vous assurer vos lecteurs que l'éditorial de Tribune d'étoile et les politiques de reportage sont indépendant de son propriétaire (les intérêts financiers de Partners') capital d'Avista ? »

Même si l'Étoile Tribune n'éditerait jamais une telle lettre, j'ai inclus son texte dans une signalisation sur le forum d'e-démocratie de sorte que ses 1.000 abonnés sachent que la question avait été posée. Ils sauraient que l'Étoile Tribune avait penché la question. J'ai pensé que ceci pourrait avoir un effet.

Un activiste politique a appelé Eskit (qui m'avait donné le CD musical sur la rue à la convention nationale républicaine) a laissé un message téléphonique pour moi demandant ce qu'était ma position sur le renflouement. Quand je lui ai dit j'étais contre elle, il ai demandé quelques copies de ma littérature de campagne au passage autour de l'immeuble où il a vécu. L'opposition au renflouement résonnait avec des électeurs même si Keith Ellison est resté relativement indemne.

Si la crise financière était provoquée principalement par des dérivés, cela a changé la nature de la solution possible. Une crise provoquée par de mauvaises hypothèques ne pourrait pas être résolue en allant après le support de l'hypothèque parce que les capitaux fondamentaux étaient sans valeur. Elle ne pourrait pas être résolue en allant après que le pauvre propriétaire d'une maison qui s'était transféré, naturellement. Mais si les dérivés avaient posé le problème, il y avait une solution deep-pocketed. Pour chaque perdant dans le pari contre le marché du logement allant aigre, il y avait un gagnant. C'était la partie qui avait acheté le dérivé et avait reçu le déboursement. Ces personnes étaient vraisemblablement les investisseurs riches, fonds de privé-équité, fonds de couverture, et semblable, bien qu'on n'ait pas su à coup sûr. L'industrie a été déréglée. Il n'y avait aucun disque de public.

Sachant que les dérivés étaient responsables de l'effondrement financier, une solution évidente pour le gouvernement que les fonctionnaires auraient du pour imposer ventis-profite l'impôt sur les personnes qui étaient devenu riches du déboursement sur des dérivés. Peut-être, même, nous pourrions trouver une manière d'imposer les vendeurs qui avaient gagné de telles grandes commissions des dérivés de vente, et les cadres de Wall Street qui avaient reçu de telles bonifications généreuses pour pardonner des paris insouciants.

Mais ce type de solution était hérésie. C'était socialisme ! La tonalité hysterique de la campagne de McCain en ses jours finaux a pu avoir été liée à la crise financière. Le public ne doit pas se rendre compte du problème réel et puis vouloir aller après les riches. Ne craignez jamais, les personnes gardées par médias de corporation dans l'obscurité. Nous avons été à la place travaillés vers le haut d'un ce certain type appelé « Joe que le plombier », qui a gagné $250.000 par année de la tuyauterie, ne pourrait pas pouvoir se permettre d'augmenter ses affaires si le plan des impôts d'Obama entrait dans l'effet !

Vendredi matin, 31 octobre, il y avait d'être une réunion des leaders de la communauté noirs au restaurant latéral ensoleillé sur l'avenue de Glenwood, deux blocs de ma maison, commençant à 9:00 heure du matin Don qu'Allen avait convoqué la réunion. Les représentants de la radio publique du Minnesota seraient en main de discuter si la station avait vécu jusqu'à son obligation de faire le « enclenchement de la communauté » du côté nord. Elle pourrait avoir reçu des dollars pour un tel programme. Allen a voulu une grande assemblée pour cette réunion. J'ai été invité à être présent.

Bien que cet événement n'ait pas eu beaucoup à faire avec ma campagne, il était intéressant. Al McFarland, rédacteur des nouvelles de perspicacité, était parmi les participants, et ainsi était les Vikings Hall-de-Famer, Karl Eller. Le radar de moyenne puissance a indiqué il a voulu que les « journalistes de la communauté » contribuassent des idées d'histoire au sujet de Minneapolis du nord ; J'ai complété une des applications. Il y avait également une discussion au sujet du type d'histoire qui serait utile aux résidants de Minneapolis du nord. J'ai commenté que le prince de superstar de roche avait grandi dans ce voisinage ; Le radar de moyenne puissance pourrait encourager de futurs accomplisseurs de ceci et d'autres sortes en donnant la publicité aux entreprises extraordinaires par les jeunes. N'était pas cette suggestion tout à fait ce que d'autres ont eu à l'esprit. Elle était plus au sujet de la commande des ressources par la communauté noire.

Le « comité de l'indépendance » approuve mon républicain opposé

Le jour suivant, samedi 1er novembre, j'ai dû traiter un défi soudain. Un homme appelé Daniel Riojas a signalé un message sur la liste de discussion de partie de l'indépendance proposant que les membres de partie soutiennent le Barb Davis White pour le congrès dans la 5ème zone. Il a dit qu'elle a été approuvée par une organisation politique « indépendante » dans la zone. Les « choses peuvent se casser pour le blanc de bavure en dernières semaines. » Elle « mangeait le déjeuner d'Ellison. » Son évaluation personnelle était que son appui était « dans une marge de 6 points (d'Ellison) par laquelle aurait son gain jusqu'à de 2% ou la perte pas plus de 4%. » Le « IPS peut être les puissance-courtiers dans cette course s'ils se cassent pour le blanc. »

Je, cependant, était le candidat de partie de l'indépendance pour le congrès dans la 5ème zone. J'ai fait Riojas savoir ceci dans ma réponse prompte : « Mercis beaucoup, Dan Riojas, mais I' ; fonctionnement de m en tant que candidat sous l'étiquette de partie de l'indépendance.  Vous êtes un républicain.  Barb et moi subsistent bons.  Mon évaluation est ce we' ; au sujet des deux grands opprimés. We' ; le VE a fait la cause commune contre le & d'Ellison à bien des égards ; Je lui souhaite le succès.  I' ; d l'apprécient, cependant, si vous n'essayiez pas de voler les voix à partir de moi mais adresseraient de tels appels à votre propre partie.  - Bill »

Ceci a libéré une attaque venimeuse contre moi : « I' ; m sure que vous conviendriez que dans un pays libre, les hommes libres sont des propriétaires de leurs propres esprits. Avec tout le respect dû - les voix des hommes libres ne sont pas votre monsieur de propriété. Je suis venu à la politique en partie libertaire du Michigan du comté de Wayne (Detroit) et ai toujours été un Jeffersonian. Ce qui est pourquoi j'ai soutenu le blanc de bavure. Ainsi où les hommes honnêtes raisonnent afin de la persuasion afin de recevoir l'appui d'autres hommes libres il n'y a aucun vol et une telle accusation indique quelque chose de travers dans votre perception de la vie d'un peuple libre. » Un autre message de Riojas a indiqué : Le « blanc de bavure reçoit l'approbation du groupe indépendant d'électeur - McGaughey malheureux : ("

Comme je me suis rappelé, Riojas avait par le passé été un invité sur l'exposition de câble commanditée par le comité d'initiative de droits de propriété de Metro, un des ailiers droits parfois invités par Jim Swartwood. C'était acceptable, mais ce n'était pas. J'ai écrit : « That' ; amende de s si un " ; Électeur indépendant Group" ; veut approuver le Barb Davis White.  Votre insinuation que je veux pour commander people' ; s s'occupe ou les voix est totalement fausse. N'importe qui de pour quelque partie puisse voter qui que ce soit qu'elles choisissent.  À ce que je m'oppose est votre confusion de ce " ; independent" ; groupe - quel est son nom, d'ailleurs ? - avec la partie de l'indépendance du Minnesota.  Vous aviez l'habitude également des données fausses pour proposer que le Barb Davis White ait été sur la distance saisissante de remporter l'élection dans la 5ème zone. Pas, Barb d'une manière justifiable a reçu l'appui parmi des femmes à Minneapolis du nord en raison des références à ses prolongements de cheveux dans l'Étoile Tribune….  Mais maintenant vous voulez combattre sale.  L'élection est prochain mardi.  M. Riojas, j'espère que votre genre de politique descend à une défaite se brisante. »

De Riojas est venue cette réponse : « Bill, Don' ; t soit une reine de drame, là n'était aucun " ; minute-control" ; insinuation. Je vous rappelais simplement que là où il y a raison et la persuasion sans utilisation de coercition là est alors no (car VOUS la mettez monsieur) " ; theft" ; des voix. Personnellement monsieur, je crois que si vous vous tenez les positions que vous avez énoncées au cours de votre discussion avec les autres candidats puis ceci seraient l'heure appropriée pour que vous fassiez un pas de côté et d'approuvez Mme White. " ; esprit-control" ; vraiment Bill ! - vous devriez faire comique - trop drôle ! !  :)  »

J'ai répondu : « Nous étions, j'avons pensé, essayant de courir des campagnes politiques légitimes et efficaces.  Mais d'autre part est venu Riojas, un employé républicain, proposant que la partie de l'indépendance devrait soutenir le candidat républicain pour le congrès au lieu de moi, le candidat approuvé par IP ; et quand je me suis opposé à ceci, il m'a accusé essayant de commander les esprits des hommes libres.  Regardez, je peut manipuler des secousses comme Riojas.  Mais si vous voulez savoir pourquoi cette discussion a obtenu outre de la voie, vous devriez qu'il y avait une tentative délibérée par une personne liée à une autre partie pour faire ceci se produire. »

La prochaine signalisation de Riojas a suggéré que la partie de l'indépendance devrait agir comme des adultes par le soutien de quelqu'un qui pourrait gagner. À l'extrémité de son message étaient « encore les électeurs d'IP ont un choix. Jouez grandie la carte ou rendez votre influence (encore une fois) et observez le monde aller par le pecker à disposition  -- désolé. » Je pense que cette dernière phrase a contenu une référence à la masturbation, impliquant que les membres de partie de l'indépendance seraient comme des adolescents, s'ils me soutenaient, au lieu des adultes qui ont préféré des rapports.

Dans la prochaine signalisation, Riojas a fait appel à mes instincts plus nobles : « La question dans mon esprit est chute de Bill McGaughey sur son épée (pas pour Mme White) mais pour le sien croyance professée - pas que je pense qu'elle importera à la fin. Je crois que le libertaire, la partie de réforme, l'indépendant et l'électeur moyens d'IP obtient ceci et du fait je vous pense être un homme honorable, je voudrais voir de vous monsieur, (pendant que je crois est un acte de la conduite à recommander et encourager de d'autres) l'action plus grande et plus élevée. »

Alors est venu un communiqué de presse de Riojas : « Pour le dégagement immédiat : Barb Davis White, le challengeur républicain pour le siège congressionnel dedans La 5ème zone du Minnesota, a reçu l'approbation du comité de l'indépendance, un groupe biparti investi dans rapporter à gouvernement du `de grands groupes d'intérêt de Money. Dans le contraste radical au titulaire, Mme White a uniformément fait campagne pour une extrémité à hors de la dépense fédérale de commande, fait campagne contre des marques et les renflouements de gouvernement, et a montré qu'il comprend que les problèmes avec notre économie. »

Enfin, j'ai eu l'information sur laquelle pour juger ce qui se produisait. Un groupe qui s'est appelé le « comité de l'indépendance », qui a serait « biparti » (bien que les républicains ont évidemment eu plus d'influence dans elle que Democrats) avait approuvé le Barb Davis White pour le congrès.

J'ai écrit : « Je pense que des membres d'IP devrait identifier une tentative délibérée - par les deux parties - d'éplucher loin nos voix.  En ce qui concerne Dean Barkley, lisez la première phrase de l'article de fil dans today' ; papier de s (dimanche).  David Dillon dans le sien le dernier email cite un morceau de littérature produit par les républicains invitant des personnes à voter le républicain plutôt que pour lui, le candidat de partie de l'indépendance.  Et maintenant nous avons Riojas m'attaquer par la liste de discussion d'IP, mettant en référence même la masturbation.  Nos campagnes issue-sont conduites.  Leurs semblent basés sur des tours sales. »

Riojas a répondu : « Waah !   Geez Bill. Tellement maintenant nous disons que Bill McGaughey a sorti pour des restrictions à la discussion libre et ouverte - je connaissez-vous don' ; t croient au celui aimable à la chose.  I' ; étape de d dehors pour un Latte au sujet maintenant de Bill (étape à partir de l'ordinateur ! Lentement) quiconque a obtenu un hankie pour Bill ? »

Également fatiguant de la discussion, j'ai fait mon argument fermant : « Si le comité de l'indépendance est un groupe de bipartisan de `, puis il isn' ; t nous.  We' ; au sujet d'un tiers.  Cette idée de " de Democrats et de républicains ; rapporter le gouvernement du " ; Grand Argent" ; groups" d'intérêt spécial ; est une plaisanterie. Ces parties dépendent totalement de l'argent de spécial-intérêt. Mais s'il y a un comité dans ces deux parties pour reformer le système, that' ; s bon. »

Et puis ceci : « Encore, ces comitès de l'indépendance de `est un groupe biparti embrassant certains des mêmes buts que des membres d'IP.  Il n'est pas, cependant, être confondu avec la partie de l'indépendance.  Le fait que M. Riojas est signalisation sur une liste de discussion de partie de l'indépendance suggère à moi qu'il ait l'intention de confondre des personnes. »

Je cite cette discussion à une certaine longueur parce que, comme l'on a pourrait deviner, j'apprécie les sortes plus brutes d'échange politique. C'est où « le caoutchouc rencontre la route », l'on a pourrait dire. Je pense que ma défense était efficace puisque d'autres membres de partie ont commencé à parler vers le haut et Riojas a suspendu ses attaques.

J'avais mentionné Dean Barkley dans une signalisation au sujet des tentatives d'éplucher des voix parties. l'Étoile Tribune était le coupable dans ce cas-ci. L'article de fil sur la page plan du papier de dimanche, 2 novembre, droite avant l'élection, a commencé par cette phrase : « La course au Sénat du Minnesota États-Unis demeure un tossup le week-end final de la campagne, avec les résultats probables pour être décidé par qui peut saisir loin les la plupart des électeurs de tiers Dean Barkley de compétiteur. »

C'était l'endroit le plus influent pour le reportage de nouvelles dans la campagne entière. Selon l'Étoile Tribune, les scrutins ont montré Al Franken obtenant 42 pour cent de la voix, Coleman obtenant 38 pour cent, et Barkley 15 pour cent. Le résultat réel était de 15 pour cent pour Barkley et de 42 pour cent pour Coleman et Franken. l'Étoile Tribune, favorisant normalement des candidats de DFL, a eu ce Norm Coleman approuvé par année en qualité de rédacteur, peut-être parce que Coleman a favorisé le renflouement et Franken n'a pas fait.

Nous avons ainsi eu l'Étoile Tribune indiquer ses lecteurs de dimanche de moitié-million rechercher le patinage dans l'appui de Dean Barkley's ; et cela déciderait la course entre Coleman et Franken. Il était compatible à l'approche rentrée la course 2006 de gouvernement quand l'Étoile Tribune a couru un article d'opinion et une lettre à l'éditeur vers la fin de la campagne spéculant que le candidat de partie de l'indépendance, Peter Hutchinson, ou devrait se laisser tomber hors de la course bien qu'il n'y ait eu aucune telle discussion dans la campagne de Hutchinson. C'était rêve de DFL. En outre, car nous verrons, l'Étoile Tribune après l'élection dans 2008 a parlé tout le temps sur le thème que la partie de l'indépendance était seulement un spoiler.

Au dernier sénatorial de discussion

La dernière discussion entre les trois candidats pour le sénat des États-Unis était dimanche soirée, 2 novembre, au théâtre de Fitzgerald dans la St. Paul. C'avait également été la scène de la discussion entre Norm Coleman et ancien vice-président Walter Mondale (remplacement de dernière minute de Paul Wellstone) pendant l'élection 2002 pour le sénat. C'avait été tout à fait une scène. La partie de l'indépendance était fâchée que son candidat de sénat, Jim Moore, ait été exclu de la discussion. J'ai joint sa démonstration de protestation en dehors du théâtre. Utilisant mon grand chapeau mexicain pourpre, j'ai crié et ai hurlé jusqu'à ce que j'aie été rauque. (Le tonnelier d'Anderson du CNN tenait une distance courte loin.) Alors est venu le mot que vers le haut de au Gouverneur Jesse de capitol d'état Ventura avait nommé Dean Barkley pour remplir siège de Wellstone pour le reste de sa limite. Maintenant, en 2008, Barkley était l'un des débateurs.

J'ai prévu une répétition de l'expérience il y a six ans. Les personnes de Franken étaient dehors en vigueur avec leurs signes. Puis, à travers la rue, les grands signes de Coleman ont commencé à apparaître. Où était notre partie ? Denn un Evans et un homme différent révélés. Evans m'a donné un billet à la discussion. Ils ont pensé Diane Goldman, le responsable de campagne de Barkley, apporteraient les signes de campagne. Quand elle est arrivée, cependant, il n'y avait aucun signe. De sorte qu'une partie de l'événement ait été décommandée.

Je me suis assis du côté gauche-moyen du théâtre de Fitzgerald avec d'autres personnes de partie de l'indépendance. Gary Eichten de radar de moyenne puissance modérait la discussion. Les trois débateurs - Barkley, Coleman, et Franken - chaque eu son propre modèle. Il n'a semblé y avoir aucun gagnant clair bien qu'I, naturellement, l'exécution de Barkley de pensée ait été « au-dessus de moyenne ». C'était un privilège avoir pu assister à cet événement historique chez la personne.

J'ai appris que le Dean Barkley et ses défenseurs se réunirait au Pub de McGovern sur la rue d'ouest septièmes dans la St. Paul. En attendant, j'ai rencontré par hasard deux vieilles connaissances. Tom Kehoe, un ami des jours de favoriser une semaine de travail plus courte, avait une ans. Tom Leavey était l'autre. Dans le `tôt 70s, j'avais loué une salle de sa grand-mère près de l'université du campus du Minnesota. Je leur ai dit tous les deux au sujet du rassemblement au Pub de McGovern. Ils ont dit qu'ils me joindraient là.

Quand je suis arrivé, Dean Barkley était cour de possession à une des tables. Je me suis assis à une table vide voisine avec un stalwart de partie de l'indépendance, la marque Jenkins, dont le métier était de consulter au sujet de nouveaux médias. Nous avons eu une conversation intéressante. Kehoe est arrivé, et puis Leavey. Peut-être le clou de la nuit était quand Dean Barkley s'est levé de sa table et est venu pour saluer Leavey. Les deux s'étaient connus en débuts de la partie de réforme. Après qu'une autre boisson et encore plus de maïs éclaté, je soient partis de la barre et aient parlé avec Tom Leavey sur la rue pendant quelques minutes avant de se diriger de nouveau à Minneapolis.

De dernière minute de campagne

Pendant que l'élection de mardi approchée, je pensait j'ai eu un dernier projectile pour obtenir la couverture médiatique. Ce serait le lundi 3 novembre. Les gens prêtaient finalement l'attention à la politique. Peut-être le journal ou celui des stations de télévision locales courrait une histoire au sujet des candidats politiques faisant la campagne de dernière minute. Cette stratégie avait fonctionné dans ma campagne 2004 présidentielle en Louisiane ; J'avais reçu l'assurance de télévision à Shreveport et à Monroe le jour avant le primaire.

D'abord, cependant, les médias ont dû savoir où le candidat serait. J'ai envoyé un communiqué de presse aux médias une douzaine annonçant que lundi, le jour avant l'élection, je serais « dépenserai aujourd'hui (lundi) saluer les électeurs éventuels sur les rues de Minneapolis du centre, et spécifiquement : au mail de Nicollet autour de la 7ème rue entre le 11:30 heure du matin à 1 P.M. et sur la 7èmes rue et avenue de Marquette entre le 4:30 P.M. à 18 h. » après avoir donné dehors mon nombre de téléphone portable, j'ai écrit que « le candidat est de six pieds de grand, porte des lunettes, et ai une barbe rougeâtre. »

Mon travail assigné de campagne de heure-et-un-moitié sur l'avenue de Nicollet (à côté de la statue de Mary Tyler Moore jetant son chapeau dans le ciel) à Minneapolis du centre était un événement inconfortable. Cette tache faisante le coin a pu ne pas avoir été le meilleur endroit. Après attachement de mon signe à un poteau de lampe, j'ai recherché les individus qui pourraient vouloir parler. Les la plupart n'étaient pas intéressées à parler avec moi mais marché par vivement pour déjeuner ou partout où elles ont été dirigées autrement.

La seule rencontre utile était avec deux ou trois jeunes hommes qui ont eu une caméra vidéo. Ils ont dit qu'ils étaient de « FLY-TV ». Dans une entrevue farfelue d'appareil-photo, ils m'ont demandé si je connaissais les personnes such-and-such et si j'ai pensé ces personnes suis en prison. Naturellement, j'ai fait, ne connaissant pas la personne. Elle s'est avérée que mon jailbird proposé était l'hôte de FLY-TV. Ainsi nous avons eu un bon rire. Je serais à la TV. Peut-être la bande serait aérée souvent si j'étais un candidat congressionnel disant que le centre serveur de l'exposition a appartenu en prison. Assurance exceptionnelle !

Autrement mon aspect de campagne était calme. J'ai été soulagé quand le temps était en hausse et j'ai marché de nouveau à ma voiture ce qui a été garé sur la rue de LaSalle.

Mon prochain événement programmé était à 4:30 P.M. Avant puis, cependant, le téléphone a sonné. C'était Don Allen, le responsable de campagne du Barb Davis White, avec nouvelle peu commun. Tout en écoutant la radio publique du Minnesota qu'après-midi, il était étonnée d'entendre la voix de Keith Ellison. Il y avait eu une réunion-débat à laquelle Ellison avait participé.

Allen a pensé que cette émission a violé la doctrine d'equitabilité. Pour donner à un candidat le temps d'air le jour avant l'élection et pas d'autres a probablement violé la loi - il vérifiait avec un mandataire. En attendant, Allen a proposé que j'appelle le Minnesota radio publique, comme il avait déjà fait, pour demander cette Barb Davis White et I soit donné un nombre de heures égal sur sa station avant la fin du jour.

J'ai proposé que nous demandions un nombre de heures plus raisonnable - peut-être 5 ou 10 minutes. Il a convenu. Ainsi j'ai placé l'appel. La femme sur la ligne était une femme que j'avais rencontrée au restaurant latéral ensoleillé le vendredi précédent. Elle a dit qu'elle devrait vérifier avec le service juridique du radar de moyenne puissance avant de donner une réponse.

Le résultat était que j'ai passé les plusieurs heures suivantes accrochant autour du téléphone dans ma chambre à coucher au lieu de faire mon aspect programmé de campagne à Minneapolis du centre. Les consultations avec le service juridique ont pris pour toujours. Quand j'ai appelé en arrière plusieurs heures plus tard, le femme a dit que c'était leur vue que la doctrine d'equitabilité n'a pas appliquée quand un candidat a participé à une réunion-débat ou à un événement différent qui était des nouvelles légitimes.

J'ai essayé de sembler bouleversé. Tout que nous demandions était de 5 minutes entre nous à essayer de réaliser l'équilibre dans l'assurance indiquée les trois candidats congressionnels dans notre zone. Le femme a dit qu'elle passerait ceci par le directeur de nouvelles. Il m'appellerait s'ils décidaient d'accorder ma demande. Non, je l'ai dit, ne fais m'appeler dans l'un ou l'autre cas. Je voudrais recevoir des nouvelles lui directement ce qu'était sa décision.

Dans la vérité, je n'étais pas aussi fâché que j'ai voulu sembler. (Ils devraient avoir été fâchés contre moi pour ma « surprise » sur l'exposition de midi) j'étais réellement reconnaissant au radar de moyenne puissance pour avoir aéré la discussion d'une demi-heure avec nous le mardi précédent. Il avait été l'une de mes meilleures occasions de gagner l'exposition de médias dans la campagne. Mais ici j'essayais d'extorquer encore cinq minutes de temps d'air de radar de moyenne puissance. Il montre comment quelques candidats (je) deviennent impitoyables et avides vers la fin de leurs campagnes.

Ce matin, tout en se situant dans mon lit, j'avais composé une poésie courte. L'idée était que, après des campagnes politiques et des élections étaient terminés, nature resterait. Nous serions laissés avec une scène des feuilles tombées. J'ai pensé que, si le radar de moyenne puissance me donnait quelques minutes supplémentaires pour parler, je n'essayerais pas de m'entasser dans un rapport politique. Tous que je ferais seraient de remercier le radar de moyenne puissance et d'exposer ma poésie. Elle ne devrait pas prendre plus qu'une minute. Le blanc de bavure a pu avoir le reste de mon temps.

C'était la poésie :

Que vient maintenant ?

Après que politique des mots sont parlés,

les baisses de marché boursier,

et ensembles de temps froid dedans,

le monde tombe dans les mains de -

feuilles,

feuilles jaune et brun,

pose de tapis de la terre.

Si les 5èmes électeurs de zone ne savaient pas précédemment que j'étais un rêveur et un idiot, ils sauraient maintenant. Mais la campagne serait terminée bientôt.

Pendant qu'elle se produisait, le directeur de nouvelles de radar de moyenne puissance m'a appelé. Ils avaient décidé de ne pas donner la Barb Davis White et moi les cinq minutes supplémentaires de temps d'air. Je ne pourrais pas discuter beaucoup au sujet de la décision. J'ai remercié le directeur de nouvelles de l'appel et il a raccroché. Le monde devrait attendre un peu plus longtemps la poésie. Je l'ai signalé le next day sur mon site Web de campagne.

L'élection générale et une indépendance Party célébration

En conclusion, sur le next day, mardi 4 novembre, c'était jour d'élection. Mon endroit de vote était les terrains communaux d'héritage, environ trois blocs à partir de ma maison. J'ai pris mon ancienne soeur, Ginny, qui était la veuve de mon frère, pour la conduire au bureau de vote. Mon épouse, Lian, n'était pas encore une citoyenne des États-Unis. J'avais également signalé des feuilles dans le hall de mon immeuble précisant que le Minnesota a eu l'enregistrement dans la journée mais les électeurs nouvellement enregistrés ont eu besoin de certains genres d'identification. J'ai offert de garantir pour n'importe lequel de mes locataires qui ont voulu s'enregistrer et voter dans l'élection aujourd'hui. Aucun n'a fait.

Il y avait une longue file devant le bureau de vote car Ginny et moi avons approché des terrains communaux d'héritage. La ligne commencée dehors. À ma surprise, Don Allen tenait derrière nous une distance courte. Je me suis laissé tomber en arrière dans la ligne pour parler avec lui. J'ai voulu savoir, par exemple, s'il connaissait Dan Riojas. Il a fait, mais Riojas dit n'était pas vraiment une partie de la campagne de Barb. Autrement, nous avons juste échangé des plaisanteries avant que j'aie rejoint Ginny dans la ligne et nous avons avancé dans la salle avec les cabines de vote. J'ai voté pour me, naturellement, et également pour Dean Barkley, Roger Smithrud, et Barack Obama pour le président. Le reste du jour a été dépensé dans les loisirs.

Combien de voix est-ce que je pourrais m'attendre à ce que reçoivent dans cette élection ? Dans mon esprit, j'essayais de décider quel résultat serait une « victoire » et ce qui serait une « déception ». Dans ma course présidentielle en Louisiane, j'avais dit des personnes que j'ai compté obtenir entre 5 et 10 pour cent de la voix, mais réellement ai reçu un peu moins de 2 pour cent. Dans cette course pour le congrès, il n'y avait eu aucun scrutin. La seule information dure était les 828 voix (1.8% du total) que j'avais reçu dans le primaire. C'avait été décevant. J'ai pensé que je ferais mieux que cela ; mais combien de meilleur ? En considérant que l'élection générale s'avère plus d'électeurs que primaires, en doublant ou en triplant de la voix soyez naturellement prévu. En fin de compte, j'ai dit mon épouse, je considérerais n'importe quoi au-dessus de 3.500 voix dans l'élection être des résultats positifs. C'était juste une conjecture.

Dean Barkley avait précédemment invité ses défenseurs à une « partie de victoire » à l'hôtel de Sheraton près de Ridgedale. Les festivités commenceraient à 7 P.M. J'ai eu un dernier projet. Mon gardien et ancien frère, Alan Morrison, m'ont eu dit que son fils adolescent, Corey, avait été un succès la nuit de Veille de la toussaint vers le haut dans Brooklyn Park, habillé en tant que monstre sans tête, avec sa vraie tête enterrée derrière la chemise. Il avait semblé être de sept pieds de grand. Il ne ferait pas beau, j'a pensé, si Corey venait à notre partie. Il porterait un signe qui a indiqué : « 5ème crétin d'IP de zone ». S'il y avait des équipages de télévision à la partie, il serait sûr de faire les 10 nouvelles d'o-horloge.

Ma théorie est celle dans la politique que c'est une bonne idée de ne pas se prendre trop au sérieux. Essayez d'avoir un peu d'amusement. Riez-vous de temps en temps. Si les téléspectateurs voyaient cette Veille de la toussaint « crétin » à la célébration de partie de l'indépendance, ils sentiraient qu'il restait un certains esprit et vie en partie. Normalement crétin-comme des caractères sont associés aux machines politiques comme cela de la partie de DFL dans les villes à parti unique. Nous en partie de l'indépendance luttions pour notre existence. Pour avoir nos propres le « crétin » était tout à fait incongru. Elle obtiendrait un bon rire. D'une part, je me suis reflété que ce n'était pas ma célébration, mais Dean Barkley's. Il était quelque peu présomptueux que j'organise un tel arrêt. J'étais un peu soulagé quand Alan a dit que Corey pas, après tout, pour avoir le temps pour assister à l'événement.

Ma belle-fille, Celia, était arrivée dans la ville et le Lian, mon épouse, souhaitée pour passer la soirée avec elle. Ainsi je suis allé par me à la partie de victoire. Pendant que je faisais un pas dans le hall, David Dillon était vers le haut au podiume parlant de sa campagne. Craig Swaggert, la chaise de partie, demandée me si j'étais intéressé à parler. J'ai dit que je serais. Je n'ai eu aucun discours disposé. Je me rappelle seulement de parler de comment la campagne avait été une expérience positive pour moi et les gens ai semblé réceptif à de tiers candidatures. Pour la couleur, j'ai également raconté l'histoire au sujet de la femme asiatique au magasin de vins et de spiritueux sur Winnetka qui a pensé que je la secouais vers le bas pour une bouteille libre de bruit. Je ne suis pas sûr comment cet entretien disjoint est allé plus de. Mon seulement regret était que je n'avais pas remercié le Nelson rouge, mon responsable de campagne, qui se tenait dans l'assistance. Je pensais juste à me.

Peu de temps après moi avais fini mon discours, David DeGrio suis venu avec son ordinateur portable. « Vous obtenez 10 pour cent de la voix, » il a dit. David Dillon obtenait environ 13 pour cent. J'ai félicité Dillon sur ce résultat. Dean Barkley était dans la gamme de 16 pour cent. Nous avons eu un grand écran sur le mur qui a montré le centre d'élection de Fox à la télévision. Les résultats des diverses courses se sont écoulés goutte à goutte à travers le fond de l'écran.

Pendant que la nuit continuait, ma part de 10 pour cent de la voix a chuté à 9 pour cent, et puis à 8 pour cent, et puis à 7 pour cent, où elle est demeurée. Je ne sais pas pourquoi ma meilleure enceinte a été rapportée d'abord. Pourcentage de David Dillon également laissé tomber. Il blessent vers le haut avec 10.5 pour cent de la voix dans la 3ème zone. La part de Dean Barkley's, cependant, est demeurée relativement doucement. Sa part finale de toute la voix pour le sénat des États-Unis était légèrement meilleure que 15 pour cent. Ceci se levait dans la gamme de ce que le penny de Tim avait reçu pour le gouverneur en 2002, bien que non quel Ventura a eu dans sa victoire 1998 d'élection.

Je suis resté à la célébration de partie de l'indépendance pendant environ trois heures. Par le fils pas spécialement grégaire que soirée, j'ai parlé avec Jack Uldrich, de Steve Williams Jim (Steve lui-même n'était pas là), Roger Smithrud, Dan Justesen, Paul Harmon et son épouse turque, Nelson rouge et son épouse, Denn Evans, et plusieurs autres. Des équipages et les journalistes d'appareil-photo de plusieurs stations de télévision locales ont été alignés sur le dos de la salle, attendant une annonce par Dean Barkley. Peter Tharaldson était devant un ordinateur portable rassemblant des résultats d'élection ; Je pense qu'il écrivait un blog. J'ai eu des $6 verres de vin dans ma main.

De l'autre côté de la salle, j'ai repéré Jesse Ventura. Il a dépensé la majeure partie de la soirée assis à une table à côté d'un homme que je n'ai pas identifié avec un chapeau de Texas-modèle. Dillon a parlé avec Ventura pendant un certain temps. Je n'ai pas fait. Seulement vers la fin de la soirée, quand l'ancien gouverneur et son épouse et fille étaient prêts à partir, ai fait je parle avec lui, et il était dans un groupe. Ventura a présenté ses observations sur le fait candidats de cette plusieurs partie de l'indépendance que la nuit avait bien reçus au-dessus du pourcentage de la voix qui qualifierait une partie pour le statut de principal-partie - 5 pour cent. En arrière en jours quand il était en activité, nous étions chanceux pour obtenir 3 ou 4 pour cent.

J'étais à ce rassemblement de partie de l'indépendance que j'ai appris que Barack Obama avait été élu président. Les résultats étaient en conformité avec des espérances bien que personne ne pourraient vraiment être sûrs si ses défenseurs dans les scrutins suivraient à travers dans la cabine de vote. Mais ils ont eu. Le premier Afro-américain dans l'histoire avait été élu président. Ces nouvelles ont éclipsé notre propre petite satisfaction dans la partie de l'indépendance au sujet du résultat d'élection.

Dean Barkley a dû faire un discours à ses défenseurs avant que les journalistes de télévision-nouvelles pourraient rentrer à la maison. La course de Coleman-Franken était extrêmement serrée. Je suis sûr que Barkley pourrait avoir concédé plus tôt qu'il a fait mais il a attendu jusqu'à ce que la salle ait vidé dehors. Je me suis assis dans une chaise devant le podiume et ai ondulé un de ses signes, avec d'autres. Barkley pourrait prendre la fierté dans ce qu'il avait accompli mais est resté caractéristiquement modeste. Lui et Jim Moore et d'autres initiés ont gardé à eux-mêmes.

Cependant, pendant que je disposais à laisser le parti, Barkley a remarqué à moi qu'il m'avait vu sur le mail de Nicollet l'autre jour (lundi) comme j'ai descendu la rue. Pourquoi eu pas m'ondulé à lui ? J'ai dit que je ne l'avais pas vu. Puis, reconnaissant que ceci a semblé une excuse boiteuse, j'ai dit, « OK, je vous ai délibérément ignoré. » Barkley a ri. Il était intéressant, cependant, que les pensées de Dean Barkley's avaient fonctionné le long des mêmes lignes que le mien, que le dernier jour de la campagne devrait être dépensé serrant la main aux électeurs sur le mail de Nicollet. Aucun doute, il devrait succès avec ce projet qu'I. Barkley avait dépensé la journée entière là.

lgauche : Jesse Ventura, David Dillon, et d'autres la nuit d'élection --- centre : la célébration d'élection-nuit de partie de l'indépendance --- droite : Jim Moore, un Dean Barkley, et un homme différent célébrant tard dans le soirée Point fixe à l'élection

au prochain chapitre

de nouveau à : table des matières

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2009 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.newindependenceparty.org/congress-18b.html