NewIndependenceParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

de nouveau à : table des matières

 

Chapitre Onze

L'issue d'immigration

Incursion sur une installation de transformation de viande dans Postville, Iowa

Le titre en première page de l'étoile Tribune le 29 juin m'a frappé : « Il y a quelque chose MAUVAISE en cette ville. » Un juif orthodoxe avec la barbe et le chapeau noir montrés du dos a été décrit au-dessus du titre ; et ci-dessous, les femmes immigrées et les leurs enfants d'Amérique Centrale. L'histoire était au sujet d'une incursion par les agents fédéraux d'immigration et d'application de douane sur une usine d'emballage de viande dans Postville, Iowa, qui a transformé la viande cachère. L'usine a été possédée et fonctionné par une compagnie a appelé Agriprocessors, Inc. qui avait déplacé ses opérations de New York-area en 1987, pour réduire vraisemblablement des coûts. Agriprocessors a été possédé par le famille de Rubashkin, juifs orthodoxes.

Les agents fédéraux avaient arrêté 400 des ouvriers de l'usine 900, chargeant bon nombre d'entre elles du vol d'identité et de la possession des cartes de sécurité sociale volées. Les ouvriers immigrés, à leur tour, ont eu tout à fait une histoire à le dire. Un femme a dit les étrangers que « elle est venus de la Californie basée sur des promesses par Agriprocessors de loyer libre, de nourriture et d'un bon travail. Au lieu de cela… elle a trouvé un appartement dégoûtant et cher et des jours obligatoires de 14 heures. » Les documents judiciaires ont comporté la « histoire après l'histoire de longues heures, de conditions peu sûres, et de salaires aussi bas que $5 par heure. »

Un ouvrier féminin recruté d'un abri sans foyer dans le Texas « a dit que la compagnie a promis un appartement meublé libre pendant un mois. Au lieu de cela, elle a été mise dans une maison à quatre chambes avec dix hommes. 'J'ai été partout, j'ai été sexuellement approached', qu'elle a dit. » Cette femme a été mise le feu après deux jours sur le travail quand elle a demandé des médicaments pour la maladie mentale à une clinique de compagnie.

La compagnie a eu ses apologistes dehors sur les rues derrière des personnes de Postville indiquant que la famille de Rubashkin avait effectué beaucoup de travaux charitables. Un ami de famille « a dit que les documents faux utilisés par ouvriers illégaux et la compagnie ont suivi la loi en vérifiant des écritures. La plupart des ouvriers étaient heureuses d'avoir les travaux et étaient payées et traitées assez. Le `de Rubashkins a pris une ville qui a eu des boules du roulement de foin dans lui et ils ont accumulé une communauté d'approximativement 120 familles juifs… (ils) ont donné l'argent à la ville, à la charité et ont récemment envoyé la nourriture aux victimes d'inondation. »

« Ce qui se sont produits, » a dit cet homme, « étaient quand (des juifs) est venu à la ville, elles (les citadins) nous ont regardés comme nous sommes Martien… qu'ils n'ont pas compris les manteaux noirs, les chemises blanches, les barbes, les chapeaux noirs, et elles devaient se renseigner sur nous. »

Un informateur à l'intérieur de l'usine, cependant, a dit aux agents fédéraux qu'il avait été témoin des « directeurs d'installation location et des ouvriers d'aide avec les pièces d'identité fausses. Jusqu'à 76 pour cent des ouvriers n'ont pas eu les numéros de la sécurité sociale corrects… l'informateur également rapporté voyant des directeurs des ouvriers d'abus, y compris frapper un avec un crochet de viande. Un directeur a également couru une escroquerie dans laquelle des ouvriers illégaux ont été contraints dans les voitures de achat de lui. » Il y avait également des rapports des « violations de pollution, combats avec les syndicats essayant d'organiser, violations d'OSHA et frais de l'abus animal par PETA. Cette année, la répartition de l'Iowa des services de tâches a affiné la compagnie $182.000 pour 39 violations de santé. »

Il m'a semblé que la méfiance de la compagnie a impliqué plus qu'étrange-regardant la tenue. Agriprocessors était un employeur particulièrement méchant et cynique, rapide pour tourner sa propre version de la vérité. L'incursion a causé la consternation dans la communauté juive. En plus des apologistes de compagnie, il y avait des groupes juifs qui ont reconnu le problème pour leur communauté et qui discutaient des mesures telles que « un programme de certification appelé Hekhsher Tzedek, tout comme les accords de commerce juste, qui s'assureraient non seulement que de la viande cachère est préparée correctement, mais également que des ouvriers sont traités assez. » Quelque même réclamé un boycott des produits d'Agriprocessors.

Là la matière s'est reposée pendant un mois pendant que je chauffais au-dessus de la situation. C'a semblé juste une autre incursion sur les employeurs qui ont engagé des immigrants illégaux. J'ai commencé à me rendre compte que l'exploitation de compagnie était une grande partie du problème.

Puis, presque exactement un mois plus tard, le 28 juillet, l'étoile Tribune a couru une autre histoire en première page sur la situation. Le titre lu : « Les juifs de villes jumelles joignent la bataille. » Cette histoire était au sujet d'un rassemblement massif - plus que mille personnes fortes qui avaient eu lieu le jour avant par les rues de Postville. Plusieurs des marcheurs étaient les juifs hors de la ville, certains des villes jumelles. Ils marchaient dans la solidarité avec les ouvriers d'Agriprocessors qui ont été tenus dans la détention fédérale, avec des alliés dans la communauté chrétienne. Un rassemblement interconfessionnel a été tenu à l'église catholique de rue Bridget dans Postville, qui était devenu un sanctuaire pour des familles des ouvriers arrêtés.

Ainsi c'était une histoire au sujet des « bonnes gens » des communautés religieuses, chrétien et juif, venant ensemble pour soutenir un groupe piétiné. Malheureusement, il y avait également les « mauvaises personnes ». La même « statue de la liberté », montrée par un démonstrateur de pro-immigré d'un côté de la rue, était exhibée de l'autre côté par une femme, « vert peint et également habillée comme l'icône de la liberté américaine, (qui) dite, `que la statue indique, « me donnent vos pauvres et votre fatigué. » Elle n'indique pas, « donnez-moi vos immigrés clandestins. ' »

Ah ha, là étaient des bigots dans la foule. J'ai supposé que bon nombre d'entre eux étaient les personnes locales de Postville. L'article de journal rapporté : « Comme marche a tourné sur la voie de communication principale de la ville, il a rencontré la foule qui favorise plus d'incursions d'immigration. Les cris du `gardent des familles ensemble, pas plus des incursions ! 'ont été rencontrés le `rentrent à la maison ! 'et le `prennent vos enfants avec vous ! 'Quand deux filles ont marché près avec les États-Unis et les drapeaux mexicains, un homme hurlé, `m'amènent que (Mexicain) marquez - je brûlerai ces ordures. ' » Une génération ou deux plus tôt, il pourrait avoir été un Klansman brûlant une croix.

Se mélanger avec la foule des démonstrateurs de pro-immigré était Getzel Rubashkin, le fils du fondateur d'Agriprocessors, habillé dans le noir. Il a été cité : « Les personnes qui viennent ici parlent de la justice. Personne n'est en désaccord avec celui. Nous sommes du même côté de l'issue. Nous n'avons pas un chien dans ce combat. » Le fils de Rubashkin a dit que son père, l'ancien Président de la compagnie, n'a eu aucune idée que plusieurs de ses ouvriers étaient des immigrants illégaux. « Personne à cette usine n'est contre des droites de worker ou veut maltraiter quiconque, » il a dit.

Une ampoule est entrée au loin dans ma tête. C'était comment la politique avait été pratiquée en Amérique pour au moins le demi-siècle. C'était la politique du combat juste de personnes contre des bigots. Le juste étaient les chrétiens riches et les juifs aidant moins le chanceux. Les bigotes étaient les personnes small-town relativement incultes. J'ai vu la saga de Postville comme morceau étonnant de jiu-jitsu politique. Il y a un mois, l'histoire était au sujet de la façon dont une usine cachère d'emballage de viande en Iowa avait maltraité ses ouvriers immigrés. Maintenant elle était au sujet des citoyens intéressés, y compris le fils du fondateur de l'Agriprocessors, se levant pour des droites immigrées. Les « bigots » small-town, elle semble, ne gagne jamais. Les sociétés sans scrupules ont maîtrisé le jeu de la rotation.

À moi, il y avait une solution évidente reflétant mon propre sens de « justice ». Des employeurs tels qu'Agriprocessors devraient être incités pour payer le coût d'immigration illégale, contribuables non locaux. Tandis que ces employeurs réalisaient des bénéfices énormes en leurrant des personnes à une ville et en payant des faibles salaires, les contribuables ont dû instruire les enfants des ouvriers d'illégal-immigré. Ils ont dû payer le filet de protection sociale soutenant les personnes de faible revenu - coupons alimentaires, bien-être, etc. - et l'affaire avec les coûts de délinquance.

En plus, ces personnes small-town perdaient leur culture et identité pendant que les hordes des personnes du fond divers venaient chez leur communauté pour travailler aux usines comme cela possédé par Agriprocessors. Elles concurrençaient également pour les travaux. Pourquoi ces personnes ne devraient-elles pas être fâchées au sujet de la situation ? Elles étaient marquées comme bigots. Une fois que stigmatisées, elles étaient frappées financièrement. C'est comment le jeu politique est joué en Amérique.

Germe d'une idée pour un proposition d'immigration de compromis

La situation dans Postville, Iowa, était l'inspiration pour ma proposition d'immigration. Une partie publie nécessaire pour être résolue. Comme beaucoup, j'ai cru que la frontière entre le Mexique et les Etats-Unis a dû être serrée. On ne peut pas permettre simplement à des les gens de marcher à travers elle sans permission et de devenir eus droit aux privilèges que nous apprécions dans ce pays, particulièrement quand d'autres doivent payer.

Était une question plus difficile ce qui à faire au sujet des personnes déjà ici. Est-ce qu'elles devraient devraient être arrondies vers le haut et renvoyées à leur pays d'origine ou il y a un programme d'amnistie ? La première option a semblé inhumaine et unenforceable. Elle était comme l'acte slave fugitif qui a précipité la guerre civile des États-Unis. L'idée des agents de police frappant sur la porte, rousting les hors de leurs lits, les envoyant d'abord à la prison et puis hors du pays, tout en détachant des familles, n'a pas adapté le caractère de notre nation. Mais, « amnistie », ou laissant des personnes conserver les fruits d'un acte illégal, était également injuste. Les immigrants illégaux ont dû soutenir une certaine pénalité pour violer sciemment la loi.

L'incursion de Postville a suggéré un remède. Faites l'employeur des immigrants illégaux - l'Agriprocessors de ce monde - salaire. Déclarez une trêve en arrêtant les ouvriers non documentés mais, en même temps, appliquez les sanctions aux employeurs qui la feraient moins probablement que de tels ouvriers seraient engagés. Elle deviendrait alors moins attrayante pour que les personnes partent furtivement à travers la frontière parce qu'elles auraient plus de difficultés à trouver l'emploi. Si l'engagement de l'immigrant illégal devenait relatif plus cher engageant d'autres ouvriers, peu d'employeurs voudraient les engager. Ainsi l'aimant des travaux s'affaiblirait.

Et ainsi j'ai vu ma proposition d'immigration comme compromis. Les immigrants illégaux obtiendraient la permission de fait de rester aux Etats-Unis sans crainte de déportation. Les indigènes des États-Unis obtiendraient également quelque chose. Queest-ce que ce pourrait être ?

Une plainte légitime des indigènes - ces nés et augmenté dans Postville, par exemple - était que les contribuables locaux devraient soutenir les coûts sociaux d'immigrants illégaux et de leurs familles une fois recrutés par une société telle qu'Agriprocessors pour entrer dans la communauté au travail pour des faibles salaires. Le coût d'éducation d'école publique pour les enfants était le principal mais il y avait également d'autres. Pourquoi ne pas exiger de l'employeur de payer ces coûts sur l'embout avant ?

Comment est-ce que cela pourrait être fait ? Dans mon arrangement, j'ai vu le gouvernement calculer la différence entre ce que les contribuables locaux payent pour fournir des services aux familles immigrées et ce que les ouvriers immigrés payent dans les impôts. L'excès en coûts contribuable-soutenus au-dessus des recettes fiscales serait calculé sur une base individuelle par famille immigré par an. Que le nombre de dollars divisés par le nombre d'heures de travail en année donnerait un de taux horaire des coûts de contribuable qui devraient être ajoutés à la masse globale des salaires de l'employeur. J'ai proposé cela que le nombre de dollars par heure deviennent une surtaxe à la part de l'employeur de l'impôt de FICA. Il serait rassemblé actuellement pendant que l'employé travaillait et alors soit remis au gouvernement local comme remboursement au contribuable pour les coûts additionnels de social-service.

Un tel système a présupposé l'enregistrement universel des personnes qui étaient entrées en les Etats-Unis illégalement et étaient restées ici. Si la déportation ne serait pas un résultat, je n'ai vu aucune raison légitime pour laquelle les gens ne se conformeraient pas. S'ils ne faisaient pas et étaient détectés, cependant, la déportation serait obligatoire. Une raison d'enregistrement serait de sorte que le gouvernement ait pu collecter des informations au sujet des différents familles sur lesquels pour baser la surtaxe.

L'autre sujet était que cet arrangement exige un nouveau type total d'impôt. Il exige le calcul détaillé qui peut seulement être manipulé par des ordinateurs. À cet égard, il était comme ma proposition pour « un tarif employeur-spécifique » qui égaliserait des différentiels de travailler-coût dans le commerce mondial. Peut-être le monde était technologiquement prêt pour cette nouvelle approche.

J'ai pensé que j'apportais une contribution à la politique des États-Unis. La question de l'immigration illégale est extrêmement séparative. D'une part, nous avons des républicains dans le congrès (particulièrement représentant. Tom Tancredo) représentant les intérêts des personnes native-born aiment ceux vraisemblablement dans Postville qui a renvoyé la violation des frontières des États-Unis et veut la modalité de reprise. D'une part, nous avons Democrats (et républicains comme Sen. John McCain et Président Bush) qui soutiennent un programme d'amnistie pour gagner un avantage politique. La communauté hispanique à croissance rapide deviendrait un autre bloc constitutif dans leur coalition d'arc-en-ciel pour assurer de futures majorités électorales.

Le problème est que l'issue était devenue personnalisée. Les avocats latins voient des adversaires d'amnistie en tant que « bigots » ignorants et détestables tandis que les groupes d'anti-amnistie voient les personnes qui sont entrées dans ce pays illégalement comme des violateurs de la loi devant être puni. La communauté a été divisée en deux camps antagonistes souhaitant se rouler politiquement au lieu de chercher une solution de compromis.

En mode politique actuel, la question immigrée peut facilement maintenir notre nation divisée pour un autre demi siècle ou davantage. Pourquoi ne pas faire à cette issue une question d'assortir les avantages financiers et les coûts ? Les employeurs des ouvriers immigrés sous-payés récoltent de grands bénéfices. Ils devraient également supporter les coûts associés. Haine de prise hors de l'équation. Je dis : « Plus d'ouvriers agricoles mexicains, plus de bigots. » Pas qui soit une amélioration à notre politique ? Un document de compromis de cette sorte a également semblé approprié pour un candidat représentant la partie de l'indépendance, politiquement placé entre les Democrats et les républicains.

J'ai préparé cet arrangement sous forme de proposition et l'ai signalé sur mon site Web de campagne, lié à la première page. Elle a été intitulée : « Une proposition à traiter l'immigration illégale ». Avant l'écriture il, je googled « l'immigration illégale du Minnesota » et ai été dirigé vers un rapport fourni au gouverneur du Minnesota en décembre 2005. Ce rapport m'a donné quelques données concernant des coûts immigrés dans notre état.

Mon idée était, naturellement, qu'une campagne politique telle que le mien fournirait une plate-forme pour faire la proposition de cette sorte. Je pourrais approcher les médias avec une plus grande légitimité qu'en tant que citoyen ordinaire. Peut-être ma proposition inspirerait une discussion politique sur le sujet. Cette prétention a prouvé excessivement optimiste. Mais elle m'a maintenu pendant un certain temps.

Rétroaction de recherche sur ce proposition

Quand le femme de l'association américaine d'avocats d'immigration (AILA) m'a appelé au sujet de l'enquête du groupe, j'étais heureux de prendre l'appel. J'avais voulu aérer ma proposition avec les groupes pro-- et d'anti-amnistie. Voici être une pro-amnistie une. Nous avons eu une bonne, amicale discussion. La femme a convenu que peut-être il était temps pour que les groupes différents d'immigration compromettent.

Quand j'ai demandé les noms d'autres organismes, elle a proposé que je parle avec le président du chapitre des Minnesota-Dakota de son groupe. J'ai appelé son bureau de Minneapolis. Cet homme m'a mis en rapport avec plusieurs individus, principalement avocats ou universitaires, qui ont eu un intérêt pour cette question. J'ai expédié des copies de ma proposition aux deux fonctionnaires et à d'autres d'AILA qui ont fourni l'information de contact, demandant la rétroaction. Elle n'est jamais venue.

Pour des groupes d'anti-amnistie, j'ai fait une recherche de Google. Une liste fortement rangée était celle de la fédération de la réforme américaine d'immigration (JUSTE) à Washington, C.C. Son représentant régional était Susan Tully qui a habité dans Viroqua, le Wisconsin. Quand j'ai appelé Tully, elle était sur le point de quitter la ville pour une conférence. Elle m'a demandée de l'expédier une copie de ma proposition.

Deux semaines plus tard, nous avons eu une conversation téléphonique. Tully n'a pas aimé ma proposition en raison de son dispositif d'amnistie. Enquis de la déportation des immigrants illégaux, elle a dit qu'elle n'a pas favorisé qui s'approchent non plus. Son groupe se concentrait sur l'application des lois existantes qui l'ont rendu sciemment illégal pour des employeurs pour engager des immigrants illégaux. S'il y avait d'application efficace, alors les travaux sécheraient vers le haut et les illegals quitteraient volontairement le pays. Il n'était pas à la différence de l'approche que je proposais, cependant un peu plus dur. Je le légaliserais pour engager des immigrants illégaux à condition que les employeurs aient payé une surtaxe.

J'ai également cherché une opinion de deux politiciens de profil haut. On était penny de Tim, un ancien membre du Congrès qui, autre que Jesse Ventura, était le membre le plus connu de la partie. Le penny a accepté par l'email de regarder ma proposition. Longuement, il a répondu avec une déclaration : « Bill - lisez votre papier.  Il dépiste assez étroitement avec la plateforme du parti de l'indépendance. » C'était tout. Il n'y avait aucun commentaire ou critique mais au moins mes idées ont été vues en tant qu'étant dans la marge de l'acceptabilité pour notre partie.

L'autre était le gouverneur républicain du Minnesota, Tim Pawlenty, récemment passé plus de pour la fente présidentielle vice par John McCain. Il a été connu pour critiquer l'immigration illégale. La lettre du gouverneur, datée du 9 septembre, n'a fait aucune référence spécifique à ma proposition mais a mentionné quelques initiatives législatives que son bureau avait faites dans ce secteur. Il a également proposé que je contacte mes représentants élus dans le congrès. Je, naturellement, cherchais à devenir l'un d'entre eux.

Forum de Keith Ellison sur le réforme d'immigration

Quatre jours plus tard, j'ai contacté réellement mon membre du Congrès qui était également mon adversaire dans la course congressionnelle, Keith Ellison. J'étais sur la liste de l'email de sa campagne. J'ai reçu un message électronique du responsable de campagne, Larry Weiss, invitant des défenseurs d'Ellison « à ramp le vers le haut » et à s'avérer des électeurs pour remporter l'élection de novembre.

Cet email a également annoncé que le membre du Congrès accueillerait « un forum sur la réforme d'immigration » le samedi 13 septembre, entre le 1:00 P.M. et le 3:00 P.M. au marché global de Midtown sur la rue de lac à Minneapolis, le même lieu où Michael Cavlan et moi avait pris le déjeuner. En outre, le jour suivant, dimanche le 14ème, Keith Ellison participerait au défilé mexicain de Jour de la Déclaration d'Indépendance. Nous devrions nous réunir à 11:00 heure du matin au coin des rues de Bloomington et de lac, avec le défilé devenant en cours à midi.

Je n'ai eu besoin d'aucun meilleur espion que ceci pour apprendre ce que mon adversaire faisait. (Nous n'avions pas encore établi le contact pendant la campagne.) En outre, elle a été chronométrée parfaitement pour promouvoir mon intérêt récemment découvert pour des questions d'immigration. Ainsi j'ai révélé au forum et me suis assis au milieu de l'assistance. Larry Weiss m'a identifié et ainsi, peut-être, a fait Ellison. Cependant, nous n'avons pas parlé entre eux.

La réunion, qui a duré environ une heure, était la plupart du temps au sujet de la façon dont les groupes de pro-immigré pourraient se rendre politiquement efficaces. Ils demandaient les agents fédéraux pour arrêter les incursions sur les ouvriers immigrés et également des changements de la loi qui leur permettrait d'obtenir des permis de conduire. Ellison était sympathique, naturellement. Vers la fin de la réunion, j'ai posé à Keith Ellison une question en trois parties, non conçue pour l'embarrasser mais pour obtenir les attitudes qui pourraient concerner ma proposition. Il a donné des réponses franches. Oui, il était illégal en vertu de la loi courante pour que les employeurs engagent les ouvriers non documentés. Il n'a pas répondu à ma suggestion d'appliquer des sanctions financières aux employeurs, peut-être parce que le point de ma question était peu clair.

Après la réunion, j'ai accroché autour de l'attente à parler avec Ellison. Il a semblé essayer de m'éviter. Longuement, je me suis présenté en tant qu'un de ses adversaires de campagne - Ellison a dit qu'il a déjà su - et remis lui une copie de ma proposition d'immigration. Si je m'attendais à une réponse, je n'ai jamais obtenu un. J'ai également essayé de parler avec certains des représentants des groupes hispaniques. On a indiqué qu'elle regarderait ma proposition sur l'Internet et m'arriverait en arrière. Elle n'a jamais fait. C'est la manière qu'il était assorti aux groupes de pro-amnistie. Personne ne répondraient à quelque chose que j'ai essayé de faire.

L'email de Weiss, naturellement, m'avait également alerté au défilé mexicain de Jour de la Déclaration d'Indépendance. Je n'avais pas été invité à ce défilé et n'ai pas précédemment su à son sujet. Calcul, j'ai révélé à Bloomington et lac à 11:30 P.M. Le défilé avait déjà commencé. En fait, les marcheurs à la fin du défilé avaient déjà laissé le coin. Quand j'ai essayé de sauter dedans derrière eux, un fonctionnaire de défilé m'a dit que le défilé était terminé. Cependant, on m'a permis de marcher derrière la dernière voiture.

Ainsi j'ai fait ceci, portant un grand, pourpre chapeau mexicain et porter une plaquette qui a lu : « Bill McGaughey pour le congrès des États-Unis - partie de l'indépendance - peut nous parler des travaux ? » Même si les foules étaient clairsemées d'ici là, quelques spectateurs ont formulé des commentaires ; mais la plupart du temps j'ai été ignoré. J'ai marché ouest d'environ 15 blocs et rue de lac et puis en arrière encore à ma voiture garée. Regardant en arrière là-dessus, ma participation était plutôt pathétique.

Je devrais mentionner que je me suis également adressé à deux rédacteurs en chef des journaux de la communauté et ai discuté ma proposition d'immigration avec eux. On était Ed Felien, rédacteur de la fierté de Southside, que j'avais sue en passant pendant environ dix années. L'autre était Alberto Monserrate, rédacteur du journal latin, La Prensa, et le propriétaire d'autres médias a visé la communauté hispanique. Lui et moi avions eu un échange amer des email vers la fin de 2006 où j'étais un volontaire de campagne pour Tammy Lee. Il a soutenu Keith Ellison.

Ed Felien

Felien et moi avons échangé des messages électroniques pendant plusieurs jours en semaine dernière de septembre. Il était un ancien membre du Conseil de ville de Minneapolis avec des vues distinctement de gauche. Son décrochement de ma perspective était qu'il n'a pas cru que les immigrants illégaux étaient des contribuables de calcul des coûts davantage que ce qu'ils ont contribué dans les impôts. En fait, il a argué du fait qu'entre les taxes de vente, les impôts fonciers, et les withholdings d'impôt sur le revenu et de FICA-impôt pour lesquels ils ne recevraient jamais un remboursement ou bénéficieraient des prestations, ces ouvriers étaient financièrement trichés par la société. J'ai cité le rapport au gouverneur du Minnesota qui a inclus une comparaison de coût-et-avantage montrant l'opposé, mais ce n'était pas assez détaillé. Il m'a défié de trouver plus d'informations.

Puis un candidat congressionnel, je n'ai pas eu le temps pour une telle recherche. L'information a pu même ne pas avoir existé. Si les ouvriers d'illégal-immigré leur payaient plus d'impôts que le coût de services, alors ma surtaxe proposée serait zéro. L'argument était donc muet. Ainsi la matière étendent dormant jusqu'à après l'élection quand Ed Felien m'a emmené au déjeuner - au marché global de Midtown. Il a dit qu'il avait engagé quelqu'un sur Craiglist pour rechercher la question des impôts payés par des ouvriers d'illégal-immigré. Il a également raconté des histoires au sujet de Mao Zedong. Je souhaite que mon épouse ait été là. Elle avait vécu au cours de la période des années finales de Mao.

Alberto Monserrate

Mon échange avec Monserrate est venu après l'élection de novembre. Il avait signalé un message sur le forum d'e-démocratie de Minneapolis qui a argué du fait que les électeurs latins avaient joué un rôle décisif dans l'élection :  Se Pudo de SI ! ! ! ! La voix hispanique était allée primordialement à Obama. La La Prensa avait approuvé Ellison et Al Franken. Ceci a semblé comme la vantardise à moi. (Ou peut-être Monserrate essayait simplement de battre du tambour vers le haut de futures affaires pour son journal. J'ai eu moins de problèmes avec cela.)

J'ai répondu : « Alberto Monserrate a présenté les électeurs latins pendant qu'un bloc de vote relativement unifié dans une coalition de droits civiques qui était instrumentale dans la livraison vote à Obama, à Franken, et à Ellison.  Des candidats politiques et les parties sont donc conseillés de ne pas prendre les stands qui pourraient offenser ce bloc des électeurs. Considérant que M. Monserrate m'a accusé d'être un raciste blanc quand il y a deux ans j'ai soutenu le candidat de partie de l'indépendance Tammy Lee au-dessus de Keith Ellison, il ne m'a pas étonné que son journal, La Prensa, a approuvé Ellison cette année. …

Il me semble que la stratégie politique de Monserrate, et également de Keith Ellison, est d'écraser les bigots blancs - la foule d'anti-amnistie - par l'urne.  Avec des nombres de plus en plus importants des électeurs hispaniques, ceci peut sembler une stratégie prometteuse… Je rappellerais des personnes, cependant, que Barack Obama est venu à la proéminence comme figure politique nationale en lançant un appel pour une extrémité des divisions politiques basées sur la course, l'appartenance ethnique, et d'autres tels facteurs.  Les participants principalement blancs de comité en Iowa qui a donné à Obama un élan critique pendant la saison primaire présidentielle ont probablement répondu à celui unifiant et le message plein d'espoir. »

La réponse de Monserrate était au premier conciliant. J'ai répondu en nature. J'ai eu, cependant, écrit que j'ai respecté les personnes d'anti-amnistie davantage que moi ai fait les personnes de pro-amnistie parce qu'elles, au moins, étaient disposées à discuter ma proposition de « compromis » (pensant à Susan Tully). J'ai fait l'erreur de s'ajouter : « Les mêmes ne peuvent pas être dits pour les gens de pro-amnistie - et cela inclut la La Prensa. »

En relisant mon email, je me suis rendu compte que, bien que j'aie envoyé à La Prensa quelques matériaux au sujet de ma campagne, je ne leur avais pas envoyé une copie de la proposition d'immigration. Ainsi j'ai fait des excuses à Monserrate au sujet de ceci.

Cela a ouvert un barrage des accusations contre moi. Monserrate a été principalement préoccupé par mon rapport qu'il m'avait appelé « un raciste blanc » pendant la campagne 2006. Je m'étais rappelé un rapport de cette sorte dans un de ses email mais ne pourrais pas citer l'email parce qu'il a été fermé à clef dans un dossier inopérable sur mon vieil iMAC. J'avais employé le dispositif de Webmail d'Earthlink pendant des mois jusqu'à ce que j'aie acheté ma nouvelle machine. J'ai décrit à Monserrate le message vitriolique de lui où j'ai pensé que le rapport est apparu et a donné un délai approximatif.

J'ai alors reçu une réponse déclarant qu'il, Monserrate, avait regardé par l'échange entier d'email avec moi au cours de cette période. « William que la vérité est moi ne vous a jamais appelé un raciste blanc isn' ; t il ? , » il a écrit. « Je don' ; de t utilisation jamais qui nomment. J'ai vérifié nos échanges de puis et je ne l'ai jamais employée. La vérité est que vous simplement n'avez pas aimé mon message et essayé de tirer le messager et sa réputation pour tirer le message. » Il a exigé des excuses publiques. Il a ajouté : « Svp ne m'accusez pas faussement publiquement encore. J'aime lire vos poteaux. Vous ajoutez la diversité importante à la discussion. Mais maintenant je doute d'I' ; le ll voient vos écritures de la même manière. »

J'ai répondu en disant que je publierais des excuses publiques s'il m'envoyait l'email en question et je ne trouvais pas ce que je me suis rappelé. Mais je me suis rappelé quelque chose. Ainsi Monserrate m'a envoyé des copies de plusieurs email. Le groupe n'a pas inclus ce message particulier - un message inoubliable fâché deux ans plus tôt qui ont continué à une certaine longueur - il les identifierait. Sans argent de dépense pour que le support technique accède aux email congelés sur ma vieille machine, cependant, je ne pourrais pas prouver mon point. Monserrate avait indiqué qu'il n'a voulu perdre plus d'heure sur cet argument. J'ai dit que j'ai convenu.

Malgré cet échange malheureux, Monserrate a formulé quelques commentaires au sujet de ma proposition d'immigration. Il a écrit que l'idée de mettre une surtaxe horaire sur le travail effectué par des ouvriers d'illégal-immigré mais pas sur le travail effectué par d'autres « semble comme la discrimination à moi. Tous les employés devraient être traités également. » Il était en désaccord également avec mon argument que la question d'immigration devrait être réglée par compromis plutôt qu'en disant l'autre côté « qu'ils sont des bigots de `qui devront simplement se conformer aux lois désavantageuses une fois que le camion articulé Democratic les passe avec l'aide des électeurs latins ? »

Monserrate a argué du fait qu'une majorité d'électeurs a soutenu l'élection d'Obama et la réforme complète d'immigration. « L'urne a décidé l'issue. You' ; re pas contre celui êtes vous ? » Oui, j'arguais du fait qu'une solution de compromis aurait un meilleur résultat durable. Les deux côtés ont dû gagner, ou, au moins, ne pas perdre. Signalez Obama, ceci est comment tel interroge nécessaire pour être résolu.

Un aspect chanceux de la campagne pour la fonction politique est que l'effort se termine. Une personne est forcée de décaler des vitesses. Ici, encore, devenir d'I a collé en mode raisonné. De plusieurs manières, j'ai admiré Alberto Monserrate - par exemple, quand il a creusé dehors l'information nécessaire sur le scandale faisant participer Chris Stewart. Mais il également m'a souvent frotté la manière fausse. Monserrate et moi pouvons être semblables à cet égard, étant obstinément raisonnés. Il est inutile entrer dans les discussions qui se transforment en arguments amers. En plus, Monserrate a l'influence dans la communauté latine en tant qu'éditeur de journaux et propriétaire d'une station de radio, j'ai pensé. Tellement tout que j'accomplis ici fait des ennemis dans cette communauté à croissance rapide. Évidemment, ma proposition de « compromis » sur l'immigration allait nulle part. Laissez lui soyez. Le temps s'épuisait sur la campagne d'élection et rien n'avait été résolu.

L'autre expériences

L'ironie était que j'ai eu une bonne expérience avec la plupart de mes locataires qui étaient hispaniques. Ils sont des personnes assidues et famille-orientées qui généralement évitent l'activité criminelle et payent leur loyer - pas tout, naturellement, mais plus. Il est principalement avec leurs représentants et leaders de la communauté politiques que j'ai des problèmes. Le problème principal est que les relations avec le non-Hispanique ou la communauté anglo sont obligatoires dans le mode de droits civiques qui transforme des personnes en « bigots ».

Cette mentalité a survécu à son utilité. Barack Obama a réalisé cela et a saisi le moment. Nous sommes chacune des une nation dit-il les états non rouges ou bleus, personnes non noires et blanches. Et je pense qu'il l'a voulue dire. Des insultes contre les personnes blanches étaient des insultes contre sa mère blanche et contre les parents blancs qui l'ont élevé. Aucun maître d'esclave blanc n'avait violé ses ancêtres.

J'ai également eu l'expérience avec la dislocation personnelle qui se produit quand des immigrants illégaux sont appréhendés. Il y a plusieurs années, j'ai eu un locataire appelé Vinnie qui a parfois étendu le tapis pour moi. Vinnie était un jeune homme d'Equateur qui a aimé party et boire. Malheureusement, il faisait à des bruits forts dans son unité d'appartement à 4:00 heure du matin un jour. Le locataire au-dessus de lui, qui était un gardien officieux, a appelé la police. Quand la police de Minneapolis a découvert le statut illégal de Vinnie, elles l'ont transporté au loin pour emprisonner. Par la suite il a été expulsé.

Je suis descendu au centre de détention dans la St. Paul, où il était tenu, et lui ai donné vingt dollars pour acheter des casse-croûte. Mais cette action a causé des difficultés pour chacun. Pas, je n'avais pas vérifié le statut d'immigration de Vinnie ; et, oui, je bénéficiais financièrement de recevoir les paiements de loyer et le tapis escompté s'étendant de lui. Peut-être je, aussi, étais dessiné dans le Web de l'illégalité et de la culpabilité.

Il y avait une une expérience finale que je souhaite mentionner. Une personne sur le forum d'e-démocratie a précisé à moi que le site Web du candidat républicain a énuméré un événement de campagne le prochain dimanche 26 octobre. Il était d'être une discussion de candidat entre Keith Ellison et elle-même, blanc de Davis de bavure. L'événement, commandité par Asamblea de Derechos Civiles, serait tenu à l'église de l'incarnation sur l'avenue de Pillsbury à Minneapolis du sud. J'ai appris le nom de l'organisateur et l'ai appelé. Il a dit que je devrais arriver une heure tôt. Lui et d'autres impliqués dans le forum décideraient si je pourrais être inclus au cours de la discussion.

Il s'est avéré être une expérience agréable - seulement la deuxième discussion dans notre campagne comportant une assistance de phase. Tout en attendant, j'étais compagnie gardée par un jeune homme et une femme s'engageants, les deux adolescents, qui m'ont manié habilement avec des questions politiques. La discussion elle-même s'est composée d'une série de questions - certains demandés par un groupe des modérateurs, d'autres par les membres d'assistance - qui ont couvert la gamme des issues congressionnelles avec l'accent sur des questions d'immigration, naturellement. J'ai essayé de récapituler ma proposition dans les deux minutes accordées. Chacune des questions a été posée dans l'Espagnol. Les interprètes ont traduit ces questions et nos réponses. La seule note discordante était qu'une fois, quand j'ai dit des « immigrants illégaux », le président a commenté qu'ils n'ont pas employé cette expression dans l'église.

Les membres et les commanditaires d'assistance étaient polis et curieux au sujet de l'ordre public. J'ai été impressionné du sérieux avec lequel l'événement a été effectué. J'ai donné une copie de ma proposition d'immigration à l'organisateur d'événement et, encore, n'ai reçu aucun commentaire. Cependant, cette discussion a eu lieu près de la période de l'élection.

au prochain chapitre

de nouveau à : table des matières

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2009 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.newindependenceparty.org/congress-11b.html