NewIndependenceParty.org

Alerta: Esto es una traducción automática del inglés de Babelfish. Puede haber inexactitudes.

de nuevo a: contenido


Capítulo diez

El Politicking en el foro de la E-Democracia

 

El foro de la e-democracia, o la lista de discusión electrónica, es un Web site, http://www.e-democracy.org, que facilita la discusión en varias ciudades de Minnesota, el Reino Unido de la comunidad, y a otra parte. Fue establecido en 1994. Los miembros de la Comunidad pueden suscribir a y participar particularmente enumera gratuitamente. Un miembro puede fijar un mensaje que salga a los suscriptores de toda la lista bajo la forma de email. He pertenecido a las listas de discusión siguientes: Política del estado de Minneapolis (1029 suscriptores actuales), de San Pablo (618 suscriptores), y de Minnesota (261 suscriptores). Los mensajes son organizados por asunto. Por ejemplo, una edición actual en la lista es “gatos salvajes en Minneapolis.” Cada lista tiene un asesor, voluntario que limpie la discusión del punto de vista de la cortesía y de la adherencia al alcance de la discusión. Por ejemplo, los mensajes en la lista de Minneapolis pertenece algo el suceso en Minneapolis.

Comenzando, me imaginaba que las discusiones políticas pudieron ocurrir con el contenido significativo como eso en los discusiones del congreso entre Webster, arcilla, y Calhoun, o los discusiones de Lincoln-Douglas. ¿Por qué no pueden los ciudadano de a pie escribir elocuente en asuntos políticos? Con eso entendiendo, pensé que el foro de la e-democracia sería un lugar ideal para conseguir mi mensaje hacia fuera, primero como candidato a senado de los E.E.U.U. en la lista de la política de Minnesota y entonces como candidato a congreso de los E.E.U.U. sobre la lista de Minneapolis. Resultó ser menos que ideal. No estoy seguro porqué, pero tenga algunas teorías.

La parte de ella tiene que hacer con lo que quieren los participantes. Mis gustos tienden hacia ejercicios crudos en discurso libre. Si admirara a un político como Jesse Ventura que habla su mente libremente pero ofende de vez en cuando a gente, usted consigue una idea de lo que querría en una lista de discusión del email. Las reuniones del propietario conducidas por Charlie Disney en el finales de los 90 eran teatro de la parte y discusión seria de la parte. Las llamé “una cruz entre una discusión de la público-política y la demostración del saltador de Jerry.” Buscaba tan el mismo tono en discusiones de la e-democracia. Buscaba algo excitar la pasión política y motivar a gente para actuar. Los asesores pudieron haber tenido otras ideas. Para ellos, era más importante evitar ataques personales y “no alimente el duende.

Algunas experiencias a partir la 2006

En febrero de 2006, cuando I primero ensambló el foro de San Pablo, manejé azotar encima de una tormenta fijando un mensaje sobre cómo la ciudad de San Pablo proponía rasgar abajo una casa situada en la calle del este de 14 Jessamine. Mis amigos y yo del propietario enviamos correos electrónicos sobre una demostración prevista de la protesta. Los inspectores de la ciudad sacudían abajo de propietarios apuntados, y robaban hogares y garages. Había un punto en tráfico del foro. Algo de esta discusión se derramó encima en las páginas del periódico de la prensa del pionero de San Pablo.

Más adelante, enganché a un discusión enérgico con un hombre que era un asistente a un miembro del Consejo de la ciudad de San Pablo. Después de que un fuego en un apartamento matara a varias personas, este hombre demandaba que los propietarios no cuidaron si sus arrendatarios murieron en fuegos. Además, tuvieron gusto de alquilar a los traficantes porque este tipo de arrendatario pagó en efectivo. Dejé al hombre tenerlo. ¿Quién era él que hablaba, pedí? ¿Qué propietario? El hombre rechazó decir porque, él dijo, lo engañaba en un pleito. Había otra vez un punto en tráfico. Un hombre nombrado Bob Johnson, compadeciéndose de nosotros, comenzó un blog político de San Pablo llamado “Uno-Democracia” en la fuerza de algunas de esas discusiones. Llegó a ser absolutamente popular.

En Minneapolis, la situación era sometida. Sin embargo, participé en otra discusión estentórea que se presentó de un acontecimiento relacionado con el 5to candidato del districto del partido de la independencia a congreso en 2006, Tammy Lee. Tarde en su campaña, alguien descubrió un “parodiar” del Web site de la campaña de Lee que la hizo para ser un racista blanco. Le y sus partidarios “cotizaron” de manera que fuera importante guardar a Keith Ellison, un hombre negro, de la elección al congreso. Las muestras del césped de Lee supuesto se podían pedir de David Duke.

Por supuesto, este sitio era falso. Un trabajador de campaña de Lee remontó su propiedad a Chris Stewart, hombre racial mezclado que era un partidario de Ellison y también un candidato DFL-endosado a tablero de escuela de Minneapolis. Eligieron a Stewart. Era la persona designada del IP en el foro de Minneapolis en exigir que Stewart dimite del tablero de escuela. El discusión llegó a ser tan intenso que incluso el comité de redacción redaccional de la Tribuna de la Estrella pidió la dimisión de Stewart. En el extremo, retrocedí esta demanda. Stewart me ensambló en una discusión abierta de la raza en una biblioteca de Minneapolis en diciembre de 2006.

Ahora, en 2008, planeaba un funcionamiento para la oficina. Porque mis cartas al director eran impresas raramente en la Tribuna de la Estrella más, pensé el foro de la e-democracia, con su inmediato y la publicación no censurada de correos electrónicos, proporcionaría un enchufe para mis mensajes de la campaña. Como candidato a senado de los E.E.U.U., me alistaron en la lista referente a la política de Minnesota. Pero mi implicación de la lista no comenzó realmente hasta después de que hubiera perdido el endoso del senado.

El primer escaramuza

El 22 de junio de 2008, fijé una narrativa sobre la convención del IP sobre la lista del estado. Algunos miembros de la lista hicieron observaciones de menosprecio sobre Jesse Ventura a el cual respondí. Entonces un activista local nombrado Leslie Davis fijó este comentario: “Délo para arriba, McGaughey, usted son todo mojado.” Mi respuesta incluyó una declaración que el “acercamiento odiar-llevado de Davis al debate público representa una pérdida de la energía y de talento.  Soy inconsciente del daño o de Davis ofendido en cualquier manera.”

Esa observación aprovisionó de combustible solamente un ataque aún más vitriólico contra mí. “Su ataque vicioso sobre mí acusándome de un acercamiento odiar-llevado `al discussion público es injusto y rasga lejos su disfraz como cierta clase de intelecto fair-minded cuando usted no es no más que un fanático básico de Minneapolis,” Davis escribió. “Díganos cómo usted pasa su deslumbramiento en su pintura que pela el duplex cuando you' re guirigay de escritura e imitar otros. Le desafío a poner su expediente público para arriba contra el mío. Coja a Sr. Mouth del guantelete.”

Esto empujaba los límites de cortesía. Respondí citando algunas de mis realizaciones y eso parecía satisfacer Davis por una época. Su mensaje siguiente era atacar Jesse Ventura. (Davis había publicado un libro titulado “siempre tramposo”, para debunk el Ventura “mito”.) Respondí a ése, también. Esto terminó la discusión por una época. Funcioné en Davis personalmente varias veces en los acontecimientos políticos que implicaban Jesse Ventura cuando él hacía el teatro personal para protestar o para desconcertar el gobernador anterior. No se intercambió ningunas palabras. Por mi parte, fijé el discusión del email con Leslie Davis en mi Web site de la campaña bajo categoría, la “esquina de la persona que interrumpe”.

Cuando decidía funcionar para el congreso en el 5to districto, ensamblé el foro de Minneapolis, un grupo más grande. En mi primera fijación, anuncié mi candidatura para el congreso y expliqué cuál sería mi plataforma. El mensaje, fijado el 16 de julio, fue titulado “ni Democrat ni republicano.” Había archivado para el congreso el día antes.

En el día siguiente había una pregunta si un comentario me había endosado el partido y entonces que no era un candidato serio si me no habían endosado en una convención del IP. Hice, sin embargo, según lo mencionado previamente, recibir un comentario amistoso de Michael Cavlan que indicaba su ayuda probable.

Con excepción de esto, el foro de la e-democracia de Minneapolis fue privado de la discusión significativa relacionada con la 5ta raza del distrito parlamentario. Nadie de la campaña (republicana) Davis White o Ellison (DFL) era fijación cualquier cosa aquí. El 22 de julio, fijé un mensaje que indicaba mi ayuda para que la oferta de Al Gore convierta nuestro sistema de transporte a la energía renovable en diez años. No había reacción a esta fijación. Por una parte, el asunto, “Keith Ellison tiene un opositor primario”, sacado más que los comentarios una docena. Tan mi tentativa de inspirar un discusión sobre ediciones del congreso iba en ninguna parte. Mi candidatura no existió evidentemente.

Encontré en lugar de otro que podría participar en discusiones de preguntas locales tales como racismo alegado en el Departamento de Policía de Minneapolis o si los propietarios blancos deben ser culpados por crimen en vecindades negras pobres. Éstas no eran ediciones que concierne los candidatos a congreso de los E.E.U.U. y no me acerqué a ellos en esa vena. No mencioné mi candidatura para el congreso. En lugar, comenté como alguien que estuvo implicada como propietario de Minneapolis. Dos puntos en tráfico estaban de interés particular.

Dyna Sluyter y las barbacoas de Northside

El 26 de julio, un dueño de una casa blanco de mediana edad nombró Dyna Sluyter, que vivió en la vecindad crime-ridden de Hawthorne, fijó un mensaje titulado “tuvo que subir encima de mi casa hoy - y yendo con el flujo.”

Los criminales de la vecindad habían roto cinco de sus ventanas. Ella decidía subir encima de su casa, torcido comentando que la ciudad pudo ahora declarar su hogar un edificio vacante y hacer a sus desamparados. Su casa había llegado a ser sin valor. La policía de Minneapolis era toda en el acontecimiento de los artes de la fundación de la paz (patrocinado por un miembro del Consejo de la ciudad) en vez de hogares de protección contra vandalismo.

Esta fijación sacó un número de comentarios negativos. Un hombre escribió: “Tengo que preguntarme qué clase de karmas usted está proyectando que los resultados en usted que es una víctima a esto repetidas veces?” Ella debe o considerar ser más cooperativa con la policía o bien salir de la ciudad. Una mujer escribió: “Hizo cualquier persona ven nunca el " ¿día de groundhog? "  eso es lo que dyna' el poste de s me recuerda, la misma mierda vieja una y otra vez. AGGUUUJJJEEEERRRREEEEAAAAARRRRRR!!!!!!!!”

Me movieron para escribir que Dyna Sluyter era una víctima de crimen y la gente debe demostrarle una cierta consideración. Dije: “Dyna' las fijaciones de s pueden ser duras de tomar pero, a menos que someone' s se preparó para decir she' s que hace esto para arriba, it' s algo que necesitamos oír.”

Otro hombre escribió: “Digo que ella está haciendo esto para arriba.” Otra mujer dijo, sí, Dyna Sluyter debe salir de la ciudad. “También no entiendo porqué usted (Dyna) parece ser la única persona a fijar en este foro con la cantidad de daño de la cubierta.”

Entonces otra mujer escribió: “(C) ontinuously la distribución de problemas sin la distribución de soluciones significa que usted es una parte del problema. Dyna declarando el Northside una zona muerta, que es ridícula, es parte del problema. Particularmente como mujer blanca en el lobo gritador de Northside repetidas veces y otra vez. Desafortunadamente, su voz es amplificada por su privilegio (del blanco)… que crecí en el northside en el 90s temprano…. Pero en dos años que caminaban varios bloques al autobús, después de obscuridad, siendo un individuo extremadamente unimposing, NUNCA tenía un problema.”

Entonces otra mujer pesó en: “Cuando me pienso en Dyna imagínese su frío casero y poco atractivo. Pienso en ser joven y había siempre un " haunted" casa en la vecindad. Algunos usted tuvo que contener su respiración cuando usted caminó por tan los fantasmas wouldn' t sabe que usted estaba allí. Algunos de los niños pequeños embromaron a la gente allí con heces llameantes y el TP. Estas ventanas quebradas suenan como la venganza de los jóvenes que se vuelven después de menear su dedo y de shooing los de su hierba.”

Tan Dyna Sluyter, la víctima de crimen, ahora era alguien que hacía alarde de su privilegio blanco, una bruja en una casa frecuentada, y alguien que pedía apuro, con las malas karmas pegadas a su alma.

Había tenido bastantes. Escribí: “No puedo creer algo de esta discusión sobre los problemas de Dyna Sluyter en la vecindad de Hawthorne.  La mujer volvió a casa de un viaje y encontrado dos ventanas de su hogar había quebrado… era quince tiros en su vecindad en semana anterior… si cualquier cosa podría probar que nuestra cultura política está quebrada, él es algunas de estas fijaciones ignorantes, autosuficientes sobre Dyna Sluyter.  Crimen de la toma seriamente; podría sucederle.”

Uno de los carteles, una mujer que se llamó Quita-B-Northside Belmares, respondida: “Digo que quiero respuestas con referencia a: el desembolso y yo del paladio de Mpls estamos llamando (jefe de policía) Dolan un racista ranting. Comparto una anécdota sobre casas frecuentadas y estoy llamando Dyna (Sluyter) una bruja de mentira. Parece gustos de Bill (McGaughey) para tomar comentarios y para soplarlos fuera de la proporción para hacer que la gente parece loca y delusional. Pienso it' s la otra manera alrededor. Si Bill era cómodo y lo asegura con sus opiniones wouldn' necesidad de t de overreact a cada pequeño comentario que doesn' t va junto con el suyo que piensa o ayuda más lejos a su carrera política.” (Ella recordaba una de mis fijaciones tempranas.)

Otro cartel escribió: “Dyna ha estado diciendo la misma cosa por más de cinco años y no ha estado haciendo exactamente nada cambiar su situación. La gente es cansada de la audiencia él. La creemos, pero somos todavía cansados de la audiencia él.” El asesor del foro entonces saltó en la discusión que pedía que los participantes “se centren en las ediciones, no nastygrams.”

El 31 de julio, Dyna Sluyter fijó este mensaje: “No viendo ninguÌ?n progreso en la sujeción del Northside, I' m dirigido a Starbuck  para el mes de augusto por lo menos, y probablemente con las elecciones de noviembre. I' d esperaba permanecer en Minneapolis para ayudar con algo de  las campañas próximas de DFL tienen gusto de Ashwin Madia' s para el congreso en los suburbios  apenas a nuestro oeste. Pero it' s simplemente conseguido demasiado peligroso vivir adentro  Minneapolis del norte, e I can' t produce guardar el substituir de ventanas cualquiera… Mientras tanto, Starbuck (Minnesota) isn' de t podunk político exactamente. El I-29  el pasillo es el convertirse de los fulcros políticos de América… Tan adiós, Minneapolis… e I won' falta de t sus criminales o  ¡inspectores de la cubierta! - dirigido fuera de Hawthorne, Dyna Sluyter”

Este redondo de la discusión tenía una conclusión feliz. Gradualmente, la gente vino alrededor a pensar que el problema del crimen en Minneapolis del norte mereció cierta condolencia y atención. Un hombre en Minneapolis del sur, Jim Graham, propuesto que “(los participantes de la lista) podríamos lanzar un " de la lista; reunión y greet" y barbacoa en Dyna' s. Bloquee de la calle y tenga un partido. I' el ll trae un Weber y alguÌ?n Bulgogi, cualquier otro tomador?”

Sí, había otros tomadores. Una mujer escribió: “Pienso la idea en tener una barbacoa en Dyna' la casa de s es una gran idea.  Mi familia amaría atender, y lleva quizá una caminata encima Anissa' casa de s mientras que estamos en el área. Podemos traer la carne, bebidas, y cualesquiera veggies nuestro CSA contiene esa semana. ¿Dyna, está usted dispuesto a recibir una barbacoa en su yarda?  Es alguien que quiere planearla?” Un hombre escribió: “Estaría dispuesto a traer 20 o tan el ejército y al Cuerpo del Marines los veteranos… quizá que impresionarían la vecindad en dejar Dyna solo y la terminación  este asunto de una vez por todas.”

Dyna, sin embargo, lanzó la agua fría sobre la última oferta. Ella escribió: “Los veterinarios pudieron hacer el truco, con tal que they' re armado y puede permanecer durante algún tiempo. Se ha intentado y se ha fallado El Bbq (barbacoa) - tan pronto como el acontecimiento esté sobre los criminales apenas vuelva al negocio como de costumbre. Además de eso, they' el ll come encima de todo su Bbq - trasero en Hawthorne esta noche, entonces apagado para cultivar Fest… Dyna Sluyter.”

Era decidido que una comida campestre de la comunidad esté llevada a cabo, no en el patio trasero de Dyna Sluyter sino en una porción vacante en la misma vecindad, dos bloques lejos de su hogar. La comida campestre fue fijada para el 5:30 P.M. el viernes 22 de agosto. Cerca de 200 personas atendieron, incluyendo un reportero de la Tribuna de la Estrella. En los meses siguientes, había comidas campestres similares en las vecindades de Jordania y de Harrison (mi el propio) de Minneapolis del norte. Atendí a las tres comidas campestres, aunque no como candidato político.

Dyna Sluyter no atendió al primer acontecimiento, sino que ella atendió a segundo y al tercero. El viejo avaro, reviled no más, había hecho algo de un icono de la comunidad.

Respecto a crimen, a la raza, y al jefe de policía de Minneapolis

Tiempo casi igual, hice implicado en otra discusión en esta lista que trató de la policía de Minneapolis. La ciudad había convenido un establecimiento enorme de un caso de la discriminación racial que implicaba a los oficiales negros que el jefe de policía Tim Dolan había degradado. Algunos proponían una campaña de la presión para tener el jefe quitado de oficina. Otra controversia se presentó cuando el jefe dio concesiones a los oficiales que habían asaltado la casa incorrecta que buscaba a criminales. El principal dijo a los oficiales, que habían recibido la información culpable, era “apenas órdenes siguientes”. Deben ser elogiadas para su esfuerzo.

Esa observación ofendió a un administrador de escuela prominente que vivió en San Pablo pero trabajó en la universidad de Minnesota. Siendo judío, recordaron a este hombre las excusas dadas por los protectores del concentración-campo de Nazi. Defendí al jefe, que había encontrado una vez, como alguien que parecían relativamente libremente de prejudicar racial y que también tenía, en mi opinión, estrategias de lucha contra el crimen eficaces desarrolladas. Llamé la comparación nazi una “táctica del borrón de transferencia”. También me opuse a esfuerzo de un residente de San Pablo para animar a la gente que vivía en Minneapolis para entrar en contacto con a sus miembros del Consejo para tener el jefe de policía disciplinado o quitado. Algo inclemente, comenté: “Guarde sus actitudes odiosas en su lado del río.”

Mi sugerencia que era inadecuado que un residente de San Pablo se entrometa en la política de Minneapolis revolvió controversia. Un cartel, pensando que todavía funcionaba para el senado de los E.E.U.U., sugirió que ofendiendo me “alzara en mi propio petardo” a un residente de San Pablo que estaría seguro ahora de votar por algún otro. Otros, que vivieron en San Pablo, plantearon una serie de preguntas que insultaban: “Sr. McGaughey,” él escribió, “usted aparece creer que los residentes de no-Minneapolis no deben estar implicados en la política de Minneapolis.

O hace su creencia que los no residentes no deben ser   ¿implicado en política apliqúese a su propia campaña?

O usted rechazará aceptar cualquier donación de la campaña del cualquier persona que no reside en el 5to districto?”

Me convertía tan empantané en tontería como esto.

La edición para mí era que la gente en la lista de discusión parecía cuidar más sobre la vigilancia de decoro racial apropiado del discurso y el mantener que ella hizo sobre si la policía controlaba con eficacia crimen. Como residente de Northside, el crimen era importante para mí.

En la medianoche el 1 de agosto, un coche llenado de los adolescentes negros condujo abajo del callejón adentro detrás de mi casa. Varios tiros del arma fueron encendidos. Uno pasó a través de la ventana de un apartamento del sótano-nivel en mi edificio, faltando estrecho al arrendatario que estaba en la cocina en esa hora. Ella freaked hacia fuera, ansiosamente recitando pasos bíblicos. Varios días más adelante, la encontraron en el río Misisipi. Afortunadamente, ella era todavía viva. Puede ser que haya sido una tentativa fallada del suicidio - la mujer demandada para no recordar. Tardó los meses para que su pierna cure.

Entonces, en el día siguiente, un grupo de hombres jovenes - puede ser que haya sido el mismo grupo que los tiradores - intentados para romperse en mi casa. Rompieron tres ventanas y después intentaron forzar su manera a través de la puerta de una unidad donde vivió una familia hispánica. Aterrorizaron a la mujer de la casa. Afortunadamente, había testigos presenciales. Convocamos a policía y la dirigimos a una tienda de peluquero próxima en donde prendieron uno de los hombres. Procesaron a este hombre y varios otros. Era tan un caso donde la policía había hecho el trabajo eficaz.

Esto era más importante para mí que si el jefe de policía había utilizado las frases evocadoras de las excusas usadas por los oficiales de prisiones de Nazi. Me zurcirían, yo pensé, si dejé a Sr. -, un alto academic que vive en una sección cómoda de San Pablo, orquestro una campaña para librarse del jefe de policía de Minneapolis porque el hombre utilizó una frase político sensible y algunos oficiales negros habían demandado el departamento.

La mujer que había hecho “alzó en la observación de mi propio petardo” escribió: “En la evidencia exactamente cero, Sr. - se acusa (jefe de policía) de Dolan de deseo encendida. Incluso el equipo de GOLPE VIOLENTO tenía más evidence del `que eso.” Aquí me acusaban tan de la mentira. Cité la evidencia en mi fijación siguiente. “No estoy funcionando para el senado de los E.E.U.U.,” yo escribí, “pero para el congreso de los E.E.U.U. en el 5to districto. Sr. - no es elegible votar por mí, pero usted es.  Usted debe conseguir quizá sus varias materias de los hechos derecho antes de entrar el booth." de votación; Eso la encierró por una época.

Mi comentario, sin embargo, incitó una fijación de otra mujer: “" Apenas yo, pero si cualquier persona fuera tan confrontacional y el antagonista (ic) algo que apenas relacionando su propia versión de la verdad, yo dudamos lo más seriamente posible que votara por él. Después de todo, mi persona del congreso trabaja para mí, no la otra manera alrededor.”

Del tiempo hacia fuera

Bien, conseguía quizá demasiado en un marco de la mente controvertido. Esta discusión no avanzaba ciertamente ninguna ambiciones que puede ser que haya tenido que ganar los votos para el congreso en la ciudad de Minneapolis. Dedicaba mucho de mi tiempo que escribía y que respondía a los mensajes en la lista de discusión de la e-democracia en materias locales cuando puede ser que haya perseguido otras actividades de campaña. Tan después de agosto, tomé una decisión consciente para escalar detrás mi tiempo en la computadora. Había calculado mal en el pensamiento de que las “ediciones” relacionadas con mi campaña del congreso se pudieron discutir aquí. Eso apenas no sucedía.

¿Por qué? Éste no es el siglo XIX en que los temas políticos serios pudieron elocuente ser discutidos. No es una cultura dominada por los medios impresos. No, la fijación de la gente en el foro de la e-democracia, especialmente en Minneapolis, parecía ser contraria a discutir ediciones verdaderas. Parecían contrarias a la confrontación en general. La cortesía, algo que verdad, era el objeto. Los asuntos que consiguieron discutidos eran materias relativamente triviales. Las políticas del tablero de escuela fueron discutidas a veces, pero no ésos referente al gobierno federal. Las aplicaciones grandes el día fueron no hechas caso.

Fuera del mil quién perteneció a la lista de discusión de Minneapolis, relativamente pocas personas participaron. ¿El resto “que estaba al acecho” en las malas hierbas o ellas borró simplemente los mensajes tan rápidamente como ellas fue aparecido? Los participantes activos parecían expresar una relación colegial entre personas semejantes; o, como la puse una vez, “preening” para uno a.

Eso estaba muy bien, pero no era mi taza de té. En uno que fijaba, que levantó las plumas del cuello, comenté que muchas de la gente que participaba en las discusiones pudieron haber pertenecido “a la infraestructura política de DFL.” Algunos republicanos entonces se identificaron. Eran bebidas espirituosas apenas emparentadas.

Todo este sonido y furia iban en ninguna parte. El interesante, a veces heated, las discusiones que había tenido en 2006 no se repitió. Mis esperanzas de generar una discusión significativa en el foro del Internet fueron colocadas mal - no que un acercamiento cauteloso habría sido mejorar para un candidato del oprimido tal como me. El problema era realmente que demasiada hora estaba pasada en esto. La campaña sí mismo era descuidada.

Pude haber empujado demasiado difícilmente hacia adentro el período poco después de que archivé para el congreso. Hacia el final de la campaña, fijé los mensajes relacionados con el desalojo urgente financiero. La respuesta entonces era más próxima. No obstante, provechoso como es, la discusión de la e-democracia no era ninguÌ?n substituto para el seguimiento de los medios de una campaña. O, quizás, mi acercamiento confrontacional outworn su recepción.

Necesité ser un combatiente a venir de detrás como un candidato de tercera persona, pero encontré poca lucha interna del interés. Encontré poco interés en la discusión de ideas políticas. Ése es una de las cosas I aprendido de mi experiencia en el funcionamiento para el congreso.

 

al capítulo siguiente

de nuevo a: contenido

COPYRIGHT 2008 PUBLICACIONES de THISTLEROSE - TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

http://www.newindependenceparty.org/congress-10c.html