NewIndependenceParty.org

Avertissement: C'est une traduction automatique de l'anglais par Babelfish. Il peut y avoir des inexactitudes.

de nouveau à : table des matières

 

Chapitre Dix

Politicking dans le forum d'E-Démocratie

 

Le forum d'e-démocratie, ou la liste de discussion électronique, est un site Web, http://www.e-democracy.org, qui facilite la discussion de la communauté dans plusieurs villes du Minnesota, Royaume-Uni, et ailleurs. On l'a établi en 1994. Membre de la Communauté peuvent souscrire à et participer en particulier énumère gratuitement. Un membre peut signaler un message qui sort aux abonnés de toute la liste sous forme d'email. J'ai appartenu aux listes de discussion suivantes : La politique d'état de Minneapolis (1029 abonnés courants), de St. Paul (618 abonnés), et du Minnesota (261 abonnés). Les messages sont organisés par matière. Par exemple, une question actuelle sur la liste est « les chats sauvages à Minneapolis. » Chaque liste a un président, un volontaire qui maintient l'ordre la discussion du point de vue de la civilité et de l'adhérence à la portée de la discussion. Par exemple, les messages sur la liste de Minneapolis concerne quelque chose l'événement à Minneapolis.

Commençant, j'ai imaginé que les discussions politiques pourraient avoir lieu avec le contenu significatif comme cela au cours des discussions congressionnelles entre Webster, argile, et Calhoun, ou les discussions de Lincoln-Douglas. Pourquoi les citoyens ordinaires ne peuvent-ils pas écrire par éloquence sur des matières politiques ? Avec cet arrangement, j'ai pensé que le forum d'e-démocratie serait un endroit idéal pour recevoir mon message dehors, d'abord en tant que candidat pour le sénat des États-Unis sur la liste de la politique du Minnesota et puis en tant que candidat pour le congrès des États-Unis sur la liste de Minneapolis. Il s'est avéré être moins que l'idéal. Je ne suis pas sûr pourquoi, mais ayez quelques théories.

Une partie de elle doit faire avec ce que les participants veulent. Mes goûts tendent vers des exercices crus dans le discours libre. Si j'admirerais un politicien comme Jesse Ventura qui parle son esprit librement mais offense de temps en temps des personnes, vous avez une idée de ce que je voudrais sur une liste de discussion d'email. Les réunions de propriétaire menées par Charlie Disney vers la fin des années 90 étaient théâtre de partie et discussion sérieuse de partie. Je les ai appelées « une croix entre une discussion de public-politique et l'exposition de Jerry Springer. » Ainsi je recherchais la même tonalité au cours des discussions d'e-démocratie. Je recherchais quelque chose exciter la passion politique et motiver des personnes pour agir. Les modérateurs ont pu avoir eu d'autres idées. Pour eux, il était plus important d'éviter des attaques personnelles et « n'alimentez pas le troll.»

Quelques expériences du 2006

En février 2006, quand I a joint la première fois le forum de St. Paul, je suis parvenu à fouetter vers le haut d'un orage en signalant un message au sujet de la façon dont la ville de la St. Paul proposait de démolir une maison située à la rue est de 14 Jessamine. Mes amis et moi de propriétaire avons envoyé des messages électroniques au sujet d'une démonstration prévue de protestation. Les inspecteurs de ville secouaient en bas des propriétaires visés, et cambriolaient des maisons et des garages. Il y avait une transitoire dans le trafic de forum. Une partie de cette discussion s'est renversée plus de dans les pages du journal de presse de pionnier de St. Paul.

Plus tard, je me suis engagé au cours d'une discussion vive avec un homme qui avait l'habitude d'être un aide à un membre du Conseil de ville de St. Paul. Après qu'un feu dans un appartement ait tué plusieurs personnes, cet homme réclamait que les propriétaires ne se sont pas inquiétés si leurs locataires mouraient en feux. En outre, ils ont aimé louer aux trafiquants de drogue parce que ce type de locataire a payé comptant. J'ai laissé l'homme l'avoir. Qui était-il parlant, est-ce que j'ai demandé ? Quel propriétaire ? L'homme a refusé de dire parce que dit-il je le leurrais dans un procès. Il y avait encore une transitoire dans le trafic. Un homme appelé Bob Johnson, sympathisant avec nous, a commencé un blog politique de St. Paul appelé la « Un-Démocratie » sur la force de certaines de ces discussions. Elle est devenue tout à fait populaire.

À Minneapolis, la situation était plus modérée. Néanmoins, j'ai participé à une autre discussion rauque qui a résulté d'un événement lié candidat de la zone de la partie de l'indépendance au 5ème pour le congrès en 2006, Tammy Lee. Tard dans sa campagne, quelqu'un a découvert une « parodie » du site Web de la campagne de Lee qui l'a incitée dehors pour être un raciste blanc. Elle et ses défenseurs « ont été cités » de sorte qu'il ait été important de garder Keith Ellison, un homme de couleur, de l'élection au congrès. Des signes de la pelouse de Lee censément ont pu être commandés de David Duke.

Naturellement, cet emplacement était faux. Un travailleur de campagne de Lee a tracé sa propriété à Chris Stewart, un homme racial mélangé qui était un défenseur d'Ellison et également un candidat DFL-approuvé pour le panneau d'école de Minneapolis. Stewart a été élu. J'étais la personne désignée d'IP sur le forum de Minneapolis en exigeant que Stewart démissionnent du panneau d'école. La discussion est devenue si intense que même le bureau de rédaction de Tribune d'étoile a demandé la démission de Stewart. En fin de compte, j'ai dégagé cette demande. Stewart m'a joint dans un examen ouvert de course à une bibliothèque de Minneapolis en décembre 2006.

Maintenant, en 2008, je prévoyais une course pour le bureau. Puisque mes lettres à l'éditeur rarement étaient imprimées désormais dans l'étoile Tribune, j'ai pensé le forum d'e-démocratie, avec son immédiat et la publication non censurée des messages électroniques, fournirait une sortie pour mes messages de campagne. En tant que candidat pour le sénat des États-Unis, j'ai été inscrit dans la liste concernant la politique du Minnesota. Mais vraiment ma participation de liste n'a pas commencé jusqu'à après que j'aie perdu l'approbation de sénat.

Le premier escarmouche

Le 22 juin 2008, j'ai signalé un récit au sujet de la convention d'IP sur la liste d'état. Quelques membres de liste ont fait des remarques dépréciatrices au sujet de Jesse Ventura auquel j'ai répondu. Alors un activiste local appelé Leslie Davis a signalé ce commentaire : « Donnez-le vers le haut, McGaughey, vous sont tout humides. » Ma réponse a inclus un rapport que « l'approche détester-menée de Davis au débat public représente un gaspillage d'énergie et de talent.  Je suis ignorant de avoir blessé ou de Davis offensé de quelque façon. »

Cette remarque a seulement alimenté une attaque bien plus vitriolique sur moi. « Votre attaque méchante sur moi en m'accusant d'une approche détester-menée par `au discussion public est injuste et arrache votre déguisement en tant que certaine sorte d'intellect impartial quand vous n'êtes pas plus qu'un bigot de base de Minneapolis, » Davis a écrit. « Dites-nous que vous dépensez votre stupéfaction en votre peinture épluchant le duplex quand you' ; baragouin de inscription re et raillerie de d'autres. Je vous défie de mettre votre disque public vers le haut contre le mien. Prenez M. Mouth de gantelet. »

Ceci poussait les limites de la civilité. J'ai répondu en citant certains de mes accomplissements et cela a semblé satisfaire Davis pendant un certain temps. Son prochain message était d'attaquer Jesse Ventura. (Davis avait édité un livre intitulé « toujours fraude », pour démystifier le Ventura « mythe ».) J'ai répondu à celui, aussi. Ceci a fini la discussion pendant un certain temps. J'ai couru dans Davis chez la personne plusieurs fois aux événements politiques impliquant Jesse Ventura quand il faisait le théâtre personnel pour protester ou pour embarrasser l'ancien gouverneur. Aucun mot n'a été échangé. Pour ma part, j'ai signalé la discussion d'email avec Leslie Davis sur mon site Web de campagne sous la catégorie, le « coin de l'élément perturbateur ».

Quand j'ai décidé de courir pour le congrès dans la 5ème zone, j'ai joint le forum de Minneapolis, un plus grand groupe. Dans ma première signalisation, j'ai annoncé ma candidature pour le congrès et ai expliqué ce que serait ma plate-forme. Le message, signalé le 16 juillet, n'a été intitulé « ni Democrat ni républicain. » J'avais classé pour le congrès le jour avant.

Le jour suivant il y avait une question si j'avais été approuvé par la partie et puis un commentaire que je n'étais pas un candidat sérieux si je n'avais pas été approuvé à une convention d'IP. J'ai fait, cependant, comme précédemment mentionné, recevoir un commentaire amical de Michael Cavlan indiquant son appui probable.

Autre que ceci, le forum d'e-démocratie de Minneapolis a été privé de la discussion signicative liée à la 5ème course de district parlementaire. Personne de la campagne Davis White (républicaine) ou Ellison (DFL) n'était signalisation quelque chose ici. Le 22 juillet, j'ai signalé un message énonçant mon soutien de la proposition d'Al Gore pour convertir notre système de transport en énergie renouvelable en dix ans. Il n'y avait aucune réaction à cette signalisation. D'une part, la matière, « Keith Ellison a un adversaire primaire », obtenu plus que les commentaires une douzaine. Ainsi ma tentative d'inspirer une discussion sur les questions congressionnelles allait nulle part. Ma candidature évidemment n'a pas existé.

J'ai trouvé à la place que je pourrais participer aux examens des questions locales telles que le racisme allégué au Département de Police de Minneapolis ou si des propriétaires blancs devraient être blâmés du crime dans les voisinages noirs pauvres. Ce n'étaient pas des issues une préoccupation des candidats pour le congrès des États-Unis et je ne les ai pas approchés dans cette veine. Je n'ai pas mentionné ma candidature pour le congrès. Au lieu de cela, j'ai commenté en tant que quelqu'un qui a été impliqué en tant que propriétaire de Minneapolis. Deux transitoires dans le trafic étaient d'intérêt particulier.

Dyna Sluyter et les barbecues de Northside

Le 26 juillet, un propriétaire d'une maison blanc entre deux âges a appelé Dyna Sluyter, qui a vécu dans le voisinage crime-ridden de Hawthorne, a signalé un message intitulé « a dû embarquer vers le haut de ma maison aujourd'hui - et allant de pair avec l'écoulement. »

Les criminels de voisinage avaient cassé cinq de ses fenêtres. Elle a décidé d'embarquer vers le haut de sa maison, commentant wryly que la ville pourrait maintenant déclarer sa maison un bâtiment vide et faire son sans-abri. Sa maison était devenue sans valeur. Toute la police de Minneapolis était à l'événement d'arts de base de paix (commandité par un membre du Conseil de ville) au lieu des maisons protectrices contre le vandalisme.

Cette signalisation a obtenu un certain nombre de commentaires négatifs. Un homme a écrit : « Je dois me demander quelle sorte de karma vous projetez que des résultats dans vous étant une victime à ceci à maintes reprises ? » Elle devrait ou considérer comme étant plus coopérative avec la police ou bien quitter la ville. Une femme a écrit : « A fait n'importe qui voient jamais le " ; jour de groundhog ? " ;  c'est ce qui dyna' ; le poteau de s me rappellent, la même vieille merde maintes et maintes fois. ENNNNNNUUUUUUYYYYYYYEEEEEEEERRRRRRRRR ! ! ! ! ! ! ! ! »

J'ai été déplacé pour écrire que Dyna Sluyter était une victime de crime et les gens devraient lui montrer une certaine considération. J'ai dit : « Dyna' ; il peut être difficiles de prendre des signalisations de s mais, à moins que someone' ; s prêt à dire she' ; s composant ceci, it' ; s quelque chose que nous devons entendre. »

Un autre homme a écrit : « Je dis qu'elle compose ceci. » Une autre femme a dit, oui, Dyna Sluyter devrait quitter la ville. « J'également ne comprends pas pourquoi vous (Dyna) semblez être la seule personne à signaler sur ce forum avec la quantité de dommages de logement. »

Alors une autre femme a écrit : « (C) ontinuously le partage des problèmes sans partager des solutions signifie que vous êtes une partie du problème. Dyna en déclarant le Northside une zone en angle mort, qui est ridicule, fait partie du problème. En particulier en tant que femme blanche sur le loup pleurant de Northside à plusieurs reprises et encore. Malheureusement, sa voix est amplifiée par son privilège (de blanc)… que j'ai grandi sur le northside au début des années 90…. Mais en deux ans marchant plusieurs blocs à l'autobus, après l'obscurité, étant un individu extrêmement unimposing, JE n'ai jamais eu un problème. »

Puis une autre femme pesée dans : « Quand je me pense à Dyna imaginez son froid à la maison et peu engageant. Je pense à être jeune et il y avait toujours un " ; haunted" ; maison dans le voisinage. Certains vous avez dû retenir votre souffle quand vous avez marché par ainsi les fantômes wouldn' ; t savent que vous étiez là. Certains des petits garçons ont taquiné les personnes là avec les résidus flamboyants et le TP. Ces fenêtres cassées ressemble à de la revanche des juvéniles revenant après avoir remué votre doigt et shooing les outre de votre herbe. »

Ainsi Dyna Sluyter, la victime de crime, était maintenant quelqu'un affichant son privilège blanc, une sorcière dans une maison hantée, et quelqu'un demandant l'ennui, avec le mauvais karma coincé à son âme.

J'avais eu assez. J'ai écrit : « Je ne peux pas croire une partie de cette discussion au sujet des problèmes de Dyna Sluyter dans le voisinage de Hawthorne.  Le femme est venu à la maison d'un voyage et trouvé deux fenêtres de sa maison y avait cassé… il étaient quinze coups de fusil dans son voisinage dans la semaine avant… si quelque chose pourrait montrer que notre culture politique est cassée, il est certaines de ces signalisations ignorantes et pharisaïques au sujet de Dyna Sluyter.  Crime de prise sérieusement ; il pourrait arriver à vous. »

Une des affiches, une femme qui s'est appelée Quita-B-Northside Belmares, répondue : « Je dis que je veux des réponses au sujet de : le déboursement et moi de palladium de Mpls appelle (chef de police) Dolan un raciste ranting. Je partage une anecdote sur les maisons hantées et j'appelle Dyna (Sluyter) une sorcière menteuse. Ce semble des goûts de Bill (McGaughey) pour prendre des commentaires et pour les souffler hors de la proportion pour inciter des personnes à sembler folles et illusoires. Je pense it' ; s l'autre manière autour. Si Bill était confortable et le fixe avec ses avis wouldn' ; le besoin de t de réagir en exagération à chaque petit commentaire qui doesn' ; t vont avec le sien qui pense ou aident plus loin sa carrière politique. » (Elle se rappelait une de mes signalisations tôt.)

Une autre affiche a écrit : « Dyna avait indiqué la même chose pendant plus de cinq années et n'avait fait exactement rien à changer sa situation. Les gens sont fatigués de l'audition il. Nous la croyons, mais nous sommes encore fatigués de l'audition il. » Le modérateur de forum a alors sauté dans la discussion demandant à des participants « de se concentrer sur des questions, pas nastygrams. »

Le 31 juillet, Dyna Sluyter a signalé ce message : « Ne voyant aucun progrès en fixant le Northside, I' ; m dirigé à Starbuck  pour le mois d'auguste au moins, et probablement par les élections de novembre. I' ; d a espéré rester à Minneapolis pour aider avec une partie de  les campagnes voisines de DFL aiment Ashwin Madia' ; s pour le congrès dans les banlieues juste à notre ouest. Mais it' ; s simplement obtenu trop dangereux pour vivre dedans  Minneapolis du nord, et I can' ; t se permettent de continuer à remplacer des fenêtres l'un ou l'autre… En attendant, Starbuck (Minnesota) isn' ; de t podunk politique exactement. L'I-29  le couloir est devenir des points d'appui politiques de l'Amérique… Ainsi au revoir, Minneapolis… et I won' ; coup manqué de t vos criminels ou  inspecteurs de logement ! - dirigé hors de Hawthorne, Dyna Sluyter »

Ce tour de table a eu une fin heureuse. Graduellement, les gens sont venus autour à penser que le problème de crime à Minneapolis du nord a mérité une certaines sympathie et attention. Un homme à Minneapolis du sud, Jim Graham, proposé que « nous (des participants de liste) pourrions jeter un " de liste ; rassemblement et greet" ; et barbecue à Dyna' ; s. Bloquez outre de la rue et ayez une partie. I' ; le ll apportent un Weber et un certain Bulgogi, tous les autres preneurs ? »

Oui, il y avait d'autres preneurs. Une femme a écrit : « Je pense l'idée à avoir un barbecue à Dyna' ; la maison de s est une grande idée.  Mon famille aimerait être présent, et fait peut-être un tour plus d'à Anissa' ; maison de s tandis que nous sommes dans le secteur. Nous pouvons apporter la viande, boissons, et quelque veggies notre CSA contient cette semaine. Dyna, êtes-vous disposé à accueillir un barbecue en votre cour ?  Est quelqu'un qui veut la prévoir ? » Un homme a écrit : « Je serais disposé à amener 20 environ vétérans d'armée et de corps des marines… peut-être qui impressionneraient le voisinage dans laisser Dyna seul et la terminaison  ce sujet d'ensemble une fois pour toutes. »

Dyna, cependant, a jeté l'eau froide au-dessus de la dernière proposition. Elle a écrit : « Les vétérinaires pourraient faire le tour, si they' ; armé re et peut rester pendant un moment. Le BBQ (barbecue) a été essayé et échoué - dès que l'événement sera au-dessus des criminels retournent juste aux affaires comme d'habitude. Sans compter que cela, they' ; le ll mangent vers le haut de tout votre BBQ - arrière dans Hawthorne ce soir, pour cultiver alors au loin Fest… Dyna Sluyter. »

On l'a décidé qu'un pique-nique de la communauté soit tenu, pas en arrière cour de Dyna Sluyter mais dans un sort vide dans le même voisinage, deux blocs à partir de sa maison. Le pique-nique a été placé pour le 5:30 P.M. le vendredi 22 août. Environ 200 personnes se sont occupées, y compris un journaliste de l'étoile Tribune. En mois suivants, il y avait les pique-niques semblables dans les voisinages de la Jordanie et de Harrison (mon propre) de Minneapolis du nord. J'ai assisté à chacun des trois pique-niques, cependant pas en tant que candidat politique.

Dyna Sluyter n'a pas assisté au premier événement, mais elle a assisté au deuxième et au tiers. Le vieil avare, plus reviled, était devenu quelque chose d'une icône de la communauté.

Pour ce qui concerne le crime, la course, et le chef de police de Minneapolis

Temps à peu près identique, je suis devenu impliqué dans un autre argument sur cette liste qui est concernée la police de Minneapolis. La ville avait été d'accord sur un règlement énorme d'un cas de discrimination raciale faisant participer les dirigeants noirs que le chef de police Tim Dolan avait rétrogradés. Certains proposaient une campagne de pression pour avoir le chef enlevé du bureau. Une autre polémique a surgi quand le chef a donné des récompenses aux dirigeants qui avaient donné l'assaut à la maison fausse recherchant des criminels. L'en chef a indiqué les dirigeants, qui avaient reçu l'information défectueuse, était « juste des ordres suivants ». Ils devraient être recommandés pour leur effort.

Cette remarque a offensé un administrateur d'école en avant qui a vécu dans la St. Paul mais a fonctionné à l'université du Minnesota. Étant juif, cet homme a été rappelé les excuses données par des gardes de concentration-camp de Nazi. J'ai défendu le chef, que j'avais rencontré par le passé, comme quelqu'un qui a semblé relativement exempt du préjudice racial et qui également avait à mon avis développé des stratégies crime-fighting efficaces. J'ai appelé la comparaison nazie une « tactique de souillure ». Je me suis également opposé à l'effort d'un résidant de St. Paul d'encourager des personnes habitant à Minneapolis pour contacter leurs membres du Conseil pour faire discipliner le chef de police ou être enlevé. Légèrement immodéré, j'ai remarqué : « Gardez vos attitudes détestables de votre côté du fleuve. »

Ma suggestion qu'il était inadéquat que un résidant de St. Paul se mêle dans la politique de Minneapolis a remué la polémique. Une affiche, pensant que je courais toujours pour le sénat des États-Unis, a suggéré que je « aie été levé sur mon propre petard » en offensant un résidant de St. Paul qui serait maintenant sûr de voter pour quelqu'un d'autre. Des autres, qui ont vécu dans la St. Paul, ont posé une série de questions insultantes : « M. McGaughey, » il a écrit, « vous semblent croire que des résidants de non-Minneapolis ne devraient pas être impliqués dans la politique de Minneapolis.

* fait votre croyance que les non-résidents ne devraient pas être impliqué dans la politique appliquez-vous à votre propre campagne ?

* vous refuserez d'accepter toutes les donations de campagne de n'importe qui qui ne réside pas dans la 5ème zone ? »

Ainsi je devenais me suis embourbé dans la bêtise comme ceci.

L'issue pour moi était que les gens sur la liste de discussion ont semblé s'inquiéter davantage de maintenir l'ordre le décorum racial approprié de la parole et de maintien qu'ils ont fait au sujet de si la police commandait effectivement le crime. En tant que résidant de Northside, le crime était important pour moi.

À minuit le 1er août, une voiture remplie d'adolescents noirs a entraîné une réduction la ruelle dedans en arrière de ma maison. Plusieurs projectiles de pistolet ont été mis le feu. On est passé par la fenêtre d'un appartement de sous-sol-niveau dans mon bâtiment, manquant étroitement le locataire qui était dans la cuisine à cette heure. Elle freaked dehors, impatiemment exposant les passages bibliques. Plusieurs jours plus tard, elle a été trouvée dans le Fleuve Mississippi. Heureusement, elle était encore vivante. Ce pourrait avoir été une tentative échouée de suicide - la femme réclamée pour ne pas se rappeler. Cela a pris des mois pour que sa jambe guérisse.

Puis, le jour suivant, un groupe de jeunes hommes - ce pourrait avoir été le même groupe que les tireurs - jugés pour diviser en ma maison. Ils ont cassé trois fenêtres et ont puis essayé de forcer leur voie par la porte d'une unité où un famille hispanique a vécu. Le femme de la maison a été terrifié. Heureusement, il y avait des témoins oculaires. Nous avons appelé la police et les avons dirigées vers un magasin de coiffeur voisin où un des hommes a été appréhendé. Cet homme et plusieurs autres ont été poursuivis. Ainsi c'était un cas où la police avait effectué le travail efficace.

C'était plus important pour moi que si le chef de police avait employé des expressions réminiscentes des excuses employées par des gardiens de prison de Nazi. Je serais raccommodé, j'ai pensé, si je laissais M. -, un universitaire du haut rang qui vit dans une section confortable de St. Paul, orchestre une campagne pour se débarasser du chef de police de Minneapolis parce que l'homme a employé une expression politiquement sensible et quelques dirigeants noirs avaient poursuivi le département.

La femme qui avait fait « a levé la remarque sur mon propre petard » a écrit : « Sur l'évidence exactement nulle, M. - est accusé (chef de police) de Dolan voulant mise le feu. Même l'équipe de COUP a eu plus d'evidence de `que cela. » Ainsi j'étais accusé ici du mensonge. J'ai cité l'évidence dans ma prochaine signalisation. « Je ne cours pas pour le sénat des États-Unis, » j'ai écrit, « mais pour le congrès des États-Unis dans la 5ème zone. M. - n'est pas éligible pour voter pour moi, mais vous êtes.  Peut-être vous devriez obtenir vos divers sujets de faits tout droit avant l'entrée dans le booth." de vote ; Cela l'a fermée pendant un certain temps.

Mon commentaire, cependant, a incité une signalisation d'une autre femme : « " ; Juste moi, mais si n'importe qui était si conflictuel et l'antagoniste (IC) plutôt que juste rapportant leur propre version de la vérité, moi doutons le plus sérieusement de que je voterais pour eux. Après tout, ma personne du congrès travaille pour moi, pas l'autre manière autour. »

De temps dehors

Bien, peut-être j'entrais trop dans une armature d'esprit raisonnée. Cette discussion n'avançait certainement aucune ambition que je pourrais avoir dû gagner des voix pour le congrès dans la ville de Minneapolis. Je consacrais beaucoup de mon temps écrivant et répondant aux messages sur la liste de discussion d'e-démocratie sur les sujets locaux quand je pourrais avoir exercé d'autres activités de campagne. Ainsi après août, j'ai pris une décision consciente pour mesurer en arrière mon temps à l'ordinateur. J'avais calculé mal en pensant que des « issues » liées à ma campagne congressionnelle pourraient être discutées ici. Cela juste ne se produisait pas.

Pourquoi ? Ce n'est pas le 19ème siècle où des problèmes politiques sérieux pourraient être par éloquence discutés. Ce n'est pas une culture dominée par les médias imprimés. Pas, la signalisation de personnes sur le forum d'e-démocratie, particulièrement à Minneapolis, a semblé être opposée à discuter de vraies issues. Elles ont semblé opposées à la confrontation en général. La civilité, plutôt que la vérité, était l'objet. Les matières qui ont obtenu discutées étaient les sujets relativement insignifiants. Des politiques de panneau d'école ont été parfois discutées, mais pas ceux concernant le gouvernement fédéral. Les grandes questions du jour ont été ignorées.

Hors de mille qui a appartenu à la liste de discussion de Minneapolis, relativement peu de personnes ont participé. Est-ce que repos « menaçant » dans les herbes ou elles simplement a supprimé les messages aussi rapidement qu'elles ont été apparus ? Les participants actifs ont semblé exprimer un rapport collégial parmi les personnes semblables ; ou, car je l'ai mis par le passé, ils « lissaient » l'un pour l'autre.

C'était très bien, mais ce n'était pas ma tasse de thé. Dans un signalant, qui a soulevé des plumes de cou, j'ai commenté que plusieurs des personnes participant aux discussions pourraient avoir appartenu « à l'infrastructure politique de DFL. » Quelques républicains se sont alors identifiés. Ils étaient des spiritueux à peine analogues.

Tous ces bruit et fureur allaient nulle part. L'intéressant, parfois heated, les discussions que j'avais eues dans 2006 ne s'est pas répété. Mes espoirs de produire d'une discussion signicative dans le forum d'Internet ont été mal placés - pas qu'une approche prudente aurait été d'améliorer pour un candidat d'opprimé tel que me. Le problème était vraiment que trop d'heure était passée sur ceci. La campagne elle-même était négligée.

J'ai pu avoir enfoncé trop dur la période peu de temps après que je classais pour le congrès. Vers la fin de la campagne, j'ai signalé des messages liés au renflouement financier. La réponse était alors plus reçue. Toujours, tout utile qu'elle est, la discussion d'e-démocratie n'était aucun produit de remplacement pour la couverture médiatique d'une campagne. Ou, peut-être, mon approche conflictuelle outworn sa bienvenue.

J'ai dû être un combattant à venir par derrière en tant que tiers candidat, mais ai trouvé peu d'intérêt pour le combat. J'ai trouvé peu d'intérêt en discutant des idées politiques. C'est l'une des choses I appris de mon expérience du fonctionnement pour le congrès.

 

au prochain chapitre

de nouveau à : table des matières

GARANTISSEZ LES DROITS D'AUTEUR 2009 PUBLICATIONS de THISTLEROSE -TOUS DROITS RÉSERVÉS

http://www.newindependenceparty.org/congress-10b.html